ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
10 марта 2026 года.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Боярских М.А.
с участием: государственного обвинителя ФИО4 подсудимого Окотэтто И.Н. и его защитника адвоката ФИО6 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Окотэтто И.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Окотэтто И.Н. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Так, Окотэтто И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь около <адрес> нашёл ранее утерянную Свидетель №1 банковскую кату АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счёту АО «Т-Банк», открытому по договору №, принадлежащему Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему.
После чего, ФИО2 в указанное время в указанном месте решил совершить тайное хищение денежных средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 47 минут Окотэтто И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счётом, открытому по вышеуказанному договору, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> <адрес> путём проведения двух транзакций на сумму 499 рублей и 165 рублей, а всего на сумму 664 рубля, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой.
После чего, Окотэтто И.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, передал Свидетель №2 указанную банковскую карту для приобретения товарной продукции. Свидетель №2 будучи введённый в заблуждение относительно правомерности действий Окотэтто И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3, путём проведения одной транзакции на сумму 965 рублей 58 копеек, оплатил товар приобретённый им безналичным расчётом с использованием вышеуказанной банковской карты.
После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> <адрес> путём проведения трёх транзакций на сумму 459 рублей, 40 рублей и 165 рублей, а всего на сумму 664 рубля, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой.
После чего, Окотэтто И.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел передал Свидетель №3 указанную банковскую карту для приобретения товарной продукции. Свидетель №3 будучи введённой в заблуждение относительно правомерности действий Окотэтто И.Н.:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3, путём проведения одной транзакции на сумму 309 рублей 96 копеек, оплатила товар приобретённый ею безналичным расчётом с использованием вышеуказанной банковской карты;
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, находясь в помещении аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес> корпус 2, путём проведения одной транзакции на сумму 181 рубль, оплатила товар приобретённый ею безналичным расчётом с использованием вышеуказанной банковской карты.
После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> корпус 2 помещение 1, путём проведения двух транзакций на сумму 459 рублей и 459 рублей, а всего на сумму 918 рубля, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой.
После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел передал Свидетель №2 указанную банковскую карту Свидетель №2 для приобретения товарной продукции. Свидетель №2 будучи введённый в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 09 минут до 08 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3, путём проведения двух транзакций на сумму 192 рубля 01 копейка и 449 рублей 99 копеек, оплатил товар приобретённый им безналичным расчётом с использованием вышеуказанной банковской карты.
После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Жизнь Март» по адресу: <адрес> корпус 2, путём проведения одной транзакции на сумму 255 рублей, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> корпус 3, путём проведения двух транзакций на сумму 467 рублей 18 копеек и 7 рублей 99 копеек, а всего на сумму 475 рублей 17 копеек, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> корпус 2, путём проведения одной транзакции на сумму 160 рублей, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> корпус 2 помещения 2,3, путём проведения трёх транзакций на сумму 759 рубля 98 копеек, 854 рубля 99 копеек и 9 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1624 рублей 17 копеек, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> корпус 2, путём проведения одной транзакции на сумму 959 рублей 98 копеек, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Жизнь Март» по адресу: <адрес> корпус 2, путём проведения трёх транзакций на сумму 975 рублей, 492 рубля и 179 рублей, а всего на сумму 1646 рублей, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> корпус 2 помещения 2,3, путём проведения шести транзакций на сумму 711 рублей 18 копеек, 324 рубля 96 копеек, 739 рублей 98 копеек, 649 рублей 96 копеек, 489 рублей 95 копеек и 209 рублей 97 копеек, а всего на сумму 3126 рублей, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> корпус 2, путём проведения шести транзакций на сумму 579 рублей 97 копеек, 651 рубль, 539 рублей 97 копеек, 540 рублей, 364 рубля 97 копеек и 177 рублей 98 копеек, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> корпус 2 помещения 2,3, путём проведения одной транзакции на сумму 465 рублей 59 копеек, оплатил товар, приобретённый им безналичным расчётом, указанной банковской картой.
Таким образом, ФИО2, находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно в период времени с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты АО «ТБанк» №** **** 9550, привязанной к банковскому счёту АО «Т-Банк», открытому по договору №, принадлежащему Потерпевший №1, денежные средства путём оплаты приобретённого им товара с безналичным расчётом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 911 рублей 13 копеек, так как его ежемесячный доход составляет около 180 000 рублей, на иждивении один ребёнок.
Подсудимый Окотэтто И.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут проходя около <адрес>, на скамейке ФИО2 обнаружил банковскую карту АО «Т-банк» тёмного цвета, которую решил оставить себе. Затем зашёл в продуктовый магазин по адресу: <адрес> корпус 2, где приобрёл бутылку водки, оплатил найденной картой. После направился к Свидетель №2, который проживал в районе <адрес>, где они вместе стали распивать спиртное. Затем вышел, чтобы купить сигареты в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> корпус 2, оплату провёл найденной банковской картой. После вернулся домой к Свидетель №2 и через некоторое время предложил последнему сходить в магазин, чтобы приобрести продукты. Затем вдвоём направились в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3, где около указанного магазина ФИО2 передал ранее найденную карту Свидетель №2, чтобы последний рассчитался ей. Свидетель №2 совершил покупки указанной картой, после чего карту вернул ФИО2 Вернувшись домой к Свидетель №2 они продолжили распивать спиртные напитки, когда закончились спиртное ФИО2 решил вновь пойти в магазин по адресу: <адрес> корпус 2, чтобы приобрести водку и продукты питания, где расплатился тремя платежами. Вернувшись домой к Свидетель №2 они продолжили распивать спиртные напитки. Затем супруга Свидетель №2 – Свидетель №3 попросила денег у Свидетель №2, чтобы осуществить покупки, на что ФИО2 сказал, что у него есть денежные средства и передал Свидетель №3 ранее найденную им банковскую карту. Вернувшись Свидетель №3 банковскую карту вернула ФИО2 Затем ФИО2 совершил покупку в магазине по адресу <адрес> корпус 2, где прибрёл две бутылки водки. Вернувшись домой к Свидетель №2, они продолжили распивать спиртные напитки, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 передал банковскую кату Свидетель №2, чтобы последний купил продукты и спиртное. Вернувшись Свидетель №2 банковскую карту вернул ФИО2 После чего в течении дня ФИО2 совершил ряд покупок в магазинах «Магнит» по адресу: <адрес> корпус 3, «Бристоль», «Монетка» и «Жизнь Март» по адресу: <адрес> корпус 2. Последнюю покупку совершил в магазине «Монетка», после чего ранее найденную им банковскую карту выкинул на улице (л.д. 75-80, 96-99).
Оглашённые показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, указал, что они являются верными и правильными. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объёме, причинённый ущерб возместил.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.
Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта банка «Т-Банк» №** **** 9550, которая оформлена на его имя, денежные средства принадлежат ему. Данной картой можно было оплачивать покупки без ввода пин-кода, лимит на карте составлял 60 000 рублей. Для совершения покупок данную карту мог передать супруге Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Свидетель №1 пошла на прогулку и совершила снятие денежных средств с указанной банковской карты в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3 на сумму 9 000 рублей, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что карта утеряна. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернувшись с командировки, узнал о пропаже карты и зайдя в приложение банка обнаружил ряд списаний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 911 рублей 13 копеек, карту заблокировал. Ущерб является значительным, поскольку доход его семьи составляет около 180 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок (л.д. 124-133).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Потерпевший №1 передал кредитную банковскую карту «Т-банка». В вечернее время пошла на прогулку и осуществила снятие денежных средств, а потом обнаружила что утеряла карту. По данной карте были совершены списания небольших сумм в разных магазинах, а всего на общую сумму около 16 000 рублей. Пояснила, что ущерб в настоящее время возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2025 года познакомился с ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ они распивали вместе спиртные напитки у него дома. Поскольку закончились продукты, Окотэтто И.Н. предложил сходить в магазин, на что Свидетель №2 согласился. Подойдя к магазину «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3, ФИО2 передал ему (Свидетель №2) банковскую карту АО «Т-Банк», чтобы купить продукты. Затем они вернулись домой и продолжили распивать спиртные напитки. После супруга Свидетель №3 попросила у Свидетель №2 денег, чтобы купить пелёнки для собаки и прокладки, на что ФИО2 достал карту и передал её Свидетель №3, сказав, что она может ей расплатиться. Вернувшись из магазина, Свидетель №3 передала карту ФИО2 Затем спиртные напитки закончились и ФИО2 предложил сходить в магазин. В круглосуточном магазине в районе <адрес> ФИО2 приобрёл продукты питания и спиртное, расплачивался той же картой. Вернувшись они продолжили распитие спиртных напитков, после чего легли спать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 собирался в магазин за продуктами и спиртными напитками, на что ФИО2 передал ему банковскую карту. Свидетель №2 пошёл в магазин «Пятёрочка» и осуществил покупки двумя платежами. Вернувшись они продолжили распивать спиртные напитки. После ФИО2 выходил в магазин, чтобы совершить покупки, возвращался со спиртными напитками и товарной продукцией.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2025 года её супруг Свидетель №2 вместе с ФИО2 распивали у них дома спиртные напитки на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №3 попросила у супруга денег, чтобы приобрести пелёнки, женские прокладки и лекарство, на что ФИО2 передал ей банковскую карту и сказал, что Свидетель №3 может ей расплатиться. В магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3 Свидетель №3 приобрела указанные товары, оплату произвела картой, которую ей передал ФИО2, затем Свидетель №3 зашла в аптеку по адресу: <адрес> корпус 2, где также осуществила покупку.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковского счёта «Т-Банка» на общую сумму 15 911 рублей 13 копеек (л.д. 4).
Из справки о движении денежных средств АО «Т-банк»» от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к ней следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ 19:51 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:02 165 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:32 965,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:41 459 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:52 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 20:53 165 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21:25 309,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21:28 181 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 21:42 459 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21:44 459 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:24 192,01 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 06:39 449,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 0:04 255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 07:17 467,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 07:18 7,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 07:20 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:07 759,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:09 854,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:10 9,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:03 959,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:17 975 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:17 492 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 08:18 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:22 711,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:26 324,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:27 739,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:31 649,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:37 489,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:39 209,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:34 579,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:35 651 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 08:36 539,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:37 540 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:38 364,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:41 177,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:45 465,59 рублей (л.д. 9-31).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> корпус 3, зафиксирована обстановка, изъято 4 кассовых чека и СД-диск с видеозаписью (л.д. 37-41).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Жизнь Март» по адресу: <адрес> корпус 2, зафиксирована обстановка, изъято 4 кассовых чека и СД-диск с видеозаписью (л.д. 47-51).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> корпус 3, зафиксирована обстановка, изъято 2 кассовых чека (л.д. 32-36).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Монетка» по адресу: <адрес> корпус 2 помещения 2,3, зафиксирована обстановка, изъято 10 кассовых чека и СД-диск с видеозаписью (л.д. 52-56).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр помещения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> корпус 2, зафиксирована обстановка, изъято 8 кассовых чека и СД-диск с видеозаписью (л.д. 42-46).
В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2 и его защитника, осмотрены изъятые видеозаписи, согласно которым ФИО2 пояснил, что на видеозаписях из магазина «Пятёрочка» опознаёт Свидетель №2 как мужчину средних лет, одет в тёмное пальто, кепку серого цвета, а также Свидетель №3 женщину средних лет, одета в синий пуховик, шапку вязанную белого цвета, которые произвели расчёты банковской картой; на видеозаписях из магазинов «Жизнь Март», «Бристоль» и «Монетка» ФИО2 указал, что он является мужчиной средних лет, одет в тёмную куртку, вязанную шапку синего цвета с белыми вставками, который производит расчёты банковской картой (л.д. 83-87). В последующем указанные СД-диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 88).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 138-167, 168-169).
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Окотэтто И.Н. доказана, квалификация его действий является правильной.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашёл свое подтверждение, учитывая имущественное положение потерпевшего, наличие на его иждивении несовершенного ребёнка, а также супруги, которая как установлено в судебном заседании в настоящее время не работает, что подтверждается материалами дела.
Подсудимый действовал с прямым умыслом, так осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Подсудимый действовал с корыстным мотивом, в целях хищения.
В ходе судебного разбирательства полностью нашёл своё подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счёта» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый Окотэтто И.Н. неправомерно завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 посредством оплаты покупок безналичным расчётом с использованием банковской карты потерпевшего.
Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра, он не состоит и не состоял, вследствие чего, в отношении совершённого преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
ФИО2 не судим, по месту проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, является представителем коренных малочисленных народов Севера.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; участие в благотворительной деятельности (принесение пожертвований, помощь участникам Специальной военной операции); участие брата в Специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причинённого материального вреда, а также, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного положения подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей, суд полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Окотэтто И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Окотэтто И.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Освободить Окотэтто И.Н. из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа, с учётом срока содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, четыре кассовых чека от 16-ДД.ММ.ГГГГ, 8 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, 4 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ и 10 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья М.А. Боярских