ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Тюменской области Шилина М.Н., заместителя начальника управления – начальника отдела прокуратуры Тюменской области Орлова А.А., подсудимого Казаряна Г.И., защитника: адвоката Гольцовой М.С., представившей удостоверение № 1578 и ордер № 013673 от 05.02.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-421/2026 в отношении:
КАЗАРЯНА ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казарян Г.И. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Казарян Г.И., управляя по генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ грузовым самосвалом марки «ХОВО ZZ3257M3647W», государственный регистрационный номер: К327НР186, находящимся в собственности ФИО5, в нарушение административного законодательства, выполнял перевозки грузов в <адрес> и в <адрес> по дорогам общего пользования, где контроль за исполнением обеспечения правил международных и внутрироссийских автомобильных перевозок пассажиров и грузов осуществляли государственные инспекторы территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, с превышением допустимой массы транспортного средства, то есть на постоянной систематической основе, с целью извлечения прибыли, нарушал правила движения тяжеловесного транспортного средства, и, таким образом, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленное лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с приказом начальника МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УрФО, то есть, являлся должностным лицом, обладающими организационно-распорядительными функциями, обязанный в своей деятельности руководствоваться:
Конституцией Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37);
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:
– задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана установленного порядка осуществления государственной власти, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2);
– лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом;
– административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами (ч. 1 ст. 3.1);
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», согласно которому инспектор обязан:
– своевременно и в полной мере осуществлять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений контрольных (надзорных) органов вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 29);
– проводить контрольные (надзорные) мероприятия и совершать контрольные (надзорные) действия на законном основании и в соответствии с их назначением только во время исполнения служебных обязанностей и при наличии соответствующей информации в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а в случае взаимодействия с контролируемыми лицами проводить такие мероприятия и совершать такие действия только при предъявлении служебного удостоверения, иных документов, предусмотренных федеральными законами (п. 3 ч. 1 ст. 29);
Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> (далее - МТУ Ространснадзора по УрФО), утвержденным приказом Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, положением о территориальном отделе по <адрес> МТУ Ространснадзора по УрФО, утвержденным начальником МТУ Ространснадзора по УрФО ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, утвержденным начальником МТУ Ространснадзора по УрФО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный инспектор:
- проводит профилактические и контрольные (надзорные) мероприятия, мероприятия специальных режимов федерального надзора, совершает контрольные (надзорные) действия, принимает решения по результатам контрольных (надзорных) мероприятий в пределах своей компетенции при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) (п.3.3 ч. 3 должностного регламента);
- осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации, о порядке осуществления международных перевозок (транспортный контроль) (п. 3.3.1 ч. 3 должностного регламента);
- осуществляет габаритный и весовой контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их помощью (п. 3.3.1 ч. 3 должностного регламента);
- осуществляет контрольные (надзорные) мероприятия, а также постоянные рейды по контролю за выполнением контролируемыми лицами обязательных требований по обеспечению транспортной безопасности, то есть, будучи уполномоченный, в соответствии с ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях с составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, являющийся в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности во время осуществления работы на стационарных и передвижных постах весового и габаритного контроля.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Казаряна Г.И., не желающего, чтобы его, а также собственника грузового самосвала привлекли к административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, и, как следствие понести финансовые потери, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, осуществляющими функции представителей власти.
С целью реализации своего преступного умысла и приискании лица, которое окажет ему содействие в передаче взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, Казарян Г.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, обратился к ранее незнакомому ему установленному лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящему до ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора весового контроля дополнительного офиса «Тюменский» общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век», с просьбой оказать содействие в приискании должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, обладающих организационно-распорядительными функциями в сфере автодорожного надзора, которые за взятку в виде денег будут незаконно предоставлять ему служебную информацию о местонахождении передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля, а также за непривлечение Казаряна Г.И. и ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, во время передвижения через стационарный пост весового и габаритного контроля, расположенный на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень.
Осознавая, что просьба Казаряна Г.И. в оказании содействия в приискании должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, обладающих организационно-распорядительными функциями в сфере автодорожного надзора, которые за взятку в виде денег будут осуществлять в интересах Казаряна Г.И. и ФИО5 незаконные действия и бездействие, является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, установленное лицо 2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения своей выгоды, с данным предложением согласился.
Далее, установленное лицо 2, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, действуя согласно достигнутой в период с 2024 года договоренности с должностными лицами территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, в том числе, и с установленным лицом 1, о получении через посредника взяток в виде денег за незаконное предоставление служебной информации о местонахождении передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля, а также, за не проведение взвешивания принадлежащих взяткодателям грузовых машин и не привлечения их к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, сообщил, что Казаряну Г.И. необходимо ежемесячно передавать взятку в виде денег в сумме по 25 000 рублей должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, при посредничестве установленного лица 2:
- за заведомо незаконное бездействие в пользу Казаряна Г.И. и ФИО5, а именно, за непривлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ во время передвижения под управлением Казаряна Г.И. грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W», государственный регистрационный номер: К327НР186, мимо стационарного поста весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень;
- за заведомо незаконные действия, а именно, за оповещение Казаряна Г.И. через посредника установленное лицо 2, в отношении которого расследуется уголовное дело, о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.
Казарян Г.И., в свою очередь осознавая, что действия должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО по непривлечению его и ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ при нарушениях весовых категорий, за денежное вознаграждение в виде взятки являются незаконными, не желая быть подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, на условия установленного лица 2, о ежемесячной передаче платы за каждый истекший период, согласился.
Далее, Казарян Г.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам территориального отдела МТУ Росимущества по УрФО через посредника (установленное лицо 2), за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата следствием не установлена), в дневное время суток, находясь на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал лично установленному лицу 2, в отношении которого расследуется уголовное дело, денежные средства в размере 25 000 рублей, то есть, часть взятки в общей сумме 75 000 рублей, составляющей значительный размер, для последующей передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, осуществляющими функции представителей власти в сфере автодорожного надзора, в том числе, и установленному лицу 1 за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно, за непривлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ во время передвижения под управлением Казаряна Г.И. грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W», государственный регистрационный номер: К327НР186, мимо стационарного поста весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также, за оповещение Казаряна Г.И. о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО за совершение незаконных действий и бездействие, Казарян Г.И., в период ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата следствием не установлена), в дневное время суток, находясь на автомобильной парковке, прилегающей к «Михайловскому» рынку, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал лично установленном улицу 2, денежные средства в размере 25 000 рублей, то есть, часть взятки в общей сумме 75 000 рублей, составляющей значительный размер, для последующей передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, осуществляющими функции представителей власти в сфере автодорожного надзора, в том числе, установленному лицу 1 за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно, за непривлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ во время передвижения под управлением Казаряна Г.И. грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W», государственный регистрационный номер: К327НР186, мимо стационарного поста весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также, за оповещение Казаряна Г.И. о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО за совершение незаконных действий и бездействие, Казарян Г.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в дневное время суток, находясь на автомобильной парковке, прилегающей к «Михайловскому» рынку, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал лично установленному лицу 2 денежные средства в размере 25 000 рублей, то есть, часть взятки в общей сумме 75 000 рублей, составляющей значительный размер, для последующей передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, осуществляющими функции представителей власти в сфере автодорожного надзора, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно за непривлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ во время передвижения под управлением Казаряна Г.И. грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W», государственный регистрационный номер: К327НР186, мимо стационарного поста весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также, за оповещение Казаряна Г.И. о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленных действий Казаряна Г.И., направленных на дачу взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО через посредника (установленное лицо 2), действуя согласно ранее достигнутой с последним договоренности, должностные лица территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконные действия и незаконно бездействовали в отношении Казаряна Г.И. и ФИО5, а именно:
- не привлекали Казаряна Г.И. и ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ;
- оповещали Казаряна Г.И. через посредника установленное лицо 2, в отношении которого расследуется уголовное дело, о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казарян Г.И., находясь на территории <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал лично установленному лицу 2, выступающему посредником во взяточничестве, денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, то есть, в значительном размере, для последующей передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, в том числе, установленному лицу 1, осуществляющим функции представителей власти в сфере автодорожного надзора, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу Казаряна Г.И. и ФИО5, а именно, за не проведение взвешивания грузового автомобиля ФИО5, за не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, за оповещение Казаряна Г.И. о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.
Подсудимый Казарян Г.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Казаряна Г.И., допрошенного на стадии досудебного производства, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял деятельность, связанную с грузоперевозками, посредством грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W», государственный регистрационный номер: К327НР186, с нарушением допустимой массы, и не желая быть подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, передал через посредника ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме 75 000 рублей, предназначенную должностным лицам – государственным инспекторам территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) с их стороны, выраженных в не привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, за оповещение о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля. (т. 2 л.д. 174-180, 210-213)
Аналогичные показания даны Казаряном Г.И. при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192-199), в ходе которой в присутствии адвоката Гольцовой М.С. Казарян Г.И. указал на здание из кирпича, расположенное на <адрес>, и пояснил, что ранее в данном здание располагался стационарный пост весового контроля тяжеловесного и крупногабаритного транспорта, где в конце ДД.ММ.ГГГГ года Казарян Г.И. встретился с ФИО1 для решения вопроса о не прохождении весового контроля и получении информации о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, с целью исключения возможности привлечения к ответственности за нарушение административного законодательства, связанного с перегрузом транспортного средства, за денежное вознаграждение, а также, Казарян Г.И. пояснил, что в указанном месте в конце июня 2025 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки для сотрудников Ространснадзора за не привлечение к административной ответственности по ст. 12.21 КоАП РФ.
Далее, Казарян Г.И. указал на парковочную стоянку, расположенную возле рынка «Михайловский», по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте передавал ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 75 000 рублей, в качестве взятки для сотрудников Ространснадзора за не привлечение к административной ответственности по ст. 12.21 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 150 000 рублей до 600 000 рублей за нарушение правил грузоперевозок, осуществляемых Казаряном Г.И. и ФИО5 посредством грузового самосвала марки «ХОВО ZZ3257M3647W», государственный регистрационный номер: К327НР186, выразившегося в превышении допустимой массы груза.
Казарян Г.И. подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что что полностью признает вину по предъявленному обвинению, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний виновность Казаряна Г.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
На основании протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступила явка с повинной ФИО1, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что в период с 2023 года совместно с ФИО2 и ФИО3 А.Н., являющимися инспекторами МТУ Ространснадзора, получал денежные средства в качестве взяток за не привлечение собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с превышением массы транспортного средства и не прохождении весового контроля. (т. 1 л.д. 52-53)
На основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора весового контроля в ООО «Золотой век». (т. 2 л.д. 51)
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что в период с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в должности оператора весового комплекса ООО «Золотой Век». Основным видом деятельности ООО «Золотой век» является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей. В круг должностных обязанностей ФИО1 входило взвешивание транспортных средств и хозяйственное обеспечение поста взвешивания.
Совместно с ФИО1 на посту транспортного (весового) контроля находились инспекторы МТУ Ространснадзора по УФО, которые наделены полномочиями в выявлении и пресечении административных правонарушений, составлении протоколов об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.
При выявлении нарушения допустимой массы транспортного средства, инспектор МТУ Ространснадзора по УФО проверял наличие документов и составлял протокол об административном правонарушении, а также, рассматривал дело об административном правонарушении, принимая окончательное решение о привлечении к административной ответственности (выносил постановление) на месте. Санкция ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа, в пределах от 150 000 рублей и до 600 000 рублей.
Инспекторами МТУ Ространснадзора по УФО, которые находились совместно с ФИО1 на посту транспортного (весового) контроля являлись ФИО30. и ФИО2, с которыми ФИО1 состоял в дружеских отношениях. ФИО2 примерно с 2014 года по декабрь 2024 года состоял в должности инспектора МТУ Ространснадзора по УФО, а ФИО31 примерно с 2015 года по июль 2025 года. После увольнения из МТУ Ространснадзора по УФО, ФИО2 трудоустроился в ООО «Золотой век» на должность оператора весового комплекса, и начал работать напарником ФИО1 на одном посту весового контроля. Вместе с ними, примерно до середины июля 2025 года в должности инспектора МТУ Ространснадзора по УФО продолжал работать ФИО32
Примерно в конце мая 2025 года ФИО1 находился на рабочем месте, то есть, на посту, расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратился ранее не знакомый Казарян Г.И., который пояснил, что осуществляет грузовые перевозки на грузовом самосвале марки «ХОВО ZZ3257M3647W» с государственным регистрационным номером К327НР186, и выразил готовность выплачивать на постоянной основе денежное вознаграждение за беспрепятственное прохождение поста взвешивания без привлечения к административной ответственности за нарушение правил грузоперевозок, предусмотренное ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, выразил согласие с условиями и суммой денежных средств, которые будут переданы в качестве взятки должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть инспекторам МТУ Ространснадзора по УФО.
В конце июня 2025 года Казарян Г.И. передал ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей на посту, расположенном по адресу: <адрес>.
После чего, Казарян Г.И. еще дважды передавал ФИО1 денежные средства в конце ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ за информацию о наличии передвижных постов весового контроля МТУ Ространснадзора по УФО, в целях избежания административной ответственности. Передача денежных средств состоялась на автостоянке, расположенной возле Рынка «Михайловский», по адресу: <адрес>, в общей сумме 75 000 рублей, в качестве взятки сотрудникам МТУ Ространснадзора по УФО. (т. 2 л.д. 126-132)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №3 состоит в должности начальника технического отдела ООО «Золотой Век», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло содержание облорудования пункта весового контроля на автомобильной дороге общего пользования Р-351 Екатеринбург-Тюмень, 317 км.
ООО «Золотой Век» по условиям заключенных контрактов осуществляли свои должностные обязанности следующие сотрудники ООО «Золотой Век» - ФИО1 (оператор весового контроля), ФИО2 (оператор весового контроля, а ранее инспектор МТУ Ространснадзора по УФО). ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия государственного контракта № пост весового контроля, расположенный на 317 км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург – Тюмень был закрыт и с этого момента он фактически не функционировал.
В должностные обязанности операторов весового контроля ООО «Золотой Век» входило: общий контроль текущего состояния системы дорожного контроля; контроль текущегосостояния прилегающего к грузоприемному устройству участка дороги (подъездных путей); контроль текущего состояния грузоприемного устройства и обязательные профилактические мероприятия.
Совместно с сотрудниками ООО «Золотой Век» ежедневно на пост заступали осуществлять свои должностные обязанности инспекторы МТУ Ространснадзора по УФО, которые осуществляли контроль за порядком проезда транспортных средств и мониторинг взвешивания транспортных средств, так как в обязанности оператора весового контроля ООО «Золотой Век» это не входит, он не уполномочен фиксировать какие-либо нарушения.
При выявлении нарушения допустимой массы транспортного средства, инспектор МТУ Ространснадзора по УФО составляет протокол об административном правонарушении и принимает решение о привлечении к административной ответственности (выносит постановление) на месте.
К весам подключен компьютер, у которого есть специальная программа для взвешивания транспортных средств. За экраном компьютера должен находиться инспектор МТУ Ространснадзора по УФО. Компьютерная программа сохраняет каждое транспортное средство в памяти, и инспекторы МТУ Ространснадзора по УФО примерно один раз в неделю отчитываются о статистике нарушений перед вышестоящим руководством (представляют показания из компьютера). При помощи компьютера программу, фиксирующую нарушение, можно остановить путем нажатия на кнопку «Вкл-Выкл» и тогда уже в памяти компьютера ничего не сохранится. (т. 2 л.д. 135-141)
В соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, государственный инспектор:
- проводит профилактические и контрольные (надзорные) мероприятия, мероприятия специальных режимов федерального надзора, совершает контрольные (надзорные) действия, принимает решения по результатам контрольных (надзорных) мероприятий в пределах своей компетенции при осуществлении федерального государственного контроля (надзора);
- осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации, о порядке осуществления международных перевозок (транспортный контроль);
- осуществляет габаритный и весовой контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их помощью;
- осуществляет контрольные (надзорные) мероприятия, а также постоянные рейды по контролю за выполнением контролируемыми лицами обязательных требований по обеспечению транспортной безопасности. (т. 1 л.д. 205-221)
На основании положения о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, утвержденного приказом Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что МТУ Ространснадзора по УФО осуществляет весовой и габаритный контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их использованием. Кроме того, должностные лица МТУ Ространснадзора по УФО осуществляют производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ. (т. 2 л.д. 42-49)
В соответствии с положением о территориальном отделе государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МТУ Ространснадзора по УФО следует, что МТУ Ространснадзора по УФО осуществляет весовой и габаритный контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их использованием. Кроме того, должностные лица МТУ Ространснадзора по УФО осуществляют производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ. (т. 2 л.д. 24-41)
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №5 состоит в должности заместителя начальника территориального отдела по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО.
Территориальный отдел МТУ Ространснадзора по УФО осуществляет деятельность по контролю и надзору за соблюдением установленных норм и правил по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортом, в частности перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов на соответствие данным, указанным в специальных разрешениях.
Государственные инспекторы территориального отдела по <адрес> ФИО2 и ФИО33., занимали должности федеральной государственной гражданской службы, их должностные обязанности были прописаны в должностном регламенте, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, с должностным регламентом указанные сотрудники были ознакомлены лично ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности ФИО2 и ФИО34., в том числе входило:
- принятие решений о привлечении к административной ответственности юридических лиц и их представителей, а также индивидуальных предпринимателей за нарушение лицензионных требований и условий, нормативных правовых и нормативных технических актов в сфере деятельности автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в случаях, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (пункт 3.3.5.);
- производство по делам об административных правонарушениях. Составляют протоколы, подготовку направление в установленном порядке материалов об административных правонарушениях на рассмотрение в судебные органы, рассматривают и выносят постановления по делам об административных правонарушениях по статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3.3.7.)
Также указанные должностные лица осуществляли проверку весовых параметров и габаритов транспортных средств, в том числе их соответствия данным, указанным в специальных разрешениях на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов (пункт ДД.ММ.ГГГГ.), проводили документальный контроль: вели регистрацию и учет данных о прохождении транспортных средств с международным сертификатом взвешивания (пункт ДД.ММ.ГГГГ.); осуществляли контроль за весовыми и габаритными параметрами автотранспортных средств, выполняющих перевозки грузов (пункт ДД.ММ.ГГГГ.); оформляли акты на нарушителей правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов при выявлении факта нарушениями транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, габаритных размеров АТС (пункт ДД.ММ.ГГГГ.); оформляли административные материалы в случае выявления нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов в соответствии с КоАП РФ (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
Стационарный пост весогабаритного контроля на 317 километре федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-351 (Екатеринбург – Тюмень) был оборудован 4-мя весовыми платформами, по 2 платформы в каждом направлении (со стороны <адрес> и со стороны <адрес>). Динамические весы предварительно в движении производят взвешивание транспортного средства и автоматически определяют его массу, в случае нарушения допустимой массы, специальная программа информирует о нарушении, то есть о превышении допустимой нагрузки. После этого, водителю транспортного средства предлагается переместить транспортное средство на статические (контрольные) весы, на которых производится взвешивание каждой оси транспортного средства без движения и определяется достоверная общая масса транспортного средства и отдельно нагрузка на каждую ось автомобиля. Указанные весы располагались рядом друг с другом и работали от электричества, результаты отображались в специальной программе, название не помню, установленной на служебном компьютере, находящемся в помещении стационарного поста.
При выявлении нарушения допустимой массы транспортного средства или нагрузки на ось, инспекторы МТУ Ространснадзора по УФО проверяли наличие документов на транспортное средство и перевозимый груз, после чего составляли протокол об административном правонарушении и там же на месте выносили постановление о привлечении к административной ответственности в случаях, предусмотренных законодательством. За нарушение правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства предусмотрена административная ответственность по ст. 12.21.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф для юридических лиц в размере от 150 000 рублей до 600 000 рублей. Указанный стационарный пост был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по причине передачи участка федеральной дороги, на котором располагался данный пост, в собственность <адрес>. С этого периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ должностные лица – государственные инспекторы МТУ Ространснадзора по УФО начали выполнять свои должностные обязанности на передвижных постах весогабаритного контроля, к управлению которыми были допущены на основании приказа МТУ Ространснадзора по УФО. Автомобиль, на котором передвигались ФИО2 и ФИО35. был оборудован компьютерной техникой, весами для тяжеловесных транспортных средств, линейкой, рулеткой для крупногабаритных транспортных средств, а также генератором. В задачи указанных сотрудников входило остановка тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, проверка у водителей документов, в том числе на перевозимый груз, в которых указывалась масса груза, после осуществление весового контроля на весах. При взвешивании транспортное средство перемещается на статические весы, на которых производится взвешивание каждой оси транспортного средства без движения и таким образом определяется достоверная точная общая масса транспортного средства. При выявлении нарушения допустимой массы транспортного средства и габаритов, ФИО36. и ФИО2 составляли протоколы об административном правонарушении по статье 12.21.1 КоАП РФ и выносили постановления о привлечении лица к административной ответственности по указанной статье, если водитель являлся владельцем транспортного средства. Если собственника транспортного средства нет на месте, то составляется протокол инструментального исследования, в котором фиксируется нарушение, а материалы направляются в территориальный отдел по <адрес>, куда уже приглашается собственник автомобиля для составления административного протокола по указанной статье. (т. 2 л.д. 146-152)
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. (т. 1 л.д. 189)
Согласно показаниям свидетеля ФИО39 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, в 2011 году ФИО38 был трудоустроен в МТУ Ространснадзора по <адрес>, в должности государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УРФО, и являлся федеральным государственным гражданским служащим согласно ФЗ №, и действовал на основании должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен лично.
В должностные обязанности ФИО40. входило производство по делам об административных правонарушениях, принятие решения о привлечении к административной ответственности юридических лиц и их представителей, а также, индивидуальных предпринимателей за нарушение лицензионных требований и условий, нормативных правовых и нормативных технических актов в сфере деятельности автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в случаях, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
Также, ФИО41. осуществлял проверку весовых параметров и габаритов транспортных средств, в том числе, их соответствие данным, указанным в специальных разрешениях на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов, проводил документальный контроль ведения регистрации и учёта данных о прохождении транспортных средств с международным сертификатом взвешивания; осуществлял контроль за весовыми и габаритными параметрами автотранспортных средств, выполняющих перевозки грузов; оформлял акты на нарушителей правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов при выявлении факта нарушениями транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, габаритных размеров АТС; занимался оформлением административных материалов в случаях выявления нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов в соответствии с КоАП РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 осуществлял служебную деятельность на стационарном посту весогабаритного контроля на 317 километре федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-351 (Екатеринбург - Тюмень), а с 2024 года по дату увольнения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, был переведен на передвижной пост весогабаритного контроля на базе автомобиля марки Форд с государственным регистрационным номером 0415НМ196.
На протяжении нескольких лет ФИО43 работал в паре с инспектором ФИО2, с которым состоял в родственных связях. Оператором весового контроля был знакомый ФИО1
За период их совместной работы ФИО44., ФИО2 и ФИО1 в связи с обращениями владельцев грузовых автомобилей по вопросу, связанному с привлечением к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, решили пропускать грузовые транспортные средства без проведения процедуры взвешивания за взятку в виде определенной денежной суммы.
ФИО1, согласно определенным им ролям, встречался с владельцами транспортных средств и получал от них денежное вознаграждение в качестве взятки за не прохождение весового контроля и бездействие со стороны ФИО45 и ФИО2 в виде не привлечения водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ.
ФИО46 не был знаком с лицами, которые передавали взятки ФИО1, как посреднику, однако, ФИО47 располагал сведениями о марках транспортных средств и их государственных регистрационных номерах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 по собственному желанию уволился с должности государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО, по состоянию здоровья. ФИО2 уволился из МТУ Ространснадзора по УФО еще раньше.
При этом, ФИО49., ФИО2 и ФИО1, не поставили лиц, от которых получали взятки, в известность, о том, что прекратили свою трудовую деятельность в МТУ Ространснадзора по <адрес>, в должности государственных инспекторов МТУ Ространснадзора по УРФО, и продолжили получать от них денежные средства в качестве взятки по старой схеме.
В конце сентября 2025 – начале октября 2025 года ФИО50. встретился с ФИО1, который передал ему денежные средства в сумме 24 000 рублей за информацию о местонахождении поста передвижного весового контроля, а также, за решение вопросов относительно не привлечения лиц к какой-либо административной ответственности, если они будут остановлены сотрудниками Ространснадзора или ГАИ.
В следующую встречу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 и ФИО2 были задержаны около <адрес>.
Казарян ФИО53 ФИО52 неизвестен, однако, возможно грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» с государственным регистрационным номером К327НР186, был одним из тех транспортных средств, который не проходил весовой контроль, и водитель которого не привлекался к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 153-162)
В соответствии с приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности – государственного инспектора территориального отдела по <адрес>. (т. 1 л.д. 191)
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. (т. 1 л.д. 197)
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. Совместно с ним также осуществлял свою служебную деятельность в должности государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО Свидетель №1, с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени они состоят в приятельских отношениях.
Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО осуществляет деятельность по контролю и надзору за соблюдением установленных норм и правил по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортом, в частности перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов на соответствие данным, указанным в специальных разрешениях.
В круг должностных обязанностей ФИО2 входило, в том числе, рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил грузоперевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов. В период с 2011 года по июнь-июль 2024 года ФИО2 нес службу на стационарном посту весового контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Екатеринбург – Тюмень, с учётом утверждённых графиков дежурств и командировок.
Бесперебойную работу оборудования указанного стационарного поста обеспечивало ООО «Золотой Век», а именно, сотрудник ООО «Золотой век» ФИО1, который сообщил ФИО55. и ФИО2, что водители и собственники транспортных средств готовы выплачивать на регулярной основе денежное вознаграждение за не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.12.21.1 КоАП РФ.
ФИО1 встречался с собственниками транспортных средств, вел с ними переговоры о суммах незаконного денежного вознаграждения (взятки) и собирал денежные средства в наличной форме в качестве взяток за беспрепятственный, без выявления нарушений весового контроля и без составления протоколов об административных правонарушениях проезд через пост весового контроля.
ФИО2 и ФИО56 являясь должностными лицами территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО, не замечали проезжающие транспортные средства с перегрузом.
Так, с июля 2023 года по октябрь 2025 года ежемесячно ФИО1 передавал ФИО2 и ФИО57 денежные средства, полученные в качестве взятки от представителей коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, чьи транспортные средства осуществляли перевозки по территории УФО.
ФИО14 не знаком лично с указанными лицами, их имена и фамилии ему достоверно неизвестны, поскольку взаимодействием с указанными лицами занимался только ФИО1
Транспортное средство грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» с государственным регистрационным номером К327НР186, ФИО14 неизвестно, но, возможно, данный грузовой автомобиль был одним из тех транспортных средств, водители которых договаривались с ФИО1 и платили ему денежные средства в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 164-172)
Согласно приказу №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности – государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>. (т. 1 л.д. 199)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на 317 километре автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург – Тюмень, на котором установлен стационарный пост транспортного (весового) контроля, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. 1 л.д. 177-182)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении осмотра участка местности, расположенного на автомобильной парковке вблизи рынка «Михайловский», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. 1 л.д. 170-176)
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также, признательными показаниями самого подсудимого.
Суд квалифицирует действия Казаряна Г.И. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в значительном размере.
Значительный размер взятки в сумме 75 000 рублей, с учетом примечания 1 к статье 291 УК РФ, превышает 25 000 рублей.
Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях Казаряна Г.И. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Казарян Г.И. не судим (т. 2 л.д. 241), совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.
Старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 по месту жительства в <адрес> Казарян Г.И. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. (т. 2 л.д. 243)
По месту работы в ООО «АС ГРУПП» Казарян Г.И. характеризуется как ответственный, добросовестный и высокопрофессиональный руководитель, пользующийся уважением как в коллективе, так и среди контрагентов. (т. 2 л.д. 232)
На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Казарян Г.И. не состоит. (т. 2 л.д. 244, 245)
Согласно благодарственному письму ИП ФИО16 выражает благодарность Казаряну Г.И., как руководителю ООО «АС ГРУПП» за высокое качество оказанных услуг по асфальтированию дорог в КП Антарес, по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 226)
Как следует из благодарственного письма, директор ООО «СеверТрансСтрой» ФИО17 выражает благодарность ООО «АС ГРУПП» за высокое качество и профессионализм, проявленных в ходе выполнение комплекса работ по монтажу инженерных сетей. (т. 2 л.д. 227)
Генеральный директор ООО ТСК «СтройГрупп» ФИО18 выражает благодарность директору ООО «АС ГРУПП» Казаряну Г.И., как высокопрофессиональному и надежному подрядчику за реализацию проекта благоустройства зоны общественного пространства в районе <адрес> административном округе <адрес>. (т. 2 л.д. 228)
Генеральный директор ЗАО «ТЭВТС» ФИО19 выражает благодарность Казаряну Г.И., как высокопрофессиональному и надежному партнеру в сотрудничестве при реализации совместных проектов. (т. 2 л.д. 229,230)
Из благодарственного письма следует, что директор ООО «Форттранс» ФИО20 выражает благодарность ООО «АС ГРУПП» за благоустройство территории и асфальтирование площадки по проекту реконструкции муниципальной котельной, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 231)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, оказание им посильной и материальной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Казаряна Г.И. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Казарян Г.И. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Казарян Г.И. не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в расследовании преступления, характеризуется в целом удовлетворительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.
Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО58 подлежит сохранению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Казаряна ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 /ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН № КПП №
Получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)
Банк: Отделение Тюмень Банка России // УФК по <адрес>
БИК №
Единый казначейский счет: №
Казначейский счет: №
ОКТМО №
КБК №
Уникальный идентификатор начисления №.
Меру пресечения Казаряну Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Арест на грузовой самосвал марки «ХОВО ZZ3257M3647W» с государственным регистрационным номером К327НР186, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета совершения регистрационных действий, направленных на отчуждение указанного транспортного средства – сохранить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева