Дело № 1-422/2026 — Ленинский районный суд г. Тюмени

72RS0014-01-2025-016792-93

№ 1-422/2026 (1-1445/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 июня 2026 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., при ведении протокола секретарями Наумовой К.А., Немтиновой К.В., с участием: государственных обвинителей Гарбуз Л.В., Мотошиной Е.Г., подсудимого Сазонова М.В., защитников адвокатов Плоховой М.Ю., Гейворонского В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-422/2026 в отношении:

Сазонова М.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204; ч. 6 ст. 204; ч. 6 ст. 204; ч. 6 ст. 204; ч. 6 ст. 204; ч. 6 ст. 204; ч. 5 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов М.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Тюмень Водоканал», совершил 7 коммерческих подкупов, то есть незаконное получение денег, за совершение действий в интересах дающего и представляемых им организаций, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, из которых 6 - в значительном размере.

Преступления совершены на территории <адрес>.

Сазонов М.В., согласно приказу директора по персоналу ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, принят в отдел строительного контроля на должность инженера по надзору за строительством с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», с которой Сазонов М.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, обязан: контролировать ход выполнения планов капитального строительства, реконструкции, модернизации, капитального ремонта (Инвестиционная программа, Производственная программа), соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации (дефектным ведомостям в части выполнения работ в рамках производственной программы – линейные объекты), рабочим чертежами, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда и техники безопасности, требованиям пожарной безопасности. Проведение работ по осуществлению контроля качества строительства, реконструкции, модернизации, капитального ремонта в части входного контроля материалов, применяемого оборудования, конструкций; операционного контроля в процессе выполнения и по завершении операций каждого вида; приемочного контроля. Осуществление технической приемки законченных строительством объектов. Проверка и приемка исполнительно-технической документации, актов выполненных работ по форме КС-2 в установленном порядке (раздел 8, п.п.1,2,7,11). Работник несет ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым должностным положением.

Согласно дополнению к его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», с которой Сазонов М.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, обязан: осуществлять приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов. Подписание следующих документов: акта приемки объекта капитального строительства; документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

Таким образом, Сазонов М.В. является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>».

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» (новая редакция №), утвержденного решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, целью деятельности Общества является извлечение прибыли (п. 2.1.). Общество осуществляет следующие основные виды деятельности: строительство собственными силами на условиях подряда, субподряда, долевого участия объектов производственного назначения и жилья; ремонтно-строительные, реставрационные, оформительные, пусконаладочные и монтажно-эксплуатационные работы (п. 2.2.). Деятельность Общества не ограничивается приведенной в Уставе. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, и имеет гражданские права, а также несет гражданские обязанности в необходимом для этого объеме (п. 2.3).

Так, Сазонов М.В., являясь лицом, выполняющим организационно распорядительные функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил денежные вознаграждения (подкуп) в размерах 115 000 рублей, 100 000 рублей, 35 000 рублей, 80 000 рублей, 100 000 рублей, 60 000 рублей, 20 000 рублей, за совершение действий в интересах дающих и иных лиц, входящих в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах:

-1-

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Генерального директора и главного бухгалтера Общества» Свидетель №2, (в отношении которого отказано в возбуждении четырех уголовных дел по ч. 2 ст. 204 УК РФ по примечанию к ст. 204 УК РФ, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ) вступил в должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор № «Строительство и реконструкция сетей водоснабжения и водоотведения, а также сопутствующих объектов сетей водоснабжения и водоотведения ИПЗП <адрес>». Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объектам, указанным в Пообъектном расчете стоимости, определен в Техническом задании (Приложение №) и Технических условиях (Приложение к Техническому заданию) (п. 2.1.). Состав, объем и виды Работ, подлежащих выполнению определяются Договором, включая Техническое задание (Приложение №). Акты выполненных работ по форме КС-3, КС-2, КС-6а Подрядчик предоставляет Заказчику на проверку до 20 числа текущего месяца. По результатам проверки Подрядчик обязан подписать акты выполненных работ инженером отдела строительного контроля и инженером сметчиком и передать инженеру отдела строительного контроля до 29 числа текущего месяца (п. 11.1). Перечень и наименование объектов, подлежащих реализации в рамках данного договора: «Строительство детского сада в мкр. «<адрес>» <адрес>», (этажность – 3), расположенного по адресу: <адрес> (КН №)»; «Жилой комплекс с объектами социально бытового и общественного назначения по <адрес>. Многоэтажный жилой дом ГП-4 сек. В2.2.» (Приложение № к Договору раздел 8, п.п. 7.1,7.2, 12.1, 12.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ на объекте: Строительство сетей водоснабжение и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», (этажность – 3), расположенного по адресу: <адрес> (КН №). Субподрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять данные работы надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, с соблюдением норм и правил, определенных Перечнем нормативной документации (п. 5.1.). Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-2 Субподрядчик предоставляет Подрядчику на проверку (п. 7.1.).

Согласно распоряжению директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ», с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объекте: строительство сетей водоснабжение и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», (этажность – 3), расположенного по адресу: <адрес> (КН №) назначен Сазонов М.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ на объекте: Строительство сетей водоснабжение и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Жилой комплекс с объектами социально бытового и общественного назначения по <адрес>. Многоэтажный жилой дом ГП-4 сек. В2.2.». Субподрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять данные работы надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, с соблюдением норм и правил, определенных Перечнем нормативной документации (п. 5.1.). Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-2 Субподрядчик предоставляет Подрядчику на проверку (п. 7.1.).

Согласно распоряжению директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» «Об организации работ», с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объекте: «Жилой комплекс с объектами социально бытового и общественного назначения по <адрес>. Многоэтажный жилой дом ГП-4 сек. В2.2.» назначен Сазонов М.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на объекте: строительство сетей водоснабжение и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», (этажность – 3), расположенного по адресу: <адрес> (КН №)», расположенном на участке местности около <адрес>, прибыл инженер по надзору за строительством ООО «<данные изъяты>» Сазонов М.В., для приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте строительства произведенных ООО «<данные изъяты>», при этом Сазонов М.В., осознавал, что он (Сазонов М.В.) в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>» осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у него (Сазонова М.В.) возник умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на объектах: строительства сетей водоснабжения и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», (этажность – 3), расположенного по адресу: <адрес> (КН №)» расположенном на участке местности около <адрес> и «Строительство сетей водоснабжение и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Жилой комплекс с объектами социально бытового и общественного назначения по <адрес>. Многоэтажный жилой дом ГП-4 сек. В2.2.» расположенном на участке местности около <адрес>.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов М.В. находясь на том же объекте, предложил представителю ООО «<данные изъяты>» - генеральному директору Свидетель №2, передать ему (Сазонову М.В.) незаконное денежное вознаграждение за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на объектах: строительства сетей водоснабжения и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», (этажность – 3), расположенного по адресу: <адрес> (КН №)» расположенном на участке местности около <адрес> и «Строительство сетей водоснабжение и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Жилой комплекс с объектами социально бытового и общественного назначения по <адрес> в <адрес>. Многоэтажный жилой дом ГП-4 сек. В2.2.» расположенном на участке местности около <адрес>, путем быстрого принятия выполненных работ на указанных объектах строительства, а также ускоренной проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2.

В свою очередь, Свидетель №2, опасаясь возможного нарушения сроков сдачи вновь построенных сетей водоснабжения и водоотведения, понимая, что Сазонов М.В. в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>», который осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения, и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для представляемого Свидетель №2 - ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, на предложение Сазонова М.В. о передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласился, после чего Сазонов М.В., решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах, а именно для получения незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №2 в сумме 115 000 рублей, что является значительным размером, озвучил Свидетель №2 указанную сумму незаконного денежного вознаграждения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в виде части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей по тем же реквизитам, в виде части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в виде оставшейся части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

Далее, Сазонов М.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в кратчайшие (ускоренные) сроки, проверил и подписал (согласовал) акты выполненных работ по форме КС-2 на объекте: строительства сетей водоснабжения и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», (этажность – 3), расположенного по адресу: <адрес> (КН №)» от ДД.ММ.ГГГГ и на объекте: «Строительство сетей водоснабжение и водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Жилой комплекс с объектами социально бытового и общественного назначения по <адрес>. Многоэтажный жилой дом ГП-4 сек. В2.2.» от ДД.ММ.ГГГГ, без выявленных замечаний, после подписания (согласования) которых, указанные акты выполненных работ по форме КС-2 были направлены в ООО «<данные изъяты>». Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

-2-

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Генерального директора и главного бухгалтера Общества» Свидетель №2 вступил в должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор № «Строительство и реконструкция сетей водоснабжения и водоотведения, а также сопутствующих объектов сетей водоснабжения и водоотведения ИПЗП <адрес>». Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объектам, указанным в Пообъектном расчете стоимости, определен в Техническом задании (Приложение №) и Технических условиях (Приложение к Техническому заданию) (п. 2.1.). Состав, объем и виды Работ, подлежащих выполнению определяются Договором, включая Техническое задание (Приложение №). Акты выполненных работ по форме КС-3, КС-2, КС-6а Подрядчик предоставляет Заказчику на проверку до 20 числа текущего месяца. По результатам проверки Подрядчик обязан подписать акты выполненных работ инженером отдела строительного контроля и инженером сметчиком и передать инженеру отдела строительного контроля до 29 числа текущего месяца (п. 11.1). Перечень и наименование объектов, подлежащих реализации в рамках данного договора: «Фитнес-центр с бассейном по <адрес>» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (этажность 3). Кадастровый номер земельного участка: № (часть земельного участка площадью 8387 кв.м.)» (Приложение № к Договору раздел 8, п.п. 2.1., 2.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Фитнес-центр с бассейном по <адрес>» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (этажность 3). Кадастровый номер земельного участка: № (часть земельного участка площадью 8387 кв.м.)». Субподрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять данные работы надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, с соблюдением норм и правил, определенных Перечнем нормативной документации (п. 5.1.). Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-2 Субподрядчик предоставляет Подрядчику на проверку (п. 7.1.).

Согласно распоряжению директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ», с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Фитнес-центр с бассейном по <адрес>» назначен Сазонов М.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на объект: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Фитнес-центр с бассейном по <адрес>» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (этажность 3). Кадастровый номер земельного участка: № (часть земельного участка площадью 8387 кв.м.)» расположенном на участке местности около <адрес>, прибыл инженер по надзору за строительством ООО «<данные изъяты>» Сазонов М.В., для приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте строительства произведенных ООО «<данные изъяты>», при этом Сазонов М.В., осознавал, что он (Сазонов М.В.) в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>» осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у него (Сазонова М.В.) возник умысел на получение незаконного денежного вознаграждение в виде коммерческого подкупа от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте.

В свою очередь, Свидетель №2, опасаясь возможного нарушения сроков сдачи вновь построенных сетей водоснабжения и водоотведения, понимая, что Сазонов М.В. в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>», который осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения, и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для представляемого Свидетель №2 - ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, на предложение Сазонова М.В. о передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласился, после чего Сазонов М.В., решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах, а именно для получения незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №2 в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, озвучил Свидетель №2 указанную сумму незаконного денежного вознаграждения.

Далее, Сазонов М.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в кратчайшие (ускоренные) сроки принял выполненные работы, а также проверил и подписал (согласовал) акты выполненных работ по форме КС-2 на указанном объекте строительства без выявленных замечаний, после подписания (согласования) которых, указанные акты выполненных работ по форме КС-2 были направлены в ООО «<данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в виде незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В. Полученными денежными средствами Сазонов М.В. распорядился по своему усмотрению.

-3-

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор № «Строительство и реконструкция сетей водоснабжения и водоотведения, а также сопутствующих объектов сетей водоснабжения и водоотведения ИПЗП <адрес>». Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объектам, указанным в Пообъектном расчете стоимости, определен в Техническом задании (Приложение №) и Технических условиях (Приложение к Техническому заданию) (п. 2.1.). Состав, объем и виды Работ, подлежащих выполнению определяются Договором, включая Техническое задание (Приложение №). Акты выполненных работ по форме КС-3, КС-2, КС-6а Подрядчик предоставляет Заказчику на проверку до 20 числа текущего месяца. По результатам проверки Подрядчик обязан подписать акты выполненных работ инженером отдела строительного контроля и инженером сметчиком и передать инженеру отдела строительного контроля до 29 числа текущего месяца (п. 11.1). Перечень и наименование объектов, подлежащих реализации в рамках данного договора: «Строительство школы на 1200 учебных мест в районе <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (этажность 3-4). Кадастровый номер земельного участка: №» (Приложение № к Договору раздел 8, п.п. 4.1., 4.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство школы на 1200 учебных мест в районе <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (этажность 3-4). Кадастровый номер земельного участка: №». Субподрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять данные работы надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, с соблюдением норм и правил, определенных Перечнем нормативной документации (п. 5.1.). Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-2 Субподрядчик предоставляет Подрядчику на проверку (п. 7.1.).

Согласно распоряжению директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ», с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство школы на 1200 учебных мест в районе <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (этажность 3-4). Кадастровый номер земельного участка: №» назначен Сазонов М.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство школы на 1200 учебных мест в районе <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (этажность 3-4). Кадастровый номер земельного участка: №» расположенном на участке местности около <адрес>, прибыл инженер по надзору за строительством ООО «<данные изъяты>» Сазонов М.В., для приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте строительства произведенных ООО «<данные изъяты>», при этом Сазонов М.В., осознавал, что в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>» осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у него (Сазонова М.В.) возник умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте.

В свою очередь, Свидетель №2, опасаясь возможного нарушения сроков сдачи вновь построенных сетей водоснабжения и водоотведения, понимая, что Сазонов М.В. в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>», который осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения, и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для представляемого Свидетель №2 - ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, на предложение Сазонова М.В. о передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласился, после чего Сазонов М.В., решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах, а именно для получения незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №2 в сумме 35 000 рублей, что является значительным размером, озвучил Свидетель №2 указанную сумму незаконного денежного вознаграждения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в виде незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

Далее, Сазонов М.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в кратчайшие (ускоренные) сроки принял выполненные работы, а также проверил и подписал (согласовал) акты выполненных работ по форме КС-2 на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство школы на 1200 учебных мест в районе <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (этажность 3-4). Кадастровый номер земельного участка: №» от ДД.ММ.ГГГГ, без выявленных замечаний, после подписания (согласования) которых, указанные акты выполненных работ по форме КС-2 были направлены в ООО «<данные изъяты>». Полученными денежными средствами Сазонов М.В. распорядился по своему усмотрению.

-4-

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор № «Строительство и реконструкция сетей водоснабжения и водоотведения, а также сопутствующих объектов сетей водоснабжения и водоотведения ИПЗП <адрес>». Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объектам, указанным в Пообъектном расчете стоимости, определен в Техническом задании (Приложение №) и Технических условиях (Приложение к Техническому заданию) (п. 2.1.). Состав, объем и виды Работ, подлежащих выполнению определяются Договором, включая Техническое задание (Приложение №). Акты выполненных работ по форме КС-3, КС-2, КС-6а Подрядчик предоставляет Заказчику на проверку до 20 числа текущего месяца. По результатам проверки Подрядчик обязан подписать акты выполненных работ инженером отдела строительного контроля и инженером сметчиком и передать инженеру отдела строительного контроля до 29 числа текущего месяца (п. 11.1). Перечень и наименование объектов, подлежащих реализации в рамках данного договора: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (этажность – 3) Кадастровый номер земельного участка: №)» (Приложение № к Договору раздел 8, п.п. 14.1., 14.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (этажность – 3) Кадастровый номер земельного участка: №). Субподрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять данные работы надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора, с соблюдением норм и правил, определенных Перечнем нормативной документации (п. 5.1.). Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-2 Субподрядчик предоставляет Подрядчику на проверку (п. 7.1.).

Согласно распоряжению директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ», с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (этажность – 3) Кадастровый номер земельного участка: №) назначен Сазонов М.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (этажность – 3) Кадастровый номер земельного участка: №) расположенном на участке местности около <адрес>, прибыл инженер по надзору за строительством ООО «<данные изъяты>» Сазонов М.В., для приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте строительства произведенных ООО «<данные изъяты>», при этом Сазонов М.В., осознавал, что в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>» осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у него (Сазонова М.В.) возник умысел на получение незаконного денежного вознаграждение в виде коммерческого подкупа от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (этажность – 3) Кадастровый номер земельного участка: №) расположенном на участке местности около <адрес>.

В свою очередь, Свидетель №2, опасаясь возможного нарушения сроков сдачи вновь построенных сетей водоснабжения и водоотведения, понимая, что Сазонов М.В. в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>», который осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения, и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписания (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для представляемого Свидетель №2 - ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, на предложение Сазонова М.В. о передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласился, после чего Сазонов М.В., решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах, а именно для получения незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №2 в сумме 80 000 рублей, что является значительным размером, озвучил Свидетель №2 указанную сумму незаконного денежного вознаграждения.

Далее Сазонов М.В., согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Свидетель №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в кратчайшие (ускоренные) сроки принял выполненные работы, а также проверил и подписал (согласовал) акты выполненных работ по форме КС-2 на объекте: строительство сетей водоотведения для подключения объекта капитального строительства: «Строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (этажность – 3) Кадастровый номер земельного участка: №) от ДД.ММ.ГГГГ, без выявленных замечаний, после подписания (согласования) которых, указанные акты выполненных работ по форме КС-2 были направлены в ООО «<данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в виде незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.Полученными денежными средствами Сазонов М.В. распорядился по своему усмотрению.

-5-

Решением № единственного учредителя (участника) ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, продлены полномочия единоличного исполнительного органа управляющего – Свидетель №4 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 204 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №. Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в настоящем Договоре работ и передаче их результатов Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором. Работы выполняются на объекте Заказчика «Строительство сетей водоотведения Д=315 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 1485 п.м. включая строительство КНС (участок самотечной сети водоотведения Д=315 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 655 п.м., участок самотечной сети водоотведения Д=225 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 360 п.м., участок самотечной сети водоотведения Д=160 мм по <адрес> и <адрес>, ориентировочной протяжённостью 270 п.м., участок напорной сети водоотведения Д=63 по <адрес>, ориентировочной протяженностью 200 п.м. и строительство КНС производительностью 8 м?/ч)» (п. 1.1.). Оплата осуществляется на основании следующих документов: акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Сторонами (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) (.п. 2.3.). Просрочка выполнения Подрядчиком любого указанного в Календарном графике мероприятия более чем на 15 дней означает невозможность завершения работ к конечному сроку (п. 3.2.). Подрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять работы надлежащим образом в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 7.1.). Подрядчик обязуется обеспечить представителям Заказчика беспрепятственный доступ ко всем видам строительно-монтажных работ, возможность контроля хода выполнения работ, качества материалов и оборудования, присутствия при проведении проверок и испытаний (п. 7.5.). Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы в предусмотренном в настоящем Договоре порядке, а также принимать участие в вводе результата работ в эксплуатацию (п. 8.3.). За нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных Календарным графиком, Заказчик имеет право предъявить требование Подрядчику, а Подрядчик обязуется уплатить Заказчику неустойку за каждую неделю просрочки в размере 0,5% от Договорной цены (п. 13.1.). При исполнении своих обязательств по Договору Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели. При исполнении своих обязательств по Договору, Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей Договора законодательством, как дача/ получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.17.1.).

Согласно распоряжению директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ», с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объектах: «Реконструкция прочих сетей системы. Строительство сетей водоотведения Д=315 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 1485 п.м. включая строительство КНС (участок самотечной сети водоотведения Д=315 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 655 п.м., участок самотечной сети водоотведения Д=225 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 360 п.м., участок самотечной сети водоотведения Д=160 мм по <адрес> и <адрес>, ориентировочной протяжённостью 270 п.м., участок напорной сети водоотведения Д=63 по <адрес>, ориентировочной протяженностью 200 п.м. и строительство КНС производительностью 8 м?/ч)» назначен Сазонов М.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект строительства прибыл инженер по надзору за строительством ООО «<данные изъяты>» Сазонов М.В., для контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на указанном объекте строительства, при этом Сазонов М.В., осознавал, что в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>» осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у него (Сазонова М.В.) возник умысел на получение незаконного денежного вознаграждение в виде коммерческого подкупа от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте строительства.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов М.В. находясь на указанном объекте строительства, предложил представителю ООО «<данные изъяты>» - управляющему Свидетель №4, передать ему (Сазонову М.В.) незаконное денежное вознаграждение за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте, путем быстрого принятия выполненных работ на указанном объекте строительства, а также ускоренной проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2.

В свою очередь, Свидетель №4, опасаясь возможного нарушения сроков сдачи вновь построенных сетей водоснабжения и водоотведения, понимая, что Сазонов М.В. в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>», который осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения, и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для представляемого Свидетель №4 - ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, на предложение Сазонова М.В. о передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласился, после чего Сазонов М.В., решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах, а именно для получения незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №4 в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, озвучил Свидетель №4 указанную сумму незаконного денежного вознаграждения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут, Свидетель №4, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в виде части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, Свидетель №4, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей по тем же реквизитам, в виде оставшейся части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

Далее, Сазонов М.В., согласно ранее достигнутой договоренности со Свидетель №4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в кратчайшие (ускоренные) сроки принял выполненные работы, а также проверил и подписал (согласовал) акты выполненных работ по форме КС-2 на объекте: «Строительство сетей водоотведения Д=315 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 1485 п.м. включая строительство КНС (участок самотечной сети водоотведения Д=315 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 655 п.м., участок самотечной сети водоотведения Д=225 мм по <адрес>, ориентировочной протяжённостью 360 п.м., участок самотечной сети водоотведения Д=160 мм по <адрес> и <адрес>, ориентировочной протяжённостью 270 п.м., участок напорной сети водоотведения Д=63 по <адрес>, ориентировочной протяженностью 200 п.м. и строительство КНС производительностью 8 м?/ч)» от ДД.ММ.ГГГГ, без выявленных замечаний, после подписания (согласования) которых, указанные акты выполненных работ по форме КС-2 были направлены в ООО «<данные изъяты>». Полученными денежными Сазонов М.В. распорядился по своему усмотрению.

-6-

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты>» возложено на Свидетель №5 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 204 УК РФ по примечанию к ст. 204 УК РФ, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ОООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен рамочный договор строительного подряда №. В соответствии с настоящим договором Подрядчик Обязуется выполнить: комплекс работ по строительству сетей водоотведения в <адрес> (п.1.2.). Просрочка выполнения Подрядчиком любого указанного в наряд-заказе мероприятия более чем на 15 рабочих дней означает невозможность завершения работ к конечному сроку (п.3.2.). Принимаемые на Объекте решения по производству работ уполномоченные лица Заказчика и Подрядчика оформляют в виде протоколов или актов, заверенных их подписями (п.4.6.). Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за соблюдением Подрядчиком и третьими лицами, привлекаемыми Подрядчиком, положений настоящей статьи Договора. Обнаруженные в ходе проверки нарушения фиксируются в акте, подписываемом представителями Заказчика, Подрядчика/третьих лиц, привлекаемых Подрядчиком. В случае отказа Подрядчика/третьих лиц, привлекаемых Подрядчиком, от подписания такого акта, он оформляется Заказчиком в одностороннем порядке (п. 5.3.). Подрядчик обязуется обеспечить представителям Заказчика беспрепятственный доступ ко всем видам строительно-монтажных работ, возможность контроля хода выполнения работ, качества материалов и оборудования, присутствия при проведении проверок и испытаний (п. 7.5.). Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы в предусмотренном в настоящем Договоре порядке, а также принимать участие в вводе результата работ в эксплуатацию (п. 8.3.). Акты выполненных работ по форме КС-3, КС-2, КС-6а Подрядчик предоставляет Заказчика на проверку до 20 числа текущего месяца. По результатам проверки Подрядчик обязан подписать акты выполненных работ инженером отдела строительного контроля и инженером сметчиком и передать инженеру строительного контроля до 29 числа текущего месяца (п. 9.9.). За нарушение сроков выполнения мероприятий по объекту, предусмотренных графиком и Наряд-заказом, Заказчик имеет право предъявить требование Подрядчику, а Подрядчик обязуется уплатить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,5% за каждую неделю просрочки от стоимости, указанной в Наряд-заказе по данному объекту (п.12.1.). При исполнении своих обязательств по Договору Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели. При исполнении своих обязательств по Договору, Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей Договора законодательством, как дача/ получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.16.6.).

Согласно распоряжению директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ», с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объекте: «Оптимизация водопроводной сети; восстановление водопроводной сети: управление давлением, оптимизация работы системы транспорта воды (датчики давления, приборы учета с возможностью передачи данных). Строительство сети Строительство сети водопровода Д=63мм, Д=110мм, Д=160 мм в <адрес>, ориентировочной протяженностью 2311,37 п.м. (Д=63мм, L=393 п.м., Д=110мм, L=876,66 п.м., Д=160мм, L=1 041,71 п.м.» назначен Сазонов М.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект строительства, прибыл инженер по надзору за строительством ООО «<данные изъяты>» Сазонов М.В., для приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте строительства произведенных ООО «<данные изъяты>», при этом Сазонов М.В., осознавал, что в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>» осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у него (Сазонова М.В.) возник умысел на получение незаконного денежного вознаграждение в виде коммерческого подкупа от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5 за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на объекте: «Стройка - Оптимизация водопроводной сети: восстановление водопроводной сети: управление давлением, оптимизация работы системы транспортной воды (датчики давления, приборы учета с возможностью передачи данных). Строительство сети водопровода Д=63мм, Д=110мм, Д=160 мм в <адрес>».

В свою очередь, Свидетель №5, опасаясь возможного нарушения сроков сдачи вновь построенных сетей водоснабжения и водоотведения, понимая, что Сазонов М.В. в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>», который осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения, и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для представляемого Свидетель №5 - ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, на предложение Сазонова М.В. о передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласился, после чего Сазонов М.В., решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах, а именно для получения незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №5 в сумме 60 000 рублей, что является значительным размером, озвучил Свидетель №5 указанную сумму незаконного денежного вознаграждения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, Свидетель №5, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в виде части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, Свидетель №5, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на тот же счет, в виде оставшейся части незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В.

Далее, Сазонов М.В., согласно ранее достигнутой договоренности со Свидетель №4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в кратчайшие (ускоренные) сроки принял выполненные работы, а также проверил и подписал (согласовал) акты выполненных работ по форме КС-2 на объекте: «Стройка - Оптимизация водопроводной сети: восстановление водопроводной сети: управление давлением, оптимизация работы системы транспортной воды (датчики давления, приборы учета с возможностью передачи данных). Строительство сети водопровода Д=63мм, Д=110мм, Д=160 мм в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, без выявленных замечаний, после подписания (согласования) которых, указанные акты выполненных работ по форме КС-2 были направлены в ООО «<данные изъяты>». Полученными денежными средствами Сазонов М.В. распорядился по своему усмотрению.

-7-

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты>» возложено на Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ОООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор №. Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ «под ключ» для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства: «Промплощадка ПАО «ТМ», расположенного по адресу: <адрес> (п.2.1.). Начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Календарном графике. После разработки проектно-сметной документации в течении 3 календарных дней Подрядчик разрабатывает и согласовывает с Заказчиком ППР с отражением в нем детальных графиков производства работ (п. 5.1.). Просрочка выполнения Подрядчиком любого указанного в Календарном графике мероприятия более чем на 15 дней означает невозможность завершения работ к конечному сроку (п. 5.2.). Подрядчик обязуется обеспечить представителям Заказчика беспрепятственный доступ ко всем видам строительно-монтажных работ, возможность контроля хода выполнения работ, качества материалов и оборудования, присутствия при проведении проверок и испытаний (п. 9.7). Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы в предусмотренном в настоящем Договоре порядке, а также принимать участие в вводе результата работ в эксплуатацию (п. 10.3). Акты выполненных работ по форме КС-3, КС-2, КС-6а Подрядчик предоставляет Заказчика на проверку до 20 числа текущего месяца. По результатам проверки Подрядчик обязан подписать акты выполненных работ инженером отдела строительного контроля и инженером сметчиком и передать инженеру строительного контроля до 29 числа текущего месяца (п. 11.1.). В течении 20 рабочих дней с даты получения указанного в п.11.1. уведомления Заказчик проверяет представленные в составе уведомления документы и их копии и при отсутствии возражении назначает дату приемки работ и формирует комиссию с целью приемки работ. При наличии обоснованных возражений Заказчика Подрядчик устраняет выявленные Заказчиком недостатки документов течение 10 дней (п.11.4.). По результатам приемки работ Стороны составляют акт сдачи-приемки работ, а также подписывают акт ввода результата работ в эксплуатацию в ЦУС (п.11.8). За нарушение сроков выполнения мероприятий по объекту, предусмотренных графиком и Наряд-заказом, Заказчик имеет право предъявить требование Подрядчику, а Подрядчик обязуется уплатить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,5% за каждую неделю просрочки от стоимости работ с учетом этапа выполнения работ (15.1.). При исполнении своих обязательств по Договору Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам, для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели. При исполнении своих обязательств по Договору, Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей Договора законодательством, как дача/ получение взятки, коммерческий подкуп, а также действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (п.19.1.).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект: «Промплощадка ПАО «ТМ», расположенного по адресу: <адрес>», расположенном на участке местности по адресу: <адрес>, прибыл инженер по надзору за строительством ООО «ДД.ММ.ГГГГ» Сазонов М.В., для приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте строительства произведенных ООО «<данные изъяты>», при этом Сазонов М.В., осознавал, что в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>» осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у него (Сазонова М.В.) возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждение в виде коммерческого подкупа от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5 за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на объекте: «Промплощадка ПАО «ТМ», расположенного по адресу: <адрес>».

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов М.В. находясь на том же объекте строительства, предложил представителю ООО «<данные изъяты>» - генеральному директору Свидетель №5, передать ему (Сазонову М.В.) незаконное денежное вознаграждение за ускорение процедуры принятия выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения на указанном объекте, путем быстрого принятия выполненных работ на указанном объекте строительства, а также ускоренной проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2.

В свою очередь, Свидетель №5, опасаясь возможного нарушения сроков сдачи вновь построенных сетей водоснабжения и водоотведения, понимая, что Сазонов М.В. в силу занимаемого им должностного положения - представителя ООО «<данные изъяты>», который осуществляет непосредственное принятие построенных сетей водоснабжения и водоотведения, и в полномочия, которого входит организация приема выполненных работ, проверка и подписание (согласование) актов выполненных работ по форме КС-2, может затянуть сроки приемки выполненных работ по строительству сетей водоснабжения и водоотведения, а также проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2, что повлечет за собой негативные последствия для представляемого Свидетель №5 - ООО «<данные изъяты>», в виде возможного нарушения сроков сдачи указанных сетей водоснабжения и водоотведения, на предложение Сазонова М.В. о передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) согласился, после чего Сазонов М.В., решив использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах, а именно для получения незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №5 в сумме 20 000 рублей, озвучил Свидетель №5 указанную сумму незаконного денежного вознаграждения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, Свидетель №5, находясь на территории <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Сазоновым М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счёта не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №5 - Свидетель №6 №, открытого в РОО «<данные изъяты>» ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет, принадлежащий Сазонову М.В. №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в виде незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа), предназначенного для Сазонова М.В. Полученными денежными средствами Сазонов М.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сазонов М.В., при вышеизложенных обстоятельствах, вину признал.

В дальнейшем отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого, после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против самого себя, изобличая себя и иных участников, последовательно указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера по надзору за строительством. В его должностные обязанности входило: контроль строительства (технадзор).

В ДД.ММ.ГГГГ г.г. между ООО «<данные изъяты>» и коммерческими организациями, такими как ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» были заключены строительные подрядные договора на строительство сетей водоснабжения и водоотведения (инженерных сетей) на объектах: строительство детского сада в мкр. «<данные изъяты>», строительство школы в районе <адрес>; строительство детского сада в мкр. <адрес>; строительства объекта по <адрес>; строительство сети водопровода в <адрес>; строительство Промплощадка ПАО ТМ.

Между тем, когда начиналось строительство инженерных сетей на указанных объектах, он (Сазонов) на основании приказа закреплялся за объектами с целью осуществления строительного контроля, а именно: процесса строительства инженерных сетей, соблюдение работниками подрядных организаций техники безопасности и охраны труда, хода строительно-монтажных работ. При этом, каждый месяц проверял и подписывал формы КС-2, которые подтверждали выполненные объемы работ подрядными организациями. ООО «Тюмень <данные изъяты>» установлен 10-дневный срок для проверки и подписания актов по форме КС-2.

Это давало основание для подписания формы КС-3, на основании которой в адрес подрядной организации осуществлялось перечисление денежных средств за выполненные работы.

Между этим, ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на объект: строительство детского сада в <адрес>, то директор подрядной организации ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 обозначил, что намерен сдавать два объекта: строительство детского сада в <адрес> и строительство жилого дома по <адрес>. В связи с этим, чтобы улучшить свое материальное положение, он предложил Свидетель №2 осуществить перевод денежных средств на его (Сазонова) банковскую карту за быстрое принятие работ, а также ускоренную проверку и подписание форм КС-2 без выявления замечаний по указанным объектам. Свидетель №2 на его предложение согласился. После чего он (Сазонов) обозначил ему сумму в 115 000 рублей, на что тот также согласился, но попросил перечислять частями. В тот же день на его банковский счет ПАО «Сбербанк» поступила от Свидетель №2 часть денег в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (Сазонов) прибыл на объект: строительство детского сада в <адрес> с целью проверки выполненных работ, где сразу же проверил и подписал акты приемки выполненных работ по форме КС-2. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 перевел на его банковский счет 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (Сазонов) прибыл на объект строительства многоэтажного жилого дома по <адрес> для приемки выполненных работ, где сразу же проверил и подписал акты приемки выполненных работ по форме КС-2 без выявления замечаний. ДД.ММ.ГГГГ, согласно договорённости, Свидетель №2 перевел ему оставшуюся часть в размере 50 000 рублей.

По той же схеме, в последующем предлагал Свидетель №2, а также директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4, директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5 за быстрое принятие работ, а также ускоренную проверку и подписание форм КС-2 без выявления замечаний и получал от них вознаграждения: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей от Свидетель №2 по объекту строительства фитнес центра по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей от Свидетель №2 по объекту строительства школы в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей от Свидетель №2 по объекту строительства детского сада в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей от директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 по объекту строительства по <адрес> и т.д.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей от директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5 по объекту строительства сети водопровода в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей от Свидетель №5 по объекту строительства Промплощадка ПАО ТМ. /т. 3, л.д. 9-14, 15-25, 64-73/.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов М.В. добровольно указал о совершенных преступлениях (т.3 л.д. 6-8), которую суд не берет за доказательство его виновности, поскольку получена в отсутствие защитника.

Подсудимый Сазонов М.В. содержание оглашенных показаний подтвердил. В содеянном раскаялся, принес свои извинения за совершенные преступления перед государством в лице государственного обвинителя и суда.

С учетом оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, показания подсудимого Сазонова М.В. подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с исследованными судом доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, - и.о. начальника отдела строительного контроля ООО «<данные изъяты>», показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, подтвердил, что ООО «<данные изъяты>» является Заказчиком строительства инженерных сетей. Кроме того, разъяснил порядок осуществления Сазоновым М.В. контролирующих функций за произведенными работами подрядными организациями по постройке инженерных сетей (водоотведения и водоснабжения).

В частности, с момента начала строительства, регулярно, подрядная организация предоставляет в отдел строительного контроля ООО «<данные изъяты>» исполнительно-техническую документацию и формы КС-2 на выполненные за отчетный месяц объемы работ. После чего Сазонов М.В. выезжает на объект строительства/реконструкции и сравнивает отраженные в форме КС-2 объемы выполненных работ с фактическим, произведенными на объекте. В случае, если объемы выполненных работ фактически соответствуют объемам отраженных в форме КС-2, то Сазонов М.В. их подписывает, после чего передает их ведущему инженеру отдела капитального строительства ООО «<данные изъяты>» для дальнейшей передачи в сметный отдел ООО «<данные изъяты>» для проведения проверки применяемых расценок на соответствие утвержденной сметной документации. После ее проверки, форма КС-2 подписывается начальником отдела по капитальному строительству и представителем подрядчика, а затем передается в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» для проведения дальнейшей оплаты в адрес подрядчика.

ООО «<данные изъяты>» установлен 10-дневный срок для проверки и подписания актов по форме КС-2. (т. 2 л.д. 123-127).

Свидетель Свидетель №7 – ведущий инженер отдела капительного строительства ООО «<данные изъяты>», показания которой были исследованы в с\з с согласия сторон, подтвердила, что на основании подписанных Сазоновым М.В. актов приемки выполненных работ по форме КС-2 готовятся справки о стоимости выполненных работ КС-3, являющиеся основанием для оплаты работ подрядчика. (т. 2 л.д. 199-202).

Свидетель Свидетель №8 – ведущий специалист отдела по экономической безопасности ООО «<данные изъяты>», показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон подтвердил, что в инкриминируемый период времени, Сазонов М.В. осуществлял контроль за ходом строительства инженерных сетей, а также приемку объемов выполненных работ по формам КС-2, выезжал на объект строительства и проверял весь объем работ, используемые материалы и т.д., после чего подписывал форму КС-2. (т. 2 л.д. 204-208).

Таким образом, показания подсудимого Сазонова М.В., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, в сопоставлении:

- уставом (т. 5 л.д. 32-39), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией;

- приказом директора по персоналу ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сазонов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность инженера по надзору за строительством в отдел строительного контроля (т. 5 л.д. 72), его должностной инструкцией (т. 5 л.д. 73-75) и дополнения к ней (т. 5 л.д. 76);

- распоряжением директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» «Об организации работ» с целью контроля сроков, объемов, технологии и качества производства работ на объектах: строительство детского сада … в <адрес>…; строительство жилого комплекса с объектами социального бытового и общественного назначения … по <адрес>, строительство фитнес центра … по <адрес>; строительство школы …, в районе <адрес>; строительство детского сада … в <адрес>; строительство объекта.. по <адрес> и т.д.; строительство сети водопровода … в <адрес>, а также Промплощадка ПАО ТМ назначен Сазонов М.В. (т. 4 л.д. 3, 4, 5, 6, т. 5 л.д. 79),

- протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми были установлены объекты строительства сетей водоснабжения и водоотведения на вышеуказанных объектах (т. 1 л.д. 199-205, т. 1 л.д. 206-211, 212-218, 219-224, 233-239, 225-232, т. 2 л.д. 23-30) свидетельствуют о том, что

Сазонов М.В. являлся лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в коммерческой организации, имеющим служебные полномочия, позволяющие ему совершить те или иные действия в интересах подрядных организаций, а именно действий, направленных на быстрое принятие выполненных работ, а также ускоренной проверки и подписания (согласования) актов выполненных работ по форме КС-2 без выявленных замечаний по договорам подряда, на основании которых готовятся справки о стоимости выполненных работ КС-3, являющиеся основанием для оплаты работ, выполненных подрядными организациями, и был уполномочен контролировать приемку работ, выполненных подрядными организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на указанных выше объектах строительства, подписывать акты выполненных работ.

Свидетель №2 – генеральный директор и учредитель ООО «<данные изъяты>», показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, подтвердил, что в инкриминируемый период времени, являлся основным Подрядчиком ООО «<данные изъяты>» по выполнению работ на объектах по строительству сетей водоотведения.

Отмечает, что ООО «<данные изъяты>» являлось субподрядчиком ООО «<данные изъяты>» на некоторых объектах строительства ООО «<данные изъяты>». Однако фактически ООО «<данные изъяты>» никаких работ не производила, все работы выполнялись его организацией ООО «<данные изъяты>».

Сазонов М.В. от ООО «<данные изъяты>» осуществлял строительный контроль на объектах строительства, контролировал соблюдение технологии, качества работ; соответствие объемов работ проектной документации, строительным нормам и правилам.

Поэтому исключительно он (Свидетель №2) от имени <данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» контактировал с Сазоновым М.В. по вопросам приемки работ, а также проверки и подписания актов по форме КС-2.

В ДД.ММ.ГГГГ г., когда его организация закончила работы, на объект для приемки работ приехал Сазонов М.В. и предложил в кратчайший срок принять работы, а также быстро проверить и подписать акты по форме КС-2, без выявления замечаний, за вознаграждение в размере 115 000 рублей.

На данное предложение он согласился, поскольку понимал, что от Сазонова М.В. зависит время подписания акта выполненных работ, поскольку наличие замечаний повлекло бы за собой нарушение сроков по договорам подряда и начислению штрафных санкций в отношении его организации. При этом, он (Свидетель №2) обозначил, что заплатит частями.

Когда акты приемки выполненных работ по форме КС-2 были составлены его организацией, в этот же день они были проверены и подписаны Сазоновым М.В. Между тем, со своего банковского счета он осуществил частями онлайн-перевод денежных средств по номеру телефона Сазонова М.В., в общей сумме 115 000 рублей.

В последующем, по той же схеме, по прибытию Сазонова М.В. на иные объекты строительства, как указано в обвинении, последний каждый раз предлагал ему передавать определенную денежную сумму, как указано в обвинении, за быстрое принятие работ, а также ускоренную проверку и подписание актов по форме КС-2 без выявления замечаний. День выезда совпадал с датой составления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. В свою очередь, он (Свидетель №2) со своей карты осуществлял онлайн – перевод денежных средств на карту Сазонова М.В. (т. 2 л.д. 131-140).

Свидетель Свидетель №9 – генеральный директор и учредитель ООО «<данные изъяты>», показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся субподрядчиком ООО «<данные изъяты>» по нескольким договорам строительства водоканала. Поэтому с Сазоновым М.В. - представителем ООО «<данные изъяты>» при составлении и подписании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 контактировал Свидетель №2 О том, что Свидетель №2 передавал вознаграждение Сазонову М.В. за быструю приемку выполненных работ и ускоренное подписание актов выполненных работ по форме КС-2, ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 212-216).

Свидетель №4 – генеральный директор и учредитель ООО «<данные изъяты>», показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, подтвердил, что в инкриминируемый период времени, являлся Подрядчиком ООО «<данные изъяты>», занимался строительством инженерных сетей (водоотведения и водоснабжения). ДД.ММ.ГГГГ на объект прибыл Сазонов М.В. и предложил за быструю приемку работ, беспрепятственное подписание актов КС-2 без выявления замечаний, передать ему вознаграждение в размере 100 000 рублей.

На данное предложение он согласился, так как это упростило сроки сдачи работ. В тот же день, Сазонов М.В. подписал формы КС-2, после чего он (Свидетель №4) двумя траншами осуществил онлайн-перевод на банковскую карту Сазонова М.В., в общей сумме 100 000 рублей. (т. 2 л.д. 149-180).

Свидетель №5 - генеральный директор и единственный учредитель ООО «<данные изъяты>», показания которого были исследованы в с\з с согласия сторон, подтвердил, что в инкриминируемый период времени, являлся Подрядчиком ООО «<данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ на объект строительства в <адрес> для принятия выполненных работ приехал Сазонов М.В., который сразу ему обозначил, что быстро, беспрепятственно и без замечаний может принять выполненные работы, за денежное вознаграждение, подпишет форму КС-2 и закроет глаза на незначительные нарушения.

На предложение Сазонова М.В. он ответил согласием, поскольку понимал, что это будет проще и быстрее, срок выплат денежных средств не будет увеличен, а также не будет нарушен срок по договору подряда. После чего Сазонов М.В. сразу же обозначил сумму 60 000 рублей. В тот же день Сазонов М.В. подписал акты выполненных работ, а затем он (Свидетель №5) несколькими траншами осуществил онлайн-перевод денежных средств на карту Сазонова М.В.

По той же схеме он перечислил Сазонову М.В. вознаграждение в размере 20 000 рублей за объект строительства, расположенного по <адрес>. (т. 2 л.д. 183-190).

Таким образом, показания подсудимого Сазонова М.В., а также Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 в сопоставлении с:

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым были осмотрены договоры подряда, субподряда, а также подписанные Сазоновым М.В., Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 81-91), свидетельствующие о договорных взаимоотношениях между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик), ООО <данные изъяты>» (подрядчик), <данные изъяты>» (Подрядчик), «<данные изъяты>» (Подрядчик), ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик), согласно которым Подрядчик выполнил собственными силами работы по строительству сетей водоснабжения и водоотведения для подключения объекта капитального строительства в соответствии с техническим заданием, а ООО «Водоканал» принял и оплатил выполненные работы;

-протоколом осмотра выписки по счетам, в соответствии с которой на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Сазонову М.В. поступили денежные средства:

от Свидетель №2:

-ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 в размере 50 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 в размере 15 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 в размере 50 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09.37 в размере 100 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15.57 в размере 35 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 минут в размере 80 000 рублей;

от Свидетель №4:

-ДД.ММ.ГГГГ в 09.38 в размере 50 000 рублей;

от Свидетель №5:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 в размере 30 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 15.57 в размере 30 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 66-78), свидетельствуют, что

Сазонов М.В., находясь на объекте строительства, предлагал передавать ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение действий в интересах Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и представляемых ими организаций, входящих в его служебные полномочия, то есть за совершение в интересах Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и представляемых ими организаций, действий, направленных на беспрепятственную приемку выполненных работ по Договорам подряда и подписание актов выполненных работ (КС-2). Сазонов М.В., используя свои служебные полномочия, являясь лицом, ответственным за осуществление технического надзора и подписание исполнительной документации по Договорам подряда, действуя в рамках данных Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 обещаний, с целью получения от последних коммерческого подкупа в виде денег, совершал действия, входящие в его служебные полномочия, а именно: в день выезда на проверку принимал работы по Договорам подряда на объектах строительства, а также в ускоренном порядке проверял и подписывал акты выполненных работ (КС-2), без выявления замечаний, после чего в качестве коммерческого подкупа незаконно получал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в размере 115 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в размере 100 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в размере 35 000 рублей, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 в размере 80 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 в размере 100 000 рублей, от Свидетель №5 в размере 60 000 рублей, каждый из которых согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ превышает 25 000 рублей, что является значительным размером, а также от Свидетель №5 в размере 20 000 рублей, путем перевода денежных средств на его банковский счет.

Сазонов М.В. каждый раз действовал с целью улучшения своего материального положения, реализуя внезапно возникший умысел.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств, у суда не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность Сазонова М.В., установленной.

Суд квалифицирует действия Сазонова М.В.:

1\. в получении вознаграждения в размере 115 000 рублей, по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере;

2\. получении вознаграждения в размере 100 000 рублей, по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере;

3\. получении вознаграждения в размере 35 000 рублей, по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере;

4\. получении вознаграждения в размере 80 000 рублей, по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере;

5\. получении вознаграждения в размере 100 000 рублей, по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере;

6\. получении вознаграждения в размере 60 000 рублей, по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере;

7\. получении вознаграждения в размере 20 000 рублей, по ч. 5 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Сазонов М.В., впервые совершил преступления, отнесенные правилами ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: впервые совершение преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных участников преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичного извинения перед государством за совершенные преступления в лице государственного обвинителя и суда, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а также супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность отца подсудимого, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственником, оказание благотворительной помощи участникам СВО, наличие положительной характеристики на подсудимого.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предала, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал подсудимый при совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 206 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд полагает назначить справедливым подсудимому наказание за каждое преступление в виде штрафа в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (предусмотренным в обязательном порядке санкцией ч. 6 ст. 204 УК РФ), связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При этом, окончательное наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку совершенные Сазоновым М.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, следует исполнять самостоятельно.

При определении основного размера наказания в виде штрафа, суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных участников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичного извинения за совершенное преступление перед государством в лице государственного обвинителя и суда, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Между тем, учитывая материальное положение подсудимого, на иждивении которого находятся двое малолетних и несовершеннолетний дети, суд считает возможным предоставить ему рассрочку исполнения наказания в виде штрафа.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку Сазоновым М.В. в виде вознаграждения было получено денежных средств на общую сумму 510 000 рублей, эта сумма подлежит конфискации в доход государства в порядке статей 104.1, 104.2 УК РФ.

Следовательно, арест, наложенный на имущество Сазонова М.В.:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 359 280 рублей;

- автомобиль марки хендэ grand starex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью 1 500 000 рублей;

- прицеп КМЗ 8136, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 36 000 рублей, следует сохранить частично.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 5 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание:

1\. по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получении вознаграждения в размере 115 000 рублей) в виде штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, на срок 1 год 6 месяцев;

2\. по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получении вознаграждения в размере 100 000 рублей) в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, на срок 1 год 2 месяца;

3\. по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получении вознаграждения в размере 35 000 рублей) в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, на срок 1 год;

4\. по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получении вознаграждения в размере 80 000 рублей) в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, на срок 1 год 2 месяца;

5\. по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получении вознаграждения в размере 100 000 рублей) в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, на срок 1 год 2 месяца;

6\. по ч. 6 ст. 204 УК РФ (получении вознаграждения в размере 60 000 рублей) в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, на срок 1 год;

7\. по ч. 5 ст. 204 УК РФ (получении вознаграждения в размере 20 000 рублей) в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений, на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля и надзора во всех типах учреждений - исполнять самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей на 2 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 834 рубля.

На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Сазонова М.В. в доход государства эквивалент общего дохода в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, полученного преступным путем.

Арест, наложенный на имущество Сазонова М.В.:

- автомобиль марки хендэ grand starex, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью 1 500 000 рублей сохранить до фактического исполнения приговора в части наказания в виде штрафа и взысканий в порядке 104.1, ст. 104.2 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество Сазонова М.В.:

- прицеп КМЗ 8136, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 36 000 рублей,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 359 280 рублей – отменить.

Меру пресечения Сазонову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

справка-меморандум по результатам ОРМ в отношении Сазонова М.В.; оптический диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении Сазонова М.В.; движение денежных средств в АО «ТБанк» Сазонова М.В.; приказ директора по персоналу ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция инженера по надзору за строительством; дополнение к должностной инструкции инженера по надзору за строительством; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 оптических дисков с аудиофайлами; договор строительного подряда № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик); распоряжение директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ»; Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); рамочный договор строительного подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ОООО «<данные изъяты>» (Подрядчик); распоряжение директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ»; Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ОООО «<данные изъяты>» (Подрядчик); распоряжение директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ»; Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); договор № «Строительство и реконструкция сетей водоснабжения и водоотведения, а также сопутствующих объектов сетей водоснабжения и водоотведения ИПЗП <адрес>», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик); распоряжение директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ»; распоряжение директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ»; распоряжение директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ»; распоряжение директора по капитальному строительству ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ»; Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт предоставлен по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ); договор субподряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик); договор субподряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик); договор субподряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик); договор субподряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик); договор субподряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик); оптический диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении Сазонова М.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова

Дело № 1-422/2026 (1-1445/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Ход дела