Дело № 1-424/2026 — Ленинский районный суд г. Тюмени

№ 1-424/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:

государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Мотошиной Е.Г., подсудимого Датусани Д.О., защитника: адвоката Исаева К.И., представившего удостоверение № 1446 и ордер № 201171 от 04.02.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ДАТУСАНИ ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Датусани Д.О., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал взятку в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника установленного лица 1, должностным лицам территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в интересах Датусани Д.О. и Свидетель №4, при следующих обстоятельствах.

Датусани Д.О. зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, имеющий индивидуальный номер налогоплательщика 722485903464 и основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, осуществлял вид деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта», в связи с чем, использовал по доверенности автомобиль – грузовой тягач седельный марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер: В 928 УХ 47 регион, идентификационный номер: №, принадлежащий номинально на праве собственности Свидетель №4, а также, привлекал последнего для осуществления перевозок на указанном транспортном средстве.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Датусани Д.О., являясь водителем грузового седельного тягача марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером В 928 УХ 47 регион, находящегося в его фактическом пользовании, и собственник указанного транспортного средства Свидетель №4, в нарушение административного законодательства, по указанию Датусани Д.О. выполняли перевозки грузов из <адрес> в <адрес> по дорогам общего пользования, где контроль за исполнением обеспечения правил международных и внутрироссийских автомобильных перевозок пассажиров и грузов осуществляли государственные инспекторы территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, то есть, на постоянной и систематической основе, с целью извлечения Датусани Д.О. и Свидетель №4 прибыли, нарушали правила движения тяжеловесного транспортного средства, и, таким образом, совершали административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленное лицо 2, в соответствии с приказом начальника МТУ Ространснадзора по УФО от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначено на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. Приказом начальника МТУ Ространснадзора по УФО от ДД.ММ.ГГГГ №л установленное лицо 2 с ДД.ММ.ГГГГ освобождено от занимаемой должности государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО.

Установленное лицо 3, в соответствии с приказом начальника МТУ Ространснадзора по УФО от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначено на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. Приказом врио начальника МТУ Ространснадзора по УФО №л от ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо 3 с ДД.ММ.ГГГГ освобождено от занимаемой должности государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО.

Таким образом, установленное лицо 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а установленное лицо 3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись должностными лицами территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, обязанными в своей деятельности руководствоваться:

- Конституцией Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37);

- Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

- задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана установленного порядка осуществления государственной власти, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2);

- лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств (ч. 1 ст. 1.4);

- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами (ч. 1 ст. 3.1);

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», согласно которому инспектор обязан:

- своевременно и в полной мере осуществлять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений контрольных (надзорных) органов вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 29);

- проводить контрольные (надзорные) мероприятия и совершать контрольные (надзорные) действия на законном основании и в соответствии с их назначением только во время исполнения служебных обязанностей и при наличии соответствующей информации в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а в случае взаимодействия с контролируемыми лицами проводить такие мероприятия и совершать такие действия только при предъявлении служебного удостоверения, иных документов, предусмотренных федеральными законами (п. 3 ч. 1 ст. 29);

- Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о Территориальном отделе по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, согласно которому государственный инспектор:

- проводит профилактические и контрольные (надзорные) мероприятия, мероприятия специальных режимов федерального надзора, совершает контрольные (надзорные) действия, принимает решения по результатам контрольных (надзорных) мероприятий в пределах своей компетенции при осуществлении федерального государственного контроля (надзора);

- осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации, о порядке осуществления международных перевозок (транспортный контроль);

- осуществляет габаритный и весовой контроль транспортных средств, в том числе, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их помощью;

- осуществляет контрольные (надзорные) мероприятия, а также постоянные рейды по контролю за выполнением контролируемыми лицами обязательных требований по обеспечению транспортной безопасности, то есть, будучи уполномоченными, в соответствии с ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях с составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, являющимися в силу этого должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Установленное лицо 2 в период с 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, а установленное лицо 3 в период с 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами МТУ Ространснадзора по УФО, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, через посредника установленное лицо 1, получали от перевозчиков, осуществляющих перевозки грузовыми транспортными средствами грузов с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в интересах указанных перевозчиков и представляемых ими юридических и физических лиц, а именно за не привлечение их к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за не прохождение весового и габаритного контроля на передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля и на стационарном посту весового контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также, за незаконное оповещение о местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также о датах и времени проверок.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Датусани Д.О., не желающего, чтобы его, а также, собственника грузового самосвала Свидетель №4 привлекли к административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, и, как следствие понести финансовые потери, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в сфере автодорожного надзора.

С целью реализации своего преступного умысла и приискании лица, которое окажет ему содействие в передаче взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, Датусани Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, обратился к ранее незнакомому ему установленному лицу 1, состоящему до ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора весового контроля дополнительного офиса «Тюменский» общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век», с предложением оказать содействие в приискании должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в сфере автодорожного надзора, которые за взятку в виде денег будут предоставлять ему служебную информацию о местонахождении передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также за не привлечение Датусани Д.О. и Свидетель №4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, во время передвижения через стационарный пост весового и габаритного контроля, расположенный на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень.

Осознавая, что просьба Датусани Д.О. в оказании содействия в приискании должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, обладающих организационно-распорядительными функциями в сфере автодорожного надзора, которые за взятку в виде денег будут осуществлять в интересах Датусани Д.О. и Свидетель №4 незаконные действия и бездействие, является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, установленное лицо 1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения своей выгоды, с данным предложением согласился.

Далее, установленное лицо 1, находясь в дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, действуя согласно достигнутой в период с 2023 года договоренности с должностными лицами территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, в том числе, и с установленным лицом 3, о получении через посредника взяток в виде денег за предоставление служебной информации о местонахождении передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также за не проведение взвешивания принадлежащих взяткодателям грузовых машин и не привлечения их к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, сообщил, что Датусани Д.О. необходимо ежемесячно передавать взятку в виде денег в сумме по 10 000 рублей должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, при посредничестве установленного лица 1, за совершение указанных незаконных действий и бездействие, а именно:

- заведомо незаконное бездействие в пользу Датусани Д.О. и Свидетель №4, выразившееся в не привлечении за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, во время передвижения, под управлением Датусани Д.О. и Свидетель №4, грузового автомобиля последнего, а также в не проведении в отношении них весового и габаритного контроля на передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля и на стационарном посту весового контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень;

- заведомо незаконные действия, выразившиеся в оповещении Датусани Д.О. о местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также, о датах и времени проверок.

Датусани Д.О., в свою очередь, осознавая, что действия должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО по не привлечению его и Свидетель №4 к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ при нарушениях весовых категорий, за денежное вознаграждение в виде взятки являются незаконными, не желая быть подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, на условия установленного лица 1, о ежемесячной передаче взятки в виде денег в сумме по 10 000 рублей за совершение указанных незаконных действий и бездействие, согласился.

Так как с ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо 2, а с ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо 3 были освобождены от занимаемых должностей государственной гражданской службы государственных инспекторов территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО, то с этого момента перестали являться должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть, не могли принимать решения о привлечении или о не привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, не могли обладать достоверными сведениями о местах нахождения передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленные лица 1,2,3, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, объединившись в организованную преступную группу, распределив между собой преступные роли для достижения совместной корыстной цели, договорились о совместном совершении умышленных преступлений на территории <адрес> и <адрес> – хищений, путем обмана, денежных средств граждан, с которыми уже ранее состоялись вышеуказанные договоренности по передаче через установленное лицо 1 взяток в виде денег для должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, не сообщая при этом указанным гражданам о том, что в действительности денежные средства данным должностным лицам за совершение последними незаконных действий и бездействие передаваться не будут.

Так, согласно отведенной преступной роли, установленное лицо 1 должен был продолжать выступать под видом посредника по передаче денежных средств через него (установленное лицо 1) от перевозчиков якобы для должностных лиц МТУ Ространснадзора по УФО за совершение незаконных действий и бездействие, получать информацию о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, которую передавать указанным перевозчикам, за что получать от них денежные средства, после чего распределять их между фактическими получателями денежных средств в лице установленных лиц 1, 2, 3.

Кроме того, согласно отведенным преступным ролям, установленные лица 2,3 должны выступать под видом должностных лиц МТУ Ространснадзора по УФО, решать вопросы о не привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, получать информацию о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, которую передавать установленному лицу 1, получать от последнего денежные средства, полученные установленным лицом 1 от перевозчиков.

Далее, Датусани Д.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, через посредника установленного лица 1, за совершение в пользу него (Датусани Д.О.) и Свидетель №4, привлекаемого в качестве водителя указанного транспортного средства, заведомо незаконных действий и бездействие, будучи не предупрежденный установленным лицом 1 и не осведомленный относительно отсутствия должностных полномочий и возможностей решения вопросов о не привлечении к административной ответственности у установленных лиц 2, 3, для которых предполагалась передача данных денежных средств как должностным лицам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на автомобильной парковке, прилегающей к рынку «Михайловский», расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал установленному лицу 1, выступающему под видом посредника во взяточничестве, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, за совершение последними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконных действий и бездействие в пользу Датусани Д.О. и Свидетель №4, а именно, за не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за превышение допустимой массы и (или) допустимой нагрузки на ось во время передвижения транспортного средства – грузового тягача седельный марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером В 928 УХ 47 регион, находящегося в собственности Свидетель №4, под управлением Датусани Д.О. и Свидетель №4, за не проведение весового и габаритного контроля на передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля и на стационарном посту весового контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также, за оповещение Датусани Д.О. о местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также о датах и времени проверок.

Затем Датусани Д.О., продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, через установленное лицо 1, выступающего в качестве посредника, за совершение в пользу него (Датусани Д.О.) незаконных действий и бездействие, будучи не предупрежденным установленным лицом 1 и не осведомленным относительно отсутствия должностных полномочий и возможностей решения вопросов о не привлечении к административной ответственности у установленных лиц 2,3, для которых предполагалась передача данных денежных средств как должностным лицам, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке, прилегающей к Рынку «Михайловский», расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал установленному лицу 1, выступающему под видом посредника во взяточничестве, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, за совершение последними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконных действий в пользу Датусани Д.О. и Свидетель №4, выразившихся в не привлечении последних к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за превышение допустимой массы и (или) допустимой нагрузки на ось во время передвижения указанного транспортного средства, под управлением Датусани Д.О. и Свидетель №4, за не проведение весового и габаритного контроля на передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля и на стационарном посту весового контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также, за бездействие путем оповещения его (Датусани Д.О.) о местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также, о датах и времени проверок.

Далее Датусани Д.О., продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, через посредника установленное лицо 1, за совершение в пользу него (Датусани Д.О.) незаконных действий и бездействие, будучи не предупрежденным установленным лицом 1 и не осведомленным относительно отсутствия должностных полномочий и возможностей решения вопросов о не привлечении к административной ответственности у установленных лиц 2,3, для которых предполагалась передача данных денежных средств как должностным лицам, в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке, прилегающей к Рынку «Михайловский», расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал установленному лицу 1, выступающему под видом посредника во взяточничестве, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, за совершение последними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконных действий в пользу Датусани Д.О. и Свидетель №4, выразившихся в не привлечении последних к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за превышение допустимой массы и (или) допустимой нагрузки на ось во время передвижения транспортного средства – грузовой тягач седельный марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером В 928 УХ 47 регион, находящегося в собственности Свидетель №4, под управлением Датусани Д.О. и Свидетель №4, за не проведение весового и габаритного контроля на передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля и на стационарном посту весового контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, и бездействия, выразившегося в оповещении его (ФИО1) о местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также о датах и времени проверок.

В свою очередь установленное лицо 1, выступая под видом посредника в передаче взятки в виде денег от взяткодателя Датусани Д.О. в пользу должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, согласно отведенной ему преступной роли и ранее имеющейся договоренности с установленными лицами 2,3, достоверно зная, что установленные лица 2,3 не являются указанными должностными лицами, оставил себе часть полученных им от Датусани Д.О. денежных средств, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, осуществил передачу установленным лицам 2,3 оставшейся части полученных от Датусани Д.О. денежных средств, точная сумма которых органами предварительного следствия не установлена, якобы предназначавшихся для должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО за совершение незаконных действий в пользу Датусани Д.О. и Свидетель №4, а именно, за не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за превышение допустимой массы и (или) допустимой нагрузки на ось во время передвижения транспортного средства – грузового тягача седельный марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером В 928 УХ 47 регион, находящихся в собственности Свидетель №4, под управлением последнего и Датусани Д.О., за не проведение весового и габаритного контроля на передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля и на стационарном посту весового контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также, за бездействие путем оповещения Датусани Д.О. о местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, а также, о датах и времени проверок.

Таким образом, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Датусани Д.О., находясь на автомобильной парковке, прилегающей к Рынку «Михайловский», расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил дачу взятки в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника установленное лицо 1, должностным лицам территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу Датусани Д.О. и Свидетель №4, выразившихся в не привлечении их к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, в не проведении весового и габаритного контроля грузового автомобиля, находящегося в собственности Свидетель №4, а также, за оповещение Датусани Д.О. о местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля и о датах и времени соответствующих проверок.

Подсудимый Датусани Д.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Датусани Д.О., допрошенного на стадии досудебного производства, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность, связанную с грузоперевозками, посредством грузового седельного тягача марки «Мерседес-Бенц Актрос» с г/н № регион, с нарушением допустимой массы, и не желая быть подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, передал через посредника Свидетель №2 взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, предназначенных должностным лицам – государственным инспекторам территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) с их стороны, выраженных в не привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, за оповещение о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля. (т. 3 л.д. 202-212, 222-233)

Аналогичные показания даны Датусани Д.О. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-119), в которой Датусани Д.О. добровольно, в присутствии адвоката Исаева К.И., подробно и обстоятельно изложил обстоятельства, связанные с передачей взятки Свидетель №2 в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, предназначенных должностным лицам – государственным инспекторам территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) с их стороны, выраженных в не привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, за оповещение о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.

Кроме того, Датусани Д.О. при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 213-221), в присутствии адвоката Исаева К.И. указал на здание из кирпича, расположенное на 317 км. федеральной трассы Екатеринбург-Тюмень, и пояснил, что ранее в данном здание располагался стационарный пост весового контроля тяжеловесного и крупногабаритного транспорта, где в конце июня 2025 года Датусани Д.О. встретился с Свидетель №2 для получения информации о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля, с целью исключения возможности привлечения к ответственности за нарушение административного законодательства, связанного с перегрузом транспортного средства, за денежное вознаграждение.

Далее, Датусани Д.О. указал на парковочную стоянку, расположенную возле рынка «Михайловский», по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте передавал Свидетель №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 30 000 рублей, в качестве взятки для сотрудников Ространснадзора за не привлечение к административной ответственности по ст. 12.21 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 150 000 рублей до 600 000 рублей за нарушение правил грузоперевозок, осуществляемых Датусани Д.О. посредством грузового седельного тягача марки «Мерседес-Бенц Актрос» с г/н № регион, выразившегося в превышении допустимой массы груза.

Датусани Д.О. подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что что полностью признает вину по предъявленному обвинению, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность Датусани Д.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

На основании протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступила явка с повинной Свидетель №2, в которой Свидетель №2 добровольно сообщил о том, что в период с 2023 года совместно с ФИО2 и ФИО19., являющимися инспекторами МТУ Ространснадзора, получал денежные средства в качестве взяток за не привлечение собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с превышением массы транспортного средства и не прохождении весового контроля. (т. 1 л.д. 118-119)

В соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федереального дорожного агентства» и ООО «Золотой век», следует, что ООО «Золотой век» приняло на себя обязательства по содержанию пунктов весового контроля на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения. (т. 1 л.д. 163-200)

На основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность оператора весового контроля в ООО «Золотой век». (т. 1 л.д. 151)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что в период с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 состоял в должности оператора весового комплекса ООО «Золотой Век». Основным видом деятельности ООО «Золотой век» является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей. В круг должностных обязанностей Свидетель №2 входило взвешивание транспортных средств и хозяйственное обеспечение поста взвешивания.

Совместно с Свидетель №2 на посту транспортного (весового) контроля находились инспекторы МТУ Ространснадзора по УФО, которые наделены полномочиями в выявлении и пресечении административных правонарушений, составлении протоколов об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

При выявлении нарушения допустимой массы транспортного средства, инспектор МТУ Ространснадзора по УФО проверял наличие документов и составлял протокол об административном правонарушении, а также, рассматривал дело об административном правонарушении, принимая окончательное решение о привлечении к административной ответственности (выносил постановление) на месте. Санкция ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа, в пределах от 150 000 рублей и до 600 000 рублей.

Инспекторами МТУ Ространснадзора по УФО, которые находились совместно с Свидетель №2 на посту транспортного (весового) контроля являлись ФИО20. и ФИО2, с которыми Свидетель №2 состоял в дружеских отношениях. ФИО2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности инспектора МТУ Ространснадзора по УФО, а ФИО21 примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения из МТУ Ространснадзора по УФО, ФИО2 трудоустроился в ООО «Золотой век» на должность оператора весового комплекса, и начал работать напарником Свидетель №2 на одном посту весового контроля. Вместе с ними, примерно до середины ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора МТУ Ространснадзора по УФО продолжал работать ФИО5 А.Н.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился на рабочем месте, то есть, на посту, расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратился ранее не знакомый Датусани Д.О., который пояснил, что осуществляет грузовые перевозки на автомобиле – седельный тягач «Мерседес Актрос», с государственным номером В 928 УХ 47 регион, и выразил готовность выплачивать на постоянной основе денежное вознаграждение за беспрепятственное прохождение поста взвешивания без привлечения к административной ответственности за нарушение правил грузоперевозок, предусмотренное ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, выразил согласие с условиями и суммой денежных средств, которые будут переданы в качестве взятки должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть инспекторам МТУ Ространснадзора по УФО.

Датусани Д.О. и Свидетель №2 обменялись контактами, после чего в период в времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за информацию о наличии передвижных постов весового контроля МТУ Ространснадзора по УФО, в целях избежания административной ответственности, Датусани Д.О., находясь на автостоянке, расположенной возле Рынка «Михайловский», по адресу: <адрес>, в первых числах августа, сентября и октября 2025 года, передал Свидетель №2 денежные средства по 10 000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей, в качестве взятки сотрудникам МТУ Ространснадзора по УФО. (т. 3 л.д. 104-115)

В соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, государственный инспектор:

- осуществляет габаритный и весовой контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их помощью;

На основании положения о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, утвержденного приказом Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что МТУ Ространснадзора по УФО осуществляет весовой и габаритный контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их использованием. Кроме того, должностные лица МТУ Ространснадзора по УФО осуществляют производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ. (т. 3 л.д. 72-89)

В соответствии с положением о территориальном отделе государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МТУ Ространснадзора по УФО следует, что МТУ Ространснадзора по УФО осуществляет весовой и габаритный контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их использованием. Кроме того, должностные лица МТУ Ространснадзора по УФО осуществляют производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ. (т. 3 л.д. 96-103)

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. (т. 2 л.д. 14)

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. был трудоустроен в МТУ Ространснадзора по <адрес>, в должности государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УРФО, и являлся федеральным государственным гражданским служащим согласно ФЗ №, и действовал на основании должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен лично.

В должностные обязанности ФИО25. входило производство по делам об административных правонарушениях, принятие решения о привлечении к административной ответственности юридических лиц и их представителей, а также, индивидуальных предпринимателей за нарушение лицензионных требований и условий, нормативных правовых и нормативных технических актов в сфере деятельности автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в случаях, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Также, ФИО26. осуществлял проверку весовых параметров и габаритов транспортных средств, в том числе, их соответствие данным, указанным в специальных разрешениях на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов, проводил документальный контроль ведения регистрации и учёта данных о прохождении транспортных средств с международным сертификатом взвешивания; осуществлял контроль за весовыми и габаритными параметрами автотранспортных средств, выполняющих перевозки грузов; оформлял акты на нарушителей правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов при выявлении факта нарушениями транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, габаритных размеров АТС; занимался оформлением административных материалов в случаях выявления нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов в соответствии с КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 осуществлял служебную деятельность на стационарном посту весогабаритного контроля на 317 километре федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-351 (Екатеринбург - Тюмень), а с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, был переведен на передвижной пост весогабаритного контроля на базе автомобиля марки Форд с государственным регистрационным номером 0415НМ196.

На протяжении нескольких лет ФИО28 работал в паре с инспектором ФИО2, с которым состоял в родственных связях. Оператором весового контроля был знакомый Свидетель №2

За период их совместной работы ФИО29., ФИО2 и Свидетель №2 в связи с обращениями владельцев грузовых автомобилей по вопросу, связанному с привлечением к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, решили пропускать грузовые транспортные средства без проведения процедуры взвешивания за взятку в виде определенной денежной суммы.

Свидетель №2, согласно определенным ими ролям, встречался с владельцами транспортных средств и получал от них денежное вознаграждение в качестве взятки за не прохождение весового контроля и бездействие со стороны ФИО30 и ФИО2 в виде не привлечения водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ.

ФИО31 не был знаком с лицами, которые передавали взятки Свидетель №2, как посреднику, однако, ФИО32 располагал сведениями о марках транспортных средств и их государственных регистрационных номерах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 по собственному желанию уволился с должности государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО, по состоянию здоровья. ФИО2 уволился из МТУ Ространснадзора по УФО еще раньше.

При этом, ФИО34, ФИО2 и Свидетель №2, не поставили лиц, от которых получали взятки, в известность, о том, что прекратили свою трудовую деятельность в МТУ Ространснадзора по <адрес>, в должности государственных инспекторов МТУ Ространснадзора по УРФО, и продолжили получать от них денежные средства в качестве взятки по старой схеме.

В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 встретился с Свидетель №2, который передал ему денежные средства в сумме 24 000 рублей за информацию о местонахождении поста передвижного весового контроля, а также, за решение вопросов относительно не привлечения лиц к какой-либо административной ответственности, если они будут остановлены сотрудниками Ространснадзора или ГАИ.

В следующую встречу с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 и ФИО2 были задержаны около <адрес>.

Датусани ФИО40 ФИО41 неизвестен, однако, возможно грузовой автомобиль марки «Мерседес Актрос»: тягач с полуприцепом, с государственным регистрационным ом В 928 УХ 47 регион, был одним из тех транспортных средств, который не проходил весовой контроль, и водитель которого не привлекался к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 176-185)

В соответствии с приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности – государственного инспектора территориального отдела по <адрес>. (т. 2 л.д. 46)

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. (т. 2 л.д. 15)

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в период с мая 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. Совместно с ним также осуществлял свою служебную деятельность в должности государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО Свидетель №1, с которым он познакомился в 2008 году, и до настоящего времени они состоят в приятельских отношениях.

Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО осуществляет деятельность по контролю и надзору за соблюдением установленных норм и правил по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортом, в частности перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов на соответствие данным, указанным в специальных разрешениях.

В круг должностных обязанностей ФИО2 входило, в том числе, рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил грузоперевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 нес службу на стационарном посту весового контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Екатеринбург – Тюмень, с учётом утверждённых графиков дежурств и командировок.

Бесперебойную работу оборудования указанного стационарного поста обеспечивало ООО «Золотой Век», а именно, сотрудник ООО «Золотой век» Свидетель №2, который сообщил ФИО45 и ФИО2, что водители и собственники транспортных средств готовы выплачивать на регулярной основе денежное вознаграждение за не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.12.21.1 КоАП РФ.

Свидетель №2 встречался с собственниками транспортных средств, вел с ними переговоры о суммах незаконного денежного вознаграждения (взятки) и собирал денежные средства в наличной форме в качестве взяток за беспрепятственный, без выявления нарушений весового контроля и без составления протоколов об административных правонарушениях проезд через пост весового контроля.

ФИО2 и ФИО47., являясь должностными лицами территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО, не замечали проезжающие транспортные средства с перегрузом.

Так, с июля 2023 года по октябрь 2025 года ежемесячно Свидетель №2 передавал ФИО2 и ФИО48 денежные средства, полученные в качестве взятки от представителей коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, чьи транспортные средства осуществляли перевозки по территории УФО.

ФИО10 не знаком лично с указанными лицами, их имена и фамилии ему достоверно неизвестны, поскольку взаимодействием с указанными лицами занимался только Свидетель №2

Транспортное средство марки Мерседес Актрос: тягач с полуприцепом, государственный регистрационный номер В 928 УХ 47 регион, ФИО10 неизвестно, но, возможно, данный грузовой автомобиль был одним из тех транспортных средств, водители которых договаривались с Свидетель №2 и платили ему денежные средства в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 187-196)

Согласно приказу №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности – государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>. (т. 2 л.д. 45)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на 317 километре автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург – Тюмень, на котором установлен стационарный пост транспортного (весового) контроля, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. 1 л.д. 126-131)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении осмотра участка местности, расположенного на автомобильной парковке вблизи рынка «Михайловский», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. 1 л.д. 132-137)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что с участием Датусани Д.О. и его защитника – адвоката Исаева К.И. произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> по ул. Республики <адрес> (ТЦ «Лента»), на котором расположен грузовой седельный тягач марки «Мерседес-Бенц Актрос» с государственными регистрационным номером В 928 УХ 47 регион. (т. 1 л.д. 138-144)

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также, признательными показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия Датусани Д.О. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в значительном размере.

Значительный размер взятки в сумме 30 000 рублей, с учетом примечания 1 к статье 291 УК РФ, превышает 25 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях Датусани Д.О. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Датусани Д.О. не судим (т. 3 л.д. 248), совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.

Старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Тюменский» ФИО11 по месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. (т. 4 л.д. 3)

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Датусани Д.О. не состоит. (т. 3 л.д. 250, т. 4 л.д. 1)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Датусани Д.О. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Датусани Д.О. подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Датусани Д.О. не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в расследовании преступления, характеризуется в целом удовлетворительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Свидетель №4, подлежит сохранению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

ДАТУСАНИ ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 /ТРИСТА ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН № КПП №

Получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

Банк: Отделение Тюмень Банка России // УФК по <адрес>

БИК №

Единый казначейский счет: №

Казначейский счет: №

ОКТМО №

КБК №

Уникальный идентификатор начисления №.

Меру пресечения Датусани Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в закланную силу оставить прежней.

Арест на грузовой тягач седельный марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком В 928 УХ 47 регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 3 366 666 рублей 67 копеек, принадлежащий Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета совершения регистрационных действий, направленных на отчуждение указанного транспортного средства – сохранить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.С. Княжева

Дело № 1-424/2026 (1-1447/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы