ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.08.2026 г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Щеколда Е.А., с участием государственного обвинителя – Поживильковского А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Яковлевой П.М., защитника – адвоката Бондаревой Т.С., при секретаре Шатайловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яковлевой П.М., «<данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, работающей специалистом в <данные изъяты>», не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, в порядке статьи 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Яковлева П.М. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.
Яковлева П.М. обвиняется в совершении указанного деяния на территории г.Екатеринбурга при обстоятельствах подробно указанных в обвинительном заключении, а именно: <//> в период времени с 05 часов 19 минут по 05 часов 45 минут, Яковлева П.М. находясь в салоне транспортного средства - автомобиля скорой медицинской помощи марки «Форд Транзит» вблизи <адрес> города Екатеринбурга, используя малозначительный повод, выразилась в адрес фельдшера скорой медицинской помощи выездной фельдшерской бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «ССМП им. В.Ф. Капиноса г. Екатеринбург» Потерпевший №1, нецензурной бранью о намерении применить в ее адрес физическое насилие. После чего, Яковлева П.М., грубо нарушая общественный порядок, применяя насилие к Потерпевший №1, нанесла не менее 2 ударов правой ногой в область туловища, в височную и лицевую области головы Потерпевший №1, причинив последней сильную физическую боль. Своими действиями Яковлева П.М. причинила потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: - отек мягких тканей и кровоподтек (гематома) в левой параорбитальной области (в щечно-скуловой области слева), ссадины в области лица, ссадины (4) в левой височной области, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №н от <//> (вступил в силу с <//>), расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседание от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлевой П.М. в связи с примирением сторон, поскольку состоялось примирение с Яковлевой П.М., подсудимой произведены компенсационные выплаты в размере 150 000 тысяч рублей, претензий к подсудимой нет, приняты принесенные извинения.
В судебном заседании подсудимая просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. Пояснила, что она осознала содеянное, принесла свои извинения, осуществила компенсационные выплаты. Также показала, что вину признает, раскаивается, в период следствия заявляла ходатайство о применении особого порядка. Защитник – адвокат Бондарева Т.С. также настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию нет.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела, указал, что заявленные основания для прекращения уголовного дела могут быть учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств при вынесении итогового решения.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что Яковлева П.М. на момент инкриминируемого деяния не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет место жительства, регистрации, положительно характеризуется. Кроме того, подсудимая принесла извинения потерпевшей стороне, которые приняты, произведены компенсационные выплаты, представлены подтверждающие документы (расписка от потерпевшей, достигнуто примирение.
Также учитывается, что подсудимая по данному делу в розыск не объявлялась, избранную меру принуждения не нарушала, на учетах не состоит, заявила о своем раскаянии, в период следствия заявила ходатайство о применении особого порядка, которое было поддержано в судебном заседании.
При этом судом также учитывается, что непоправимые, тяжкие последствия от инкриминируемого деяния не наступили, потерпевшей стороне принесены извинения, заглажен причиненный вред.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт примирения подсудимой с потерпевшей стороной нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.
Суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Яковлевой П.М. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Яковлевой П. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении Яковлевой П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>