ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Лобановой Ю.Е., при секретарях судебного заседания КокшаровойА.А., помощнике судьи ЗаболотскихА.А., с участием:
государственных обвинителей Костиной М.Е., Поживильковского А.Д., подсудимого Горшкова К.Н, его защитников - адвокатов Гуськовой Д.Г., Марьиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горшкова Константина Николаевича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Горшков К.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В неустановленное в ходе дознания время до 09:40 15.03.2026 у Горшкова К.Н., находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения РФ № выданное <//> на имя Горшкова Константина Николаевича, <//> года рождения, которое предоставляет право на управление соответствующими категориями транспортных средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Горшков К.Н. в неустановленное в ходе дознания время до 09:40 15.03.2026 при помощи сотового телефона через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении поддельного официального документа - водительского удостоверения РФ № выданного <//> на имя Горшкова К.Н. за денежное вознаграждение в размере около <данные изъяты> рублей, точная сумма в ходе дознания не установлена, в целях его дальнейшего использования, так как Горшков К.Н. не имел права управления транспортными средствами.
Далее, в неустановленное в ходе дознания время Горшков К.Н. при помощи сотового телефона через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» направил неустановленному в ходе дознания лицу свои фотографию и биографические данные. Затем Горшков К.Н. осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Тинькофф», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, в размере около <данные изъяты>, точная сумма в ходе дознания не установлена, тем самым оплатив вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.
После чего, в неустановленное в ходе дознания время Горшков К.Н., не оставляя своих преступных намерений на приобретение и дальнейшее использование поддельного водительского удостоверения, прибыл в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где получил от неустановленного лица вышеуказанную посылку с находящимся внутри поддельным водительским удостоверением с его фотографией и биографическими данными на его имя, тем самым незаконно приобрел его в целях дальнейшего использования и хранения, при этом осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным.
Так, 15.03.2026, действуя умышленно и осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, Горшков К.Н. сел за руль мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по автомобильной дороге.
После чего, 15.03.2026 в 09:40 у <адрес> Горшков К.Н. был остановлен сотрудником ИДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу. В ходе проверки документов Горшков К.Н. в целях подтверждения у него права управления транспортным средством, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предъявил старшему инспектору роты №8 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу фио в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортным средством, водительское удостоверение №, выданное <//> на имя Горшкова К.Н. В ходе проверки данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было установлено несоответствие фотографии предъявленного водительского удостоверения № выданного <//> на имя ГоршковаК.Н. с фотографией в базе ФИС ГИБДД-М. Также было установлено, что Горшков К.Н. водительское удостоверение не получал. После чего Горшков К.Н. был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, д. 119.
15.03.2026 в 10:20 по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, д. 119 водительское удостоверение №, выданное <//> на имя Горшкова К.Н., инспектором роты 8 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО в присутствии двух понятых изъято у Горшкова К.Н., о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от 15.03.2026.
В соответствии с п. 24 и п. 25 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (в редакции от 14.11.2024) «О допуске к управлению транспортными средствами», водительское удостоверение является официальным документом, и, согласно ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (вредакции от 31.07.2025), положения приказа МВД России от 13.05.2009 № 365 (вредакции от 09.01.2024) «О введении в действие водительского удостоверения», а также согласно приложения № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации 12.03.2022 № 353 (в редакции от 05.09.2025) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» и положениями других необходимых нормативных актов, водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, М» дает право на управление транспортными средствами. В связи с чем, имея в наличии водительское удостоверение №, выданное <//> на имя ГоршковаК.Н. последний умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, до момента задержания и изъятия сотрудником полиции, то есть до 09:40 <//>.
Согласно заключению эксперта № от <//> общее изображение бланка водительского удостоверения с номером №, на имя Горшкова К.Н., а также серия и номер выполнены способом цветной струйной печати. Строки, графы водительского удостоверения и текст, расположенный в них, выполнен способом монохромной электрофотографии. Изменений первоначального содержания водительского удостоверения не имеется. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного водительского удостоверения не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, имеющимся в каталоге описания бланков документов ЭКЦ МВД России на официальном сайте.
После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Горшковым К.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, оних осознает, они ему понятны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.
Окончательно действия Горшкова К.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Горшковым К.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а также то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Оснований сомневаться во вменяемости Горшкова К.Н., а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Горшкова К.Н. вменяемым, подлежащего назначению наказания за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова К.Н., судом не установлено.
На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание финансовой помощи своей семье.
При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Горшковым К.Н., предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Горшковым К.Н. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о составе семьи, возможности получения дохода, социальной адаптации подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, и приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения Горшковым К.Н. новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.
При этом фактических и правовых оснований для освобождения Горшкова К.Н. от наказания не имеется.
Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгими из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщено водительское удостоверение на имя Горшкова К.Н, которое хранятся при материалах дела.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым указанное вещественное доказательство продолжить хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Горшкова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Горшкова К.Н. на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального округа - г.Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Горшкова К.Н. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ГоршковуК.Н. по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Освободить Горшкова К.Н. от процессуальных издержек.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.
На <//> приговор не вступил в законную силу.
Судья