ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> края 07 августа 2026 года
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по гражданскому делу №, на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в размере 727 497 рублей 61 копейка, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в пользу взыскателя администрации НГО.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания взыскатель извещался в установленном законном порядке.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно имеющемуся в представленных материалах ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..
Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя, - ФИО4, ДД.ММ.ГГ. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от дочери наследодателя - ФИО5, сына наследодателя – ФИО4
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы Закона об исполнительном производстве, основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.
Поскольку обязанность ФИО1 не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, её переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм само по себе отсутствие наследственного дела, или отказ некоторых из наследников от наследственного имущества, не свидетельствует об отсутствии у должника иных наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник, а также не свидетельствует об отсутствии выморочного имущества.
Напротив, из сообщения нотариуса следует, что у ФИО1 имелось имущество в виде объектов незавершенного строительства, доли в праве собственности на земельный участок, 100% доли в уставном капитале ООО «Авто Альянс».
Судебным приставом-исполнителем, в том числе не запрашивались сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, банковских счетов и денежных средств на них, а также сведения в УЗАГС администрации НГО о родственниках умершего должника.
В силу ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем не проверялись.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.