ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щеколда Е.А., при секретаре судебного заседания Шатайловой Н.С., с участием:
государственных обвинителей- Важенина А.Э., Поживильковского А.Д., подсудимого Симакова З.С., его защитника-адвоката Шелкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симакова З. С., <//> года рождения, уроженца гор.Сухой Л. С. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Сухой Л., <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, <//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Симаков З.С. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<//> до 18 часов 43 минут, у Симакова З.С., находящегося по адресу: С. <адрес>, комната №, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток и фрагментов таблеток синего цвета, массой 1,81 г., то есть в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Симаков З.С. используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy51» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с возможностью выхода в сеть «Интернет», через приложение «Telegram» подыскал неустановленное дознанием лицо, у которого посредством интернет – магазина <данные изъяты> заказал наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблеток и фрагментов таблеток синего цвета, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,81 г., то есть в значительном размере, после чего, от неустановленного дознанием лица на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy51» IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащего Симакову З.С., с возможностью выхода в сеть «Интернет», поступили реквизиты, для оплаты безналичным способом заказанного наркотического средства.
Затем, Симаков З.С., продолжая свои преступные действия, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и с принадлежащего ему банковского счета <//> в 18 часов 43 минуты перевел на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в размере 9 883 рубля 80 копеек, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего Симакову З.С. на вышеуказанный мобильный телефон, неустановленное дознанием лицо отправило информацию о месте нахождения тайника-«закладки» в виде фотоизображения участка местности с указанием на нем географических координат «№», расположенных в «Юго – западном» лесопарке, а именно: вблизи <адрес> г. Екатеринбурга.
Продолжая свои преступные действия, Симаков З.С. <//> около 20 часов 00 минут, прибыл к дому № «А» по <адрес> г. Екатеринбурга, где Симаков З.С., следуя направленным ему ранее географическим координатам, на участке местности с географическими координатами «56.789651, 60.581454», расположенном в 70 метрах от <адрес> г. Екатеринбурга, обнаружил картонную коробку, в которой находился сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок». Во внутреннем пакете содержалось вещество в виде таблеток и фрагментов таблеток синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), подобрал рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,81 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в варежке надетой на левую руку Симакова З.С., до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 50 минут <//>.
<//> в 22 часа 50 минут сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г. Екатеринбурга были задержаны Симаков З.С. и не осведомоенный о преступном умысле Симакова З.С., Свидетель №2 по подозрению в незаконом обороте наркотических средств и доставлены в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу.
В период времени с 23 часов 50 минут <//> до 00 часов 15 минут <//> в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Симакова З.С., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена варежка, принадлежащая Симакову З.С. внутри которой обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой находился сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок». Во внутреннем пакете содержалось вещество в виде таблеток и фрагментов таблеток синего цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от <//>, содержит в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,81 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от <//>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,78 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//> № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от <//> (в действующей редакции), наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от <//> № (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), признается любое их количество массой свыше 0,6 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 3,00 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 600 <адрес> – наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,81 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта Симаков З.С., относится к значительному размеру.
В судебном заседании защитник Шелков А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Симакову З.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что Симаков З.С. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянные места регистрации и жительства, работы и заработка, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.
Симаков З.С. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказать.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из разъяснений, данных в п. 2.1 указанного Постановления, следует, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять прав третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Симакову З.С. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Симаков З.С. понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.
Из материалов уголовного дела следует, что Симаков З.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, осознал противоправность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется в быту и на работе, имеет постоянные места жительства, регистрации, работы и заработок, загладил причиненный преступлением вред – осуществил пожертвование в ГКУСО СО «СРЦН <адрес>», внес денежные средства в благотворительный фонд пожертвования ГАУСО СО «КЦСОН <адрес>» на оказание помощи детям инвалидам, представил сведения о направлении публичных извинений о содеянном в адрес <адрес> г. Екатеринбурга.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями Симаков З.С. уменьшил степень общественной опасности совершенного деяния.
Кроме того, в числе данных о личности Симакова З.С. суд учитывает его возраст, семейное положение, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, полностью социально адаптирован.
Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики в отношении Симакова З.С. по месту жительства и работы.
При этом квалификация действий Симакова З.С., данная органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.
По данному делу повода и оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию, в том числе в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. Суд, проанализировав указанные данные наряду со сведениями о личности Симакова З.С., принимая во внимание характер, степень общественной опасности, а также тяжести содеянного и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, пришел к выводу о том, что вред от преступления заглажен, а достижение целей уголовного законодательства, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применением к Симакову З.С. судебного штрафа, что соответствует принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности и находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Симакова З.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения обвиняемого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера. Помнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен Симаковым З.С. в течение 30 суток.
Ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п.1, 2, ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление о выделении материалов уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта Симакову З.С. наркотического средства, в связи с чем, суд считает, что наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,75грамм, необходимо продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу.
Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 51» <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, расценивается судом как средство совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 81, 131, 132, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Симакова З.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате Симаковым З.С. в срок 30суток.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Симаков З.С. привлекается к уголовной ответственности поч.1 ст.228 УК РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Симакова З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
От взыскания процессуальных издержек Симаков З.С. освободить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- сотовый телефон марки <данные изъяты> конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья
(<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>