ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рычкова А.В., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Блажеца А.С., Поживильковского А.Д., Гвоздева В.А., подсудимого Бальзамова А.А., его защитников – адвокатов Фомина А.В., Белоцерковской Т.С., при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бальзамова Алексея Александровича, <данные изъяты>, задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) 11.04.2026, 12.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого органами предварительного расследования по ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бальзамов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
09.04.2026 около 22:00 часов, точное время не установлено, Бальзамов А.А., находясь вблизи ресторана «Сибирь», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.Соболева, д. 23 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, с координатами: 56.810295, 60.509053, увидел лежащий на асфальте сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,82 грамм, в крупном размере, а также сверток с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,60 грамм, в значительном размере, которые поднял. В этот момент у Бальзамова А.А., достоверно знающего, что в свертках содержится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.
Реализуя возникший преступный умысел, 09.04.2026 около 22:00 часов, точное время не установлено, Бальзамов А.А., находясь вблизи ресторана «Сибирь», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева, д. 23 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, с координатами: 56.810295, 60.509053, поместил в наружный боковой карман черной куртки, надетой на нем, сверток с веществом в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,82 грамм, а также под чехол, принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR Х7с», сверток веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,60 грамм, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.
10.04.2026 в 12:00 часов по адресу: ул. Фурманова, 26 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу задержан Бальзамов Алексей Александрович, 20.11.1976 года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 119.
10.04.2026 в период времени 13:45 часов по 13:55 часов, в ходе личного досмотра Бальзамова Алексея Александровича, 20.11.1976 года рождения, в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 119, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:
- из наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого, согласно справке о предварительном исследовании № 797 от 10.04.2026, заключение эксперта № 1574 от 25.04.2026, обнаружено вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании составил 2,82 г, что является крупным размером;
- из правого кармана черной куртки, надетой нем, сотовый телефон марки «HONOR Х7с» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с сим-картами операторов связи «МКС», «Теле2», под чехлом которого сверток из бумаги белого цвета, с веществом, согласно справке о предварительном исследовании № 797 от 10.04.2026, заключение эксперта № 1574 от 25.04.2026, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании составил 0,60 г, что является значительным размером, которые Бальзамов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
Таким образом, Бальзамов А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,82 грамм, а также вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,60 грамм.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. и в последующих редакциях: мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.
На основании «Списка І» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, и в последующих редакциях: содержащее в своем составе - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, - относится к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025 года) крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 грамм, и не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамм, относится к крупному размеру.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025 года) крупным размером наркотического средства - содержащего в своем составе - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамм и не превышающее 1 грамм. Количество вещества, содержащего наркотическое средство — содержащее в своем составе - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма относится к значительному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бальзамов А.А. квалификацию содеянного и обстоятельства совершенного преступления, зафиксированные в письменных материалах дела, а также в обвинительном заключении не оспаривал, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, сожалеет о случившемся.
Из оглашенных показаний Бальзамова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, на основании положений п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-165, 171-173, 183-185), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 09.04.2026 около 22:00 часов, он находился около кафе «Сибирь», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Соболева, д. 23, где на асфальте нашел сверток в красной изоляционной ленте, поднял его, после чего сел в автомобиль, где раскрыл сверток и обнаружил в нем 2 свертка. Решил попробовать, поместил содержимое свертка в сигарету и при первой затяжке понял, что в свертках наркотическое средство. После чего один сверток положил в наружный боковой карман, а второй сверток пометил в сверток из бумаги, который поместил под чехол принадлежащего ему сотового телефона. 10.04.2026 около 11:00 часов, он приехал по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 26 на автомобиле марки нива в автосервис «Автозвук». Передал автомобиль сотрудникам, планировал вызвать такси через приложение «Яндекс такси» до адреса проживания: <адрес>. На улице увидел парня молодого, ранее ему не знакомого, обратился к нему, чтобы узнать откуда удобнее вызвать такси будет. Он ему сказал, что сам тоже такси ждёт. В этот момент появились сотрудники полиции подошли, представились после чего спросили имеется ли что-то у них с неизвестным мужчиной при себе запрещенного на территории Российской Федерации, но что он пояснил что у него имеется наркотическое средство. После чего их вдвоём доставили в отделении, где у него из кармана куртки изъяли в ходе личного досмотра пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом и под чехлом его сотового телефона марки «Honor» изъяли свёрток бумаги с наркотическим средством и сотовый телефон, в присутствии понятых.
После оглашения показаний, Бальзамов А.А. подтвердил их в полном объеме. Дополнительно сообщил, что хотел выкинуть в последующем наркотические средства, понимал, что это наркотические вещества, при вопросе сотрудников, сообщил, что у него имеются запрещенные в обороте предметы, указывал место, где нашел наркотические вещества, давал разрешение на осмотр квартиры и его автомобиля, а также сообщил пароль от сотового телефона.
При этом, судом учитывается, что показания Бальзамов А.А. давал самостоятельно, после разъяснения ему прав, показания были зафиксированы следователями со слов Бальзамова А.А. в присутствии защитника, Бальзамов А.А. был ознакомлен с протоколами допросов, замечаний и заявлений от него и защитника не поступило, какого-либо давления на Бальзамова А.А. никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал. Во время допросов Бальзамов А.А. на состояние здоровья не жаловался, о невозможности дачи показаний из-за плохого самочувствия не сообщал.
В части характеризующих данных показал, что проживает совместно с сожительницей и ее детьми, его дети уже взрослые, проживают отдельно, занимается фермерским хозяйством, планирует его развивать, получает ежемесячно с продажи фермерских продуктов примерно 90000 рублей и пенсию в размере около 40000 рублей, занимается воспитанием детей, оказывает помощь своим родителям, у него имеется военная травма - ампутирована левая нижняя конечность на уровне верхней трети голени, в связи с чем ему присвоена вторая группа инвалидности, кредитных обязательств не имеет. Сообщил, что оказывал благотворительную помощь на СВО.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из показаний свидетеля К.Н.В., данных им в ходе предварительного расследования, на основании положений ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-119), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 10.04.2026 утром около 06:35 часов он сделал заказ в мессенджере «Телеграм» через бот-аккаунт «DK 24/7» (Диллер киллер), а именно он заказал «а-рvр», стоимость составляла 4 000 рублей, с комиссией 5 041 рублей переводом он оплатил заказ по номеру карты, оплачивал со своего счета через онлайн приложение «Альфа банк». После чего, ему пришла фотография места расположения закладки с координатами. Он находился в этот момент в БЦ «Высоцкий», вызвал такси «Яндекс, такси» поехал по адресу: ул. Мира (точный адрес на данный момент не помнит), г. Екатеринбург, по приезду он нашел закладку и поехал также на такси по-своему месту жительства, дома он употребил наркотическое средство. Также ему «оператор Максим» в чате выдал: «бонус» (зимнее время, на фото сугроб), то есть по адресу (с координатами) фото, он посмотрел, что по координатам это близко от его местожительства, он пошел пешком. Дошел до адреса: ул. Чайковского, д. 15, г. Екатеринбург, там ничего не нашел (закладку), понял, что данный бонус был «пустой», он отошел во двор к дому № 26 по ул. Фурманова, в г. Екатеринбурге и вызвал такси до адресf: ул. 8 Марта, д. 57 (ему нужно было зайти в сервис, чтобы купить экран на телефон). В этот момент к нему подошел неизвестный ему мужчина, при этом он хромал, он понял, что у него что-то с ногой, в руке у него была «трость», на которую он опирался. Данный мужчина спросил у него откуда лучше вызвать такси, на что он ему ответил, что сам отсюда только что заказал такси, он что-то делал в телефоне при этом, что именно он в телефоне делал он не знаю, ему не было видно, он ему не говорил, они с ним больше не разговаривали. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили у них имеются ли какие-либо запрещенные в РФ предметы или вещества, на что он ответил, что у него нет, также он представился сотрудникам полиции не своими данными Фарухьяновым Вадимом Ильшатовичем, 21.03.1996 г.р. (данные его друга, который проживает в Республике Башкортостане), мужчина, который ранее к нему подошел, также представился сотрудникам и ответил им, что у него что-то имеется запрещенное, но что он не услышал. После чего, их доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, провели личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета в присутствии двух понятых. Он представился Фарухьяновым Вадимом Ильшатовичем, 21.03.1996 г.р., поскольку испугался сотрудников полиции и не хотел никаких проблем, так как он понимал, что он ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На вопросы следователя он пояснил, что ему не знаком Бальзамов Алексей Александрович, 20.11.1976 г.р.
Из показаний свидетеля К.А.М. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании положений ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-136), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности заместителя командира взвода роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 10.04.2026 в составе АП-804, после инструктажа, который проходил в полку ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: ул. Хрустальная, д. 46, они выдвинулись для ООП и ООБ на территорию ОП №10 УМВД России по городу Екатеринбургу. При маршруте движения по адресу: г.Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 26 в 12:00 часов, были замечены двое граждан, которые при виде сотрудников полиции, резко изменили направление и постоянно оглядывались, ими было принято решение проверить данных граждан. Вышли из патрульного автомобиля подошли гражданам. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. По внешнему виду граждан имелись признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, поведение не соответствовало обстановки, нарушение речи, что является признаком состава АПН по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также основание для проведения личного досмотра в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.09.2011 г. В ходе разговора на вопрос есть ли у вас запрещенные предметы и вещества, находящиеся в незаконном гражданском обороте, гражданин, который представился как Бальзамов А.А., ответил утвердительно. Второй гражданин, который представился со слов как Фарухьянов В.И. пояснил, что у него нет запрещенного. Данные граждане были доставлены в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу дляпроведения личного досмотра. В помещении ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, в ходе личного досмотра Бальзамова А.А., 10.04.2026 в период времени с 13:45 часов по 13:55 часов, было обнаружено и изъято: из наружного бокового кармана черной куртки, надетой на нем, пакетик типа «зип-лок» с веществом неизвестного происхождения; из правого кармана черной куртки, надетой на нем, телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, из под чехла которого бумажный сверток с веществом порошкообразного происхождения. Все обнаруженное и изъятое, в присутствии Бальзамова А.А., понятых, упакованы в различные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Дополнительно желает пояснить, что в отношении Бальзамова, на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», были применены специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники).
Из показаний свидетеля Ф.В,А. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании положений ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-139), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 10.04.2026, в дневное время, около 13:40 часов, к нему обратились сотрудники полиции - представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили его участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился. Его пригласили в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 119. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили незнакомого ему мужчину. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и объяснили, что сейчас будет проходить личный досмотр задержанного для обнаружения предметов и веществ запрещенных на территории РФ. Данные его он не запомнил. После чего, 10.04.2026 в период времени с 13:45 часов по 13:55 часов, в их присутствии, сотрудники полиции начали личный досмотр неизвестного ему задержанного. В ходе личного досмотра, в их присутствии было обнаружено и изъято: из наружного бокового кармана черной куртки, пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого было вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор» в черном корпусе, из чехла которого бумажный сверток с порошкообразным веществом. Может пояснить, что досматриваемый сказал, что в свертке находится вещество, оборот которого запрещен на территории РФ. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное упаковано в его присутствии, и в присутствии второго понятого в различные упаковки, а именно бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц.
Из показаний свидетеля В.С.С. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании положений ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-144), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 10.04.2026, в дневное время, около 13:40 часов, к нему обратились сотрудники полиции - представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили его участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился. Его пригласили в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 119. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили незнакомого ему мужчину. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и объяснили, что сейчас будет проходить личный досмотр задержанного для обнаружения предметов и веществ запрещенных на территории РФ. Данные его он не запомнил. После чего, 10.04.2026 в период времени с 13:45 часов по 13:55 часов, в их присутствии, сотрудники полиции начали личный досмотр неизвестного ему задержанного. В ходе личного досмотра, в их присутствии было обнаружено и изъято: из наружного бокового кармана черной куртки, пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого было вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор» в черном корпусе, из чехла которого бумажный сверток с порошкообразным веществом. Может пояснить, что досматриваемый сказал, что в свертке находится вещество, оборот которого запрещен на территории РФ. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное упаковано в его присутствии, и в присутствии второго понятого в различные упаковки, а именно бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.С. по ходатайству стороны защиты пояснила, что обстоятельствам совершенного преступления ничего не знает. Сообщила, что с Бальзамовым А.А. они проживают вместе 10 лет в своем доме, в деревне. У них имеется большое совместное хозяйство. Всего у них шестеро детей, трое из которых несовершеннолетние. У Бальзамова двое взрослых детей. Также сообщила, что они оказывают благотворительную помощь в виде передачи мяса военным на СВО. Показала, что Бальзамов воспитывает ее детей как своих, занимается их воспитанием. Охарактеризовала Бальзамова положительно, указала, что она и дети нуждаются в его помощи.
Вина Бальзамова А.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и приобщенными к уголовному делу документами:
- рапортом ЗКВ роты № 5 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 8), согласно которому 10.04.2026 в составе АП-804, после инструктажа, который проходил в полку ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: ул. Хрустальная, д. 46, они выдвинулись для ООП и ООБ на территорию ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу. При маршруте движения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 26 в 12:00 часов, были замечены двое граждан, которые при виде сотрудников полиции, резко изменили направление и постоянно оглядывались, ими было принято решение проверить данных граждан. Вышли из патрульного автомобиля подошли гражданам представились. По внешнему виду граждан имелись признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, поведение не соответствовало обстановки, была нарушена речь, что является признаком состава АПН по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также основанием для проведения личного досмотра в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.09.2011 года. В ходе разговора на вопрос есть ли запрещенные предметы и вещества, находящиеся в незаконном гражданском обороте, гражданин ответил положительно, представился как Бальзамов Алексей Александрович <данные изъяты>. Второй гражданин, который представился со слов как <данные изъяты> пояснил, что нет запрещенного. Данные граждане были доставлены в ДЧ ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, гражданина Бальзамова А.А., <данные изъяты>., было обнаружено в наружном боковом кармане черной куртки, пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом. Данный пакетик был изъят и оформлен должным образом и скреплено подписями понятых и задержанного, также был обнаружен и изъят из правого кармана черной куртки телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, а также из-под чехла данного телефона, бумажный сверток с неизвестным веществом, который также изъят и упакован. Данные граждане были переданы в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. В отношении гражданина Бальзамова А.А., были применены физическая сила и специальные средства «наручники», на основании ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции». Видимых телесных повреждений не выявлено;
- протоколом личного досмотра от 10.04.2026 (т. 1 л.д. 9), в ходе которого, в присутствии двух понятых, у Бальзамова обнаружено и изъято: из наружного бокового кармана черной куртки пакетик типа «зип-лок» с веществом неизвестного происхождения; также у гражданина было изъято из правого кармана черной куртки телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, также из-под чехла телефона бумажный сверток с веществом порошкообразного происхождения;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2026 (т. 1 л.д. 15-18), согласно которому, с участием Бальзамова, осмотрен участок местности с координатами: 56.810295, 60.509053, у кафе «Сибирь», расположенного в 25 метрах от здания № 23 по ул. Соболева в г. Екатеринбурге, где Бальзамов А.А. тростью указывает на место, с которого поднял сверток в красной изоленте, ничего не изымалось;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2026 (т. 1 л.д. 19-28), согласно которому, с участием Бальзамова и его согласия, осмотрена однокомнатная квартира <адрес>, ничего не изымалось;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2026 (т. 1 л.д. 29-38), согласно которому, с участием Бальзамова, осмотрен автомобиль «Нива» в кузове темно-зеленого цвета, г.р.з. № регион, ничего не изымалось;
- справкой о предварительном исследовании № 797 от 10.04.2026 (т. 1 л.д. 40-41), согласно которой на исследование представлены: вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде, составила 2,82 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества; представленное на исследование вещество (объект № 2) содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде, составила 0,60 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;
- заключением эксперта № 1547 от 25.04.2026, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 2,80 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г представленного вещества. Представленное на экспертизу вещество (объект № 2) содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включённому в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,58 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г представленного вещества.
Целостность упаковки, представленного на экспертизу объектов, видимых следов нарушений не имела.
После осмотра предметов 27.04.2025 указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и передано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1 л.д. 48-51, 68-72, 73-75, 76-88, 79);
- протоколом осмотра предмета от 28.04.2026 (т. 1 л.д. 98-111), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Бальзамова А.А. Осматриваемый сотовый телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета изъятый у гр-на Бальзамова Алексея Александровича, 20.11.1976 г.р.». Сотовый телефон, находящейся в вышеуказанном бумажном конверте белого цвета, имеет незначительные повреждения экрана, задней панели - потертости, чехол отсутствует. При включении, осматриваемый сотовый телефон, требует введения пароля графического пароля. Пароль введен участвующим лицом — Бальзамовым А.А. В разделе «Настройки», далее «Другие настройки», далее «О телефоне» установлена следующая информация: Имя устройства — HONOR Х7с, IMEI №, №. В ходе осмотра мессенджере «Telegram» установлено, что вход в аккаунт осуществлен с абонентским номером +№, имя пользователя «12752 Бальзамов Алексей». В ходе осмотра мессенджера информации, имеющей значения для уголовного дела не обнаружено. В ходе осмотра приложение (заводских, дополнительно установленных) информации, имеющей значения для уголовного дела не обнаружено. В сотовом телефоне установлено 2 сим-карты оператора связи «МТС», «Теле2». После осмотра осматриваемый сотовый телефон, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надпись «УД 126016500090000270.
После осмотра указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1 л.д. 112-113, 114-115, 116).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.
После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый Бальзамов А.А. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены фактические обстоятельства совершённого преступления.
Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенного преступления, как такового изложенного в описательной части, и полностью доказывают вину Бальзамова А.А., в совершении инкриминируемого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.
Также у суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлены соответствующие протоколы, который также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений главы 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении Бальзамова А.А. в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности Бальзамова А.А., как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий и сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу
Вышеуказанные фактические обстоятельства дела установлены судом на основании показаний свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела.
Показаниями свидетелей К.Н.В., К.А.М., Ф.В,А., В.С.С., подтверждаются обстоятельства задержания подсудимого, доставления его в отдел полиции, обнаружение и изъятие наркотического средства и сотового телефона в ходе личного досмотра.
Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей суд оценивает как полные, последовательные и логичные, они объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре вышеуказанными свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого, судом не установлено.
Показания свидетеля М.В.С.., являющейся сожительницей подсудимого, сводятся к характеристике личности подсудимого.
Судом также принимаются показания подсудимого Бальзамова А.А., в которых он изобличает себя в совершении установленного судом преступления, что согласуется с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Также, показания подсудимого суд оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части описания деяния, а также направленности умысла противоречий с иными исследованными судом доказательств не содержат, полностью согласуются с ними.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимым судом не установлено.
Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.
Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Суд находит установленным, что Бальзамов А.А., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.
При этом, приобретая и храня вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством, что следует из его показаний и хранил до задержания.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
Масса и наименование наркотического средства устанавливаются судом на основании справки о предварительном исследовании, заключения эксперта, из которых следует, что изъятое у Бальзамова А.А. вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, общей массой 2,82 г, в крупном размере, а также вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, относится к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.
Заключение эксперта подробно мотивировано, научно обоснованно, исследование проведено экспертом, имеющим высшее химическое образование, необходимый стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», поэтому сомнений в его обоснованности у суда не имеется.
Судом также учитывается, что по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов и размеров в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлено наименьшее количество, определяющее его размер как значительный, крупный или особо крупный.
Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.
Окончательно суд квалифицирует действия Бальзамова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При этом, судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения Бальзамова А.А. от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотические средства добровольно Бальзамовым А.А. не были сданы, а сообщение им о принадлежности обнаруженных у него наркотических средств состоялось после того как он понял, что распорядиться ими иным образом не имеет возможности в связи с задержанием.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Бальзамовым А.А. деяние является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.
Обсуждая личность Бальзамова А.А., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы (военная травма), уровень образования, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет место регистрации и жительства, где проживает с сожительницей и четырьмя детьми, трудоспособен, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, не судим. Суд также принимает во внимание сведения о близких родственниках Бальзамова А.А. его сожительнице и ее детях, их возрасте и состоянии здоровья, отсутствие кредитных обязательств, он социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции.
Сообщение подробных сведений, которые легли в основу обвинения, пояснение на вопрос сотрудников полиции о наличии наркотического вещества, указание при осмотре места происшествия места, в котором были найдены наркотические вещества, дача согласия на осмотр жилища в котором он проживал и автомобиля, а также представления пароля от сотового телефона, суд считает необходимым учесть как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бальзамова А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы (военная травма), а также здоровья его близких родственников, сожительницы и ее малолетних и несовершеннолетних детей, которым он оказывает помощь, положительные характеристики, принесение в судебном заседании публичных извинений, прохождение военной службы в ВС РФ, награждение государственной наградой, оказание благотворительной помощи участникам СВО.
Судом также не установлено, что преступление совершено Бальзамовым А.А. в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях подсудимого Бальзамова А.А., смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бальзамова А.А., в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества и личности от преступных посягательств, убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание Бальзамова А.А., в своей совокупности, с учетом данных о его личности, состоянии здоровья – инвалидность 2 группы (военная травма), поведения после совершения преступления, сознательной позиции, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления Бальзамова А.А. без изоляции от общества и без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания и считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, с применением ст. 64 УК РФ, чем тот, который предусмотрен санкцией статьи - в виде ограничения свободы с возложением ограничений в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.
Именно такое наказание за преступление, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также реализации принципов гуманизма и индивидуализации наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено.
При назначении наказанияБальзамову А.А. в виде ограничения свободы суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгими, предусмотренными за совершенное преступление.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. ст. 72.1, 82.1, 73 УК РФ. Не имеется правовых оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для отмены или изменения, ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Бальзамова А.А. составлен 11.04.2026 (т. 1 л.д. 150-151). Сведений о фактическом задержании подсудимого указанный протокол не содержит.
В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
В судебном заседании установлено, что Бальзамов А.А. по настоящему уголовному делу была фактически задержан сотрудниками полиции согласно рапорту 10.04.2026 (т. 1 л.д. 8) и освобожден из-под стражи 12.04.2026 (т. 1 л.д. 154).
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы Бальзамову А.А. надлежит зачесть время содержания под стражей в период с 10.04.2026 по 12.04.2026.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ к взысканию с виновного в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ в размере 10131 руб. 50 коп., поскольку материальная несостоятельность Бальзамова А.А. не установлена, участие защитника в ходе предварительного следствия подтверждается исследованными материалами дела. Так же суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические вещества необходимо продолжить хранить, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; сотовый телефон марки «HONOR Х7с» в корпусе черного цвета, без повреждений, IMEI №, №, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как из материалов уголовного дела установлено, что наркотическое средство было помещено Бальзамовым А.А. под чехол сотового телефона, где хранилось до изъятия сотрудниками полиции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бальзамова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан» и не изменять место жительства или пребывания, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в период с 22:00 до 06:00 находиться по месту жительства, кроме случаев госпитализации или работы в ночную смену, с обязательной явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы Бальзамову А.А. зачесть время содержания под стражей в период с 10.04.2026 по 12.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Бальзамова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать сБальзамова А.А.судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- вещество (объект № 1) содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения предварительного исследования и экспертизы 2,75г, и вещество (объект № 2) содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой после проведения предварительного исследования и экспертизы 0,53г согласно квитанции № 410 (т. 1 л.д. 79), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - продолжить хранить, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- сотовый телефон марки «HONOR Х7с» в корпусе черного цвета, без повреждений, IMEI №, №, хранящийся в соответствии с квитанцией №823 (т. 1 л.д. 116) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД Росси по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А. В. Рычков
Копия верна
Судья