ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Лебедевой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием помощников прокурора г. Находки Салминой Д.А., Политончик К.В., адвоката Гареевой А.А., осужденной Уткиной А.В., представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> Харламовой О.С., рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Уткиной Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Уткина А.В. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Суд обязал Уткину А.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, явиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости выполнять рекомендации врача нарколога. Приговор в отношении Уткиной А.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. и поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........>ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. осужденная Уткина А.В. прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупреждена об ответственности за совершение административных правонарушений, установлен график регистрации, с местом и временем регистрации ознакомлена, выдано направление в ГБУЗ «КНД» филиал <.........>.
ДД.ММ.ГГ. осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе беседы установлено, что Уткина А.В. в ГБУЗ «КНД» филиал <.........> не обращалась, так как утеряла направление. Осужденной повторно выдано направление в ГБУЗ «КНД» филиал <.........>. ДД.ММ.ГГ. Уткина А.В. явилась на ежемесячную регистрацию. Со слов осужденной, врача-нарколога она посетила ДД.ММ.ГГ., рекомендовано лечение в условиях стационара, планирует госпитализацию ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. осужденная явилась на ежемесячную регистрацию. Со слов осужденной, врач-нарколог направляет ее для прохождения лечения в ГБУЗ «КНД» <.........>, но у нее нет денежных средств на проезд. Из телефонного разговора с врачом ГБУЗ «КНД» филиал <.........> Барышевой Е.П. установлено, что Уткина А.В. была на приеме ДД.ММ.ГГ., больше на прием не обращалась, рекомендовано лечение в стационаре, от лечения уклоняется. У осужденной отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
За указанное нарушение постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. осужденной Уткиной А.В. продлен испытательный срок на один месяц, а также дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью прослушать лекцию психолога, направленную на повышения ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
В связи с тем, что осужденная Уткина А.В. продолжила уклоняться от прохождения лечения у врача нарколога без уважительных причин, ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. осужденной Уткиной А.В. продлен испытательный срок на один месяц.
ДД.ММ.ГГ. поступило сообщение из МЗ ПК ГБУЗ «КНД» АПО филиала <.........>, согласно которому Уткина А.В. от назначенного лечения и реабилитации уклоняется, рекомендации врача-нарколога не выполняет. ДД.ММ.ГГ. осужденная явилась на ежемесячную регистрацию, отобрано объяснении, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Учитывая вышеизложенное, заместитель начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> ходатайствует об отмене Уткиной А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..
В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> поддержал представление об отмене условного осуждения Уткиной А.В. и исполнении наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..
Осужденная Уткина А.В. в судебном заседании пояснила, что имеет постоянное место жительства, неофициально работает в кафе китайской кухни. От госпитализации в наркологических диспансерах отказывается, поскольку ей тяжело дается лечение, в стационаре мысли постоянно об употреблении наркотических веществ. Вне стационара ей легче отказаться от пагубной привычки, поскольку она постоянно занята, работает, самостоятельно справляется с зависимостью, в настоящее время – более двух недель наркотические вещества не употребляет, о чем свидетельствует отрицательный результат тестирования на употребление наркотических веществ, проведенного ей ДД.ММ.ГГ. в филиале <.........> ГБУЗ «КНД». В настоящее время она в госпитализации не нуждается, готова являться на прием к наркологу в любые назначенные даты, чтобы подтвердить факт отказа от употребления наркотических веществ.
Участвующий в судебном заседании защитник осужденной Уткиной А.В. – адвокат Гареева А.А. возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что основания, указанные в представлении, отпали, Уткина А.В. нарушений не допускает, наблюдается у нарколога, выполняет рекомендации.
Прокурор полагал, что представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> об отмене Уткиной А.В. условного осуждения, с учётом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению.
Заслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительной инспекцией вносится представление об отмене условного осуждения.
При этом, в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более тридцати дней.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что осуждённая Уткина А.В. в период отбывания наказания систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности – уклонялась от стационарного лечения от наркомании, после госпитализации находилась в стационарах от 1 до 3 дней, после чего выписывалась в связи с отказом от госпитализации, что является нарушением режима.
Вместе с тем, согласно ответу филиала <.........> ГБУЗ «КНД» от ДД.ММ.ГГ. и сообщению врача АПО филиала <.........> ГБУЗ «КНД» Барышевой Е.П., Уткина А.В. состоит на учете в указанном медицинском учреждении; ДД.ММ.ГГ. явилась на прием к наркологу, химико-токсикологическое исследование дало отрицательный результат, что свидетельствует о том, что в настоящее время Уткина А.В. наркотические вещества не употребляет, то есть нарушений не допускает; в госпитализации Уткина А.В. не нуждается; рекомендована явка два раза в месяц для проведения повторного исследования; дата следующей явки не назначена ввиду рассмотрения Находкинским городским судом представления уголовно-исполнительной инспекции. По мнению суда, к моменту разрешения настоящего представления, нарушения Уткиной А.В. устранены, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления.
Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Судья И.А. Лебедева