ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО4, которым стороны определили порядок общения, условия и порядок встреч и пребывания ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с отцом ФИО2
ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО4, которым стороны определили порядок общения, условия и порядок встреч и пребывания ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с отцом ФИО2
На основании определения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по настоящему делу ДД.ММ.ГГ. выдан дубликат исполнительного листа ФС №.
ДД.ММ.ГГ. ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГ. УФССП по <.........> Всевольжское РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу статей 61, 66 Семейного кодекса РФ общение ребенка с родителями предполагает длящийся характер, до наступления совершеннолетия ребенка.
Согласно п. 4.1 мирового соглашения, настоящее соглашение считается заключенным с момента его утверждения определением суда и прекращает свое действие после достижения ребенком 18 лет, а также в случаях приобретения ребенком полной дееспособности, установленных законом до достижения 18 лет.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения заявления ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не достигла совершеннолетия, иного соглашения между сторонами не заключалось, следовательно, заявитель как родитель ребенка имеет право на общение с дочерью согласно ранее утвержденному мировому соглашению до совершеннолетия ребенка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению не пропущен, в связи с чем, требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 432, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.