ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Шулико О.С.
при секретаре: Наговицыной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Громовой Натальи Вячеславовны об отмене мер обеспечения иска
УСТАНОВИЛ:
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 28.11.2025 г. были приняты меры обеспечения по иску Громовой Натальи Вячеславовны к ООО «Мастер Дент» о защите прав потребителей в виде:
- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России», открытых ООО «Мастер Дент» (ОГРН 1106731005248, ИНН 6729025188), а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на указанный счет – в пределах суммы 694 902 рублей 00 копеек: <.........>
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29.07.2026 г. утверждено мировое соглашение, заключённое между Громовой Н.В. (истец) и ООО «Мастер Дент» (ответчик).
Громова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указывая, что поскольку производство по указанному гражданскому делу прекращено, в связи с чем, в настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер.
Громова Н.В., представитель ответчика ООО «Мастер Дент» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в силу ст. 144 ГПК РФ их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда необходимость в таковой отпадает. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Как следует из материалов дела, определением Находкинского городского суда Приморского края от 29.07.2026 г. утверждено мировое соглашение, заключённое между Громовой Н.В. (истец) и ООО «Мастер Дент» (ответчик), производство по делу прекращено.
В связи с чем, суд полагает, что отпали основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.
Таким образом, суд считает, что принятые судом 24.11.2022 г. меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Находкинского городского суда Приморского края от 28.11.2025 г. в полном объеме в виде:
- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО «Сбербанк России», открытых ООО «Мастер Дент» (ОГРН 1106731005248, ИНН 6729025188), а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на указанный счет – в пределах суммы 694 902 рублей 00 копеек: <.........>
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Шулико О.С.