ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.09.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.04.2026, вступившим в законную силу 19.06.2026 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные судебные расходы.
ФИО1, ее представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленном в адрес суда телефонограмме просили рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов без их участия.
ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, то она вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении искового заявления ФИО1 интересы истца представляла адвокат ФИО5 на основании доверенности и соглашения об оказании юридической помощи от 08.09.2025. Стоимость услуг определена п. 3 договора и составила 22 000 рублей.
Оплата услуг по вышеуказанному договору, согласно приложенных к заявлению квитанциям от 08.09.2025 произведена ФИО1 в размере 22 000 рублей.
В суде первой инстанции представитель истца оказал юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления, принимал участие в подготовке, участвовал в двух судебных заседаниях, подготовил рассматриваемое заявление о возмещении судебных расходов.
Исследовав материалы гражданского дела 2-544/2026 (№ 2-3316/2025), заявление о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства в рамках требований о возмещении судебных издержек, в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленный ответчиком размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 22 000 рублей, обоснованным.
Суд полагает, что указанная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, а также конкретным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт 0501 615622) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (СНИЛС №, ИНН №) судебные расходы в размере 22 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Подложнюк