ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова Константина Владимировича о взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда от 05.06.2023 исковые требования Степанова К.В. к АО «ДРСК» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования АО «ДРСК» к Степанову К.В. о расторжении договора на технологическое присоединение удовлетворены. Расторгнут договор от 16.01.2020 № 20-148 об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям, заключенный между АО «ДРСК» и Степановым К.В. Со Степанова К.В. в пользу АО «ДРСК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2023 г. решение Находкинского городского суда от 05.06.2023 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Степанова К.В. к АО «ДРСК» - удовлетворены. На АО «ДРСК» возложена обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20-148 от 16.01.2020 в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С АО «ДРСК» в пользу Степанова К.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Встречные исковые требования АО «ДРСК» к Степанову К.В. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «ДРСК» без удовлетворения.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2024 г. АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2023 по гражданскому делу № 2-103/2023 по иску Степанова Константина Владимировича к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей и встречному иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Степанову Константину Владимировичу о расторжении договора на технологическое присоединение, в части возложения обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20-148 от 16.01.2020 на срок до 01.11.2024 г.
Определение вступило в законную силу 19.06.2024 г.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06.12.2024 г. АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2023 по гражданскому делу № 2-103/2023 по иску Степанова Константина Владимировича к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей и встречному иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Степанову Константину Владимировичу о расторжении договора на технологическое присоединение, в части возложения обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20-148 от 16.01.2020 на срок 12 месяцев с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.
Определение вступило в законную силу 28.12.2024 г.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 16.07.2025 г. заявление Степанова К.В. о прекращении предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2023 оставлено без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу 05.11.2025 г.
Степанов К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «ДРСК» судебной неустойки, полагая, что неисполнение вышеуказанного решения является основанием для взыскания неустойки предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с АО «ДРСК» в его пользу судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения АО «ДРСК» решения суда, начиная с 29.12.2025 г. до 23.07.2026 г. в размере 2 060 000 руб.
Заявитель Степанов К.В., заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно поступившему отзыву, представитель АО «ДРСК» просит заявление Степанова К.В. оставить без удовлетворения, по доводам, указанным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решение Находкинского городского суда Приморского края от 05.06.2023 г. вступило в законную силу 23.08.2024 г.
Таким образом, срок исполнения возложенной на АО «ДРСК» обязанности наступил 26.02.2024 г.
Как следует из материалов дела, 05.05.2025 г. на основании выданного Находкинским городским судом Приморского края исполнительного документа ФС № 043222742 от 13.09.2023 г., возбуждено исполнительное производство № 46938\25\25020-ИП.
Согласно справке ОСП по Лазовскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 22.05.2025 г., исполнительное производство № 46938\25\25020-ИП от 05.05.2025 г. отсрочено до 28.12.2025 г. на основании определения Находкинского городского суда Приморского края, вступившего в законную силу 28.12.2024 г.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 16.07.2025 г. заявление Степанова К.В. о прекращении предоставления отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2023 оставлено без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу 05.11.2025 г.
На основании пункта 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Как следует из приведенной нормы закона, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Согласно абзацу 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению.
Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.
Указанная норма прямо предусматривает период, в течение которого не начисляется судебная неустойка - с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.
В данном случае, это период исчисляется с даты вступления в законную силу определения о предоставлении отсрочки до окончания срока отсрочки.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебная неустойка в соответствии с действующим законодательством, по своей сути, является дополнительной мерой воздействия на должника, присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в настоящем споре, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о виновном уклонении должника от исполнения обязательства в период с 29.12.2025 г. по 23.07.2026 г.
Поскольку из материалов дела следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось представителем АО «ДРСК» в письменном отзыве на заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Вместе с тем, суд находит размер заявленной неустойки 10 000 рублей за каждый день просрочки чрезмерным, не отвечающим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и считает необходимым установить неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части возложенной обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям № 20-148 от 16.01.2020 г.
Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере суд не усматривает, поскольку данный размер неустойки отвечает критерию разумности, справедливости, является достаточным для побуждения ответчика исполнить судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в пользу Степанова Константина Владимировича (СНИЛС <.........>) судебную неустойку за период с 29.12.2025 г. по 23.07.2026 г. в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки неисполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2023 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико