ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.2026 г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Попкова П.С., Поживильковского А.Д., подсудимого Иванова Р.Р., защитника – адвоката Клюзиной В.Н., при помощнике Рычковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Родиона Руслановича, «<//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<//> около <данные изъяты> Иванову Р.Р., находящемуся в квартире № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга на принадлежащий ему сотовый телефон телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № в приложении «Telegram» от неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), поступило сообщение с предложением о незаконном безвозмездном приобретении у последнего наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,15 г.
После чего, у Иванова Р.Р., в вышеуказанное время, находящегося по вышеуказанному адресу, осознавая, в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, что незаконно предлагаемое неустановленным лицом вещество является наркотическим средством, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Затем, <//> около <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, Иванов Р.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, на предложение неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,15 г. ответил согласием.
После чего, Иванов Р.Р., <//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, получил сообщение с географическими координатами от неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о местонахождении тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 24,15 г., на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном на бетонной плите под навесом у входа в подъезд № дома по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге.
Далее, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <//>, Иванов Р.Р. прошел на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенном у входа в подъезд № дома по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге и, на бетонной плите под навесом подъезда, поднял комок, похожий на камень, и разломив его, обнаружил в нем пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом зелено-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,15 г. и стал незаконно его хранить при себе.
После чего, Иванов Р.Р. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <//>, проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, где пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с вышеуказанным наркотическим средством положил на полку шкафчика мебельной стенки, находящейся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство, массой 24,15 г. до момента задержания сотрудниками № роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до <данные изъяты> <//>.
<//> около <данные изъяты> И.О.В., <//> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся бабушкой Иванова Родиона Руслановича, <//> года рождения, не осведомленная о преступном умысле Иванова Р.Р., обнаружила в шкафчике стенки-гостиной расположенной в большой комнате двухкомнатной квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, массой 24,15 г., что является значительным размером, которое Иванов Р.Р. незаконно хранил с целью личного употребления, взяла вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в руки и положила на столешницу вышеуказанной стенки-гостинной справа от находящегося на ней телевизора, после чего <//> в <данные изъяты> сообщила о данном факте в Дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу.
<//> в <данные изъяты> сотрудники роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, прибыв по адресу: <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга обнаружили на столешнице вышеуказанной стенки-гостиной справа от находящегося на ней телевизора пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с вышеуказанным наркотическим средством, массой 24,15 г., которое Иванов Р.Р. незаконно хранил с целью личного употребления, в связи с чем, Иванов Р.Р. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.
Затем, <//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия в квартире № расположенной во № подъзде на № этаже дома № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга в комнате № (большая комната) со столешницы стенки-гостиной справа от находящегося на ней телевизора был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде комков зелено-коричневого цвета, являющимся согласно справке о предварительном исследовании № от <//> наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 24,15 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от <//>, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 24,10 г. Израсходовано (уничтожено) в процессе производства экспертизы 0,10 г. вещества.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое их количество массой свыше 2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 25 г. Количество – наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,15 грамм, которое незаконно приобрел и хранил по месту жительства, а именно: в квартире № по <адрес> без цели сбыта Иванов Р.Р., относится к значительному размеру.
Подсудимый Иванов Р.Р. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, раскаивается, изложенные обстоятельства в обвинительном акте не оспаривает, все изложено верно. Показал, что, используя свой сотовый телефон, который указан в обвинительном акте приобрел инкриминируемое наркотическое средство, путем использования поступивших координат. Также показал, что наркотики – гашиш стал потреблять с <данные изъяты> года, инкриминируемую массу гашиша через тайник-закладку поднял и принес по месту жительства по адресу: <адрес>, часть потребил, оставшуюся часть продолжил хранить для личного потребления. Подтвердил, что гашиш имеет специфический запах и его бабашка сверток с наркотиком обнаружила дома, а после того как он пришел домой, она его закрыла в квартире и вызвала сотрудников полиции. Далее произошло его задержание и изъятие наркотика с участием понятых. Показал, что при необходимости готов пройти лечение от зависимости, но в настоящее время отказался от потребление запрещенных веществ. Также пояснил, что телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № ему вернуло должностное лицо, он написал расписки, ему не сообщали, что телефон нужно хранить, в настоящее время телефон безвозвратно утерян, при этом пояснил, что данный телефон в ломбарде приобретал за 5 900 рублей.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель И.О.В. показала, что подсудимый ее внук, она его воспитывала с малолетнего возраста, между ними были доверительные отношения, он был доброжелательным молодым человеком. По поведению внука она поняла, что он стал потреблять наркотики, пыталась внука отправить на лечение, внук изменился, стал агрессивным. В <данные изъяты> года в своей квартире по адресу: <адрес>, она обнаружила специфический запах, в квартире по запаху нашла сверток, она поняла, что это наркотик, дождавшись внука его закрыла в квартире, вызвала сотрудников полиции, в последующем было изъятие обнаруженного ею вещества, задержание внука. Обратившись в отдел полиции, сказала, что внук потребляет наркотики, которые она нашла дома. Также показала, что с ней по данному адресу проживает и ее сын, который к наркотикам отношение не имеет. После случившегося внука домой не пускала, он проживает на съемной квартире, они встречаются на нейтральной территории, и она полагает, что внук в настоящее время наркотики не потребляет.
<//> Иванова О.В. показала, что по адресу: <адрес> проживает с <данные изъяты> года, в данной квартире проживает ее сын И.Д.А. и ее внук. С <данные изъяты> года поведение ее внука Иванова Р.Р. сильно изменилось, он стал часто находится в неадекватном состоянии, его внешний вид также сильно изменился. Неадекватное поведение заключалось во внезапных вспышках агрессии, также у него были галлюцинации, и он слышал голоса, данное поведение она сразу связала с возможным фактом употребления им наркотических средств. Примерно <//> из-за его неадекватного поведения она вызвала врачей скорой помощи, при этом пояснила, что ее внук находится под воздействием наркотических средств. Когда врачи скорой помощи приехали и осмотрели его, то посоветовали вызвать полицию, если он будет находится в агрессивном настроении. Тогда она приняла решение обратиться в наркологический диспансер с внуком и Родион добровольно с ней направился по адресу: г.Екатеринбург, ул. Халтурина 44 «А», где с ним долго беседовал психиатр-нарколог, в ходе разговора Родион признался ему, что употребляет наркотические средства, врачи предложили ему лечь в диспансер, но он отказался. <//> около <данные изъяты> она вернулась из гостей, Родиона дома не было, он был в квартире № на № этаже. Когда она зашла в большую комнату, то почувствовала запах травы, она начала принюхиваться и поняла, что запах идет из шкафчика стенки-гостиной, она открыла вышеуказанный шкафчик и на полке обнаружила пакет с неизвестным веществом темно-зеленого цвета, данный пакет она достала и положила на столешницу вышеуказанной стенки-гостиной, после чего позвонила в полицию и сообщила о данном факте обнаружения неизвестного ей вещества. Примерно через 20-30 минут пришел Родион, он зашел в квартиру, а она вышла на лестничную клетку и закрыла его в квартире до приезда сотрудников полиции. Около <данные изъяты> прибыли сотрудники полиции, которые показали удостоверения, представились, она пригласила их в квартиру, Родион в этот момент находился в коридоре. Сотрудники полиции прошли в квартиру и спросили у Родиона имеются ли в квартире запрещенные на территории РФ вещества, на что Родион ответил, что нет. Тогда она попросила полицейских пройти в большую комнату, где они и увидели вышеуказанное вещество на столешнице стенки-гостиной. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу по приезду которой, в этот день <//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия в ее квартире № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, с ее согласия и с ее участием, а также с участием Родиона, в присутствии двух понятых, в большой комнате № со столешницы стенки-гостиной справа от находящегося на ней телевизора был обнаружен и изъят: полимерный пакет с неизвестным веществом темно-зеленого цвета внутри, который был упакован в конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеенный и опечатанный оттисками печатей. На вопрос следователя что за вещество находится в вышеуказанном полимерном пакете, Родион пояснил, что там находится вещество растительного происхождения - гашиш, который он нашел на улице и хранил для личного употребления. На кресле-кровати, расположенной в этой же комнате № обнаружены и изъяты: электронные граммовые весы, которые также были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеенный и опечатанный оттисками печатей. Затем Родиона забрали сотрудники полиции и сказали, что он будет доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, 41 для дальнейшего разбирательства. (<данные изъяты>) Оглашенные показания И.О.В. подтвердила, пояснила, что они более точные, про изъятие весов в настоящее время не помнит, остальное изложено верно.
Из оглашенных показаний свидетеля Я.М.А. следует, что он состоит в должности инспектора роты № ППСП Управления МВД России по городу Екатеринбургу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, а так же административных правонарушений на территории города Екатеринбурга. <//> он осуществлял свои служебные обязанности по охране общественного порядка в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга совместно с инспектором роты № ППСП Управления МВД России по городу Екатеринбургу младшим сержантом полиции К.И.А. В этот день <//> в <данные изъяты> им поступила информация от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что <//> в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от И.О.В., проживающей по адресу: <адрес> о том, что по адресу <адрес> в квартире находится наркотик.
В связи с тем, что они осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле № на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, то незамедлительно прибыли к адресу. По прибытии к дому № по <адрес> они прошли к подъезду №, зайдя в подъезд поднялись на № этаж, где располагалась квартира №, на лестничной площадке их встретила женщина, которая представилась, как И.О.В. <//> года рождения, которая пояснила им, что в вышеуказанной квартире находится ее внук Иванов Родион Русланович, <//> года рождения. С разрешения И.О.В. они прошли в квартиру № расположенную по вышеуказанному адресу, где в коридоре увидели молодого человека, который им представился Ивановым Родионом Руслановичем, <//> года рождения. Пройдя в которую они увидели на столешнице стенки-гостинной справа от находящегося на ней телевизора полимерный пакет внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета. После чего был осуществлен вызов следственно-оперативной группы, по приезду которой, в этот день <//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия в квартире № по <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, с согласия и с участием собственника вышеуказанной квартиры - И.О.В. <//> года рождения, а также с участием Иванова Родиона Руслановича, <//> года рождения, в присутствии двух понятых, в комнате № (большая комната) со столешницы стенки-гостиной справа от находящегося на ней телевизора был обнаружен и изъят: полимерный пакет с неизвестным веществом темно-зеленого цвета внутри, который был упакован в конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеенный и опечатанный оттисками печатей. (<данные изъяты>), данные сведения также отражены в рапорте от <//> (<данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.В. следует, что <//> участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно квартиры № расположенной на № этаже в ее подъезде № по адресу: <адрес>. Также принимал участие еще один понятой. Далее она и вторая понятая, совместно с сотрудником полиции прошли к квартире №. <//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> с разрешения и с участием собственника квартиры И.О.В. <//> года рождения сотрудники полиции, а также она и вторая понятая зашли внутрь вышеуказанной квартиры, где также находился Иванов Родион и в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире в большой комнате № было обнаружено и изъято: со столешницы стенки-гостиной справа от находящегося на ней телевизора: полимерный пакет с неизвестным веществом темно-зеленого цвета внутри, который был упакован в конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью, на данном конверте поставила свою подпись она и вторая понятая. На кресле-кровати, расположенной в этой же комнате № обнаружены и изъяты: электронные граммовые весы, которые также были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный оттисками печатей. (<данные изъяты>)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- Рапорт зарегистрированный в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу в КУСП № от <//>, согласно которого в <данные изъяты> <//> в дежурную часть ОП № 4 от И.О.В. <адрес>; тел. № поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> пришел внук Иванов Родион Русланович <//> и принес с собой наркотики. (<данные изъяты>)
- Рапорт зарегистрированный в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу в КУСП № от <//> года, согласно которого <данные изъяты> <//> в дежурную часть ОП № 4 от ППСП К.И.А. поступило сообщение о том, что по адресу: <//> обнаружено вещество, предположительно НОН. (<данные изъяты>)
- Протокол осмотра места происшествия от <//>, согласно которого <//> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в присутствии двух понятых и с разрешения собственника жилища произведен осмотр помещения жилой квартиры № дома № по <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга. Квартира расположена в подъезде № на № этаже. В жилой комнате на столешнице стенки-гостиной справа от телевизора расположен полимерный пакет внутри которого неизвестное вещество темно-зеленого цвета, данный полимерный пакет с веществом изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеенный и опечатанный. На кресле-кровати обнаружены электронные грамовые весы, который изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. (<данные изъяты>)
- Протокол личного досмотра Иванова Р.Р. от <//>, у которого изъят сотовый телефон телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>)
- Протокол осмотра места происшествия от <//>, согласно которого объектом осмотра является участок местности, а именно: бетонная плита под навесом у входа в подъезд № по <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга. Вышеуказанный участок местности имеет географические координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия Иванов Р.Р. указал на данное место, как на место, где он поднял наркотическое средство- гашиш, массой около 25 гр. (<данные изъяты>)- Справка об исследовании № от <//>, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 24,15 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. представленного вещества. Погрешность взвешивания +,- 0,01г. (<данные изъяты>)
- Заключение эксперта № от <//>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 24,10 г. Израсходовано в процессе производства экспертизы 0,10г. Вещества. (<данные изъяты>)
- Заключение эксперта № от <//>, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу электронных весов содержатся следовые количества вещества тетрагидроканнабинол - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств. Получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т. д.) (<данные изъяты>)
- Заключение комиссии экспертов от <//> №, согласно которого на основании проведенного экспертного исследования Иванова Р.Р. выявлено психическое расстройство - «Синдром зависимости от каннабиноидов 2 ст., воздержание в условиях исключающих употребление». Иванов Р.Р. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, основания для применения в отношении Иванова Р.Р. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Иванов Р.Р. обнаруживает совокупность признаков, характерных для «<данные изъяты>», то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. У Иванова Р.Р. не выявляется каких-либо существенных нарушений познавательных процессов и интеллекта в целом. (<данные изъяты>) Для проведения экспертного исследования в стационар Иванов Р.Р. поступил <//>, выписан <//>.
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
В судебном заседании действия подсудимого квалифицированы государственным обвинителем по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей по обстоятельствам обнаружения и изъятия в квартире по адресу: <адрес> наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,15 грамм, которое Иванов Р.Р. приобрел в инкриминируемый период с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № на который поступили координаты <данные изъяты>, что позволило у входа в подъезд № дома по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, на бетонной плите под навесом подъезда, поднять Иванову Р.Р. комок с вышеуказанным наркотическим средством и хранить с целью личного потребления по адресу: <адрес>.
По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Иванова Р.Р. в незаконном приобретении и хранении при инкриминируемых обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,15 грамм, в значительном размере без цели сбыта - доказана полностью.
В судебном заседании установлено, что Иванов Р.Р. понимал, что в пакете из прозрачной пленки наркотическое средство, обнаруженное им наркотическое средство он планировал самостоятельно потребить, уничтожать или сдавать в правоохранительные органы не намеревался, наркотическое средство хранил до момента задержания, ранее неоднократно допускал потребление наркотических средств и понимал их свойства, заявил о своей осведомленности относительно принадлежности изъятого <//> вещества к наркотическим.
При этом состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, предполагает ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3525-О).
Целенаправленный и хронологически последовательный характер действий подсудимого, его поведение свидетельствуют о том, что Иванов Р.Р. в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата. Иванов Р.Р. приобретая инкриминируемое наркотическое средство, осознавал его свойства, осознавал, что в пакете находится наркотическое средство, которое он поднял и хранил с целью дальнейшего потребления.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое их количество массой свыше 2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 25 г. Количество – наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,15 грамм, которое незаконно приобрел и хранил по месту жительства, а именно: в квартире № по <адрес> г. Екатеринбурга без цели сбыта Иванов Р.Р., относится к значительному размеру.
Масса и вид наркотического средства были установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Результаты справки и экспертизы стороны не оспаривают.
Количество вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру, даже с учетом погрешности взвешивания весов (+,- 0,01г.) указанной в справке о предварительном исследовании.
С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого Иванова Родиона Руслановича в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и окончательно квалифицирует действия Иванова Родиона Руслановича по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения Иванова Р.Р. от уголовной ответственности, по смыслу закона, добровольная сдача наркотического средства означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом наркотическое средство добровольно Ивановым не было сдано, а сообщение Ивановым о принадлежности обнаруженного наркотического средства фактически состоялось после того как он был задержан сотрудниками полиции, поскольку понял, что распорядиться им иным образом он не имеет возможности.
Психическое состояние Иванова проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние здоровья не препятствовало в потреблении запрещенных веществ.
В настоящее время оснований для освобождения от наказания не установлено.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное и материальное положение Иванова, состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное деяние Ивановым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Р.Р., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так судом учитывается, что Иванов Р.Р. сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства (время, место), которые положены в основу обвинения, приговора, подтвердил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежало именно ему (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). По ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; заявленное и поддержанное ходатайство о применении особого порядка; характеризующий материал в положительной части; состояние здоровья подсудимого, его родственников; наличие положительных характеристик.
Отягчающие обстоятельства не установлены.
Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом его имущественного положения, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наказание в виде обязательных работ не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.
Согласно заключению комиссии экспертов № 5-0044-26 от 20.03.2026 у Иванова Р.Р. обнаруживает совокупность признаков, характерных для зависимости от каннабиоидов, то есть является больным наркоманией, в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.
Препятствий для прохождения курса лечения от наркомании, социальной реабилитации не имеется.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать Иванова Р.Р. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной <//> подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени помещения осужденного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
По делу установлено, что Иванов Р.Р. в период дознания помещался в условиях стационара для производства судебной психолого-психиатрической экспертизы, в отделение стационара помещен <//>, выписан <//>, данный срок подлежит зачету в срок отбытого наказания.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для признания имущественной несостоятельности Иванова и освобождения его от взыскания процессуальных издержек, с учетом, представленных в материалах дела постановлений должностного лица не усматривается. Данных о том, что взыскание с Иванова Р.Р. 12 271 рубль 65 копеек существенно отразится на материальном положении его либо его близких, в уголовном деле не имеется.
Участие защитника по назначению в ходе дознания подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось Ивановым, не зафиксирован и отказ Иванова в период дознания от адвоката.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Согласно ст. 104.1 УК РФ (ч.1 п. «г») конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора – орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
По смыслу ст. 2 УК РФ иные меры уголовно-правового характера направлены на выполнение задач уголовного законодательства: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
В ходе судебного следствия установлено, что на телефон Иванова Р.Р. «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № поступили координаты, позволившие ему установить место нахождения наркотика, его поднять и хранить по месту жительства, однако в последующем данный телефон ему был возвращен, который на дату рассмотрения уголовного дела как пояснил Иванов Р.Р. у него более не находится, о том, что телефон выбыл у него в результате неправомерных действий достоверных доказательтв не предоставил. При этом показал, что телефон приобрел в ломбарде за 5 900 рублей.
Заявленный факт утраты телефона, является основанием для рассмотрения вопроса о конфискации эквивалента в виде денежных средств в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и не освобождает от конфискации имущества как таковой. При этом Иванов Р.Р. не возражал против взыскания с него эквивалента денежных средств в виде затрат на приобретение телефона в сумме 5 900 рублей, именно о данной сумме в качестве конфискации также было заявлено и участвующим государственным обвинителем.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ в доход государства подлежат конфискации денежные средства в сумме 5 900 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении от 19.06.2023 33-П Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 81 УПК РФ необходимо обеспечить хранение образца наркотического средства, переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу Квитанция № (<данные изъяты>), признанного вещественным доказательством, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, уничтожению остальной части данного вещественного доказательства.
Вещественное доказательство хранящее в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №) – электронные весы, на которых были обнаружены следовые остатки наркотического средства по вступлению приговора в законную силу уничтожить (<данные изъяты>).
Вещественные доказательства хранящиеся при деле – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Родиона Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Зачесть Иванову Р.Р. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его пребывания в условиях стационара с <//> по <//> включительно, из расчета один день содержания в стационаре за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Возложить на Иванова Родиона Руслановича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Вещественные доказательства:
Обеспечить хранение образца наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой по квитанции № - 24,00 г., переданного на хранение в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (<данные изъяты>), признанного вещественным доказательством, до принятия решения в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица (<данные изъяты>), уничтожению остальной части данного вещественного доказательства.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №) – электронные весы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить (<данные изъяты>).
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Взыскать с Иванова Р.Р. на основании ст. 132 УПК РФ 12 271 рубль 65 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.
На основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации, у Иванова Р.Р. денежную сумму в размере 5 900 рублей, соответствующую стоимости телефона марки «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина
Копия верна
Судья