ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> 16 сентября 2026 года
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., рассмотрев заявление представителя АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором указал, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. требования АО «ФИО1» удовлетворены, выдан исполнительный документ. В соответствии с расчетом индексации размер подлежащей взысканию суммы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по договору № в рамках открытого счета № составляет 946,84 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу индексацию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., взыскать расходы за отправку заявлений в адрес должника в размере 199,3 руб.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
По смыслу действующего законодательства индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Разъяснения по индексации присужденных денежных сумм приведены в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ..
Как указано в пункте 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно п.13 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО3 в пользу АО «ФИО1», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 53 578,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807,34 руб.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. судом по делу был выписан исполнительный лист ФС № (№)
Как следует из представленного взыскателем расчета, решение суда от ДД.ММ.ГГ. в части взыскания задолженности исполнено ДД.ММ.ГГ., в части взыскания государственной пошлины -ДД.ММ.ГГ..
Вместе с тем, согласно штемпелю на почтовом конверте, с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм АО «ФИО1» обратился только ДД.ММ.ГГ., то есть в срок, превышающий один год со дня исполнения должником судебного акта или его части.
На основании изложенного, разрешая заявление, руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ., установив, что решение суда от ДД.ММ.ГГ. исполнено ДД.ММ.ГГ., суд полагает правовые основания для индексации денежных сумм, присужденных в пользу взыскателя, отсутствуют в связи с пропуском заявителем срока для обращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <.........>вого суда, путем подачи жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение пятнадцати дней.
Судья Д.В. Дидур