ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город №
Ленинский районный суд города <адрес> <адрес> в составе председательствующего Кузьминой Л.А., с участием государственного обвинителя Важенина А.Э., подсудимой Кобелян Р.П., ее защитника – адвоката Варлаковой А.В., при секретаре судебного заседания Носовец М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кобелян Раксанны Погосовны, <//> года рождения, уроженки <адрес> имеющей гражданство Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кобелян Р.П. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно тексту обвинительного акта:
<//> около 10 часов 00 минут у Кобелян Р.П., находящейся в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административном районе г. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование, заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки №, оформленной на ее имя, с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинских осмотров, которая предоставляет право заниматься деятельностью, связанной с производством, хранением пищевых продуктов и занимать должность повара в павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Кобелян М.А., расположенном по адресу: <адрес> административном районе г. <адрес>
<//> Кобелян Р.П., с целью получения допуска к работе в должности повара павильона «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Кобелян М.А., расположенном по адресу: <адрес> административном районе г. <адрес>, деятельность которого связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, получила от неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) информацию об оказании услуги по проставлению поддельных штампов о прохождении медицинских осмотров в медицинскую книжку, необходимых ей для допуска к работе в сфере пищевой промышленности, осознавая, что нарушает п.1.1 приказа Министерства Здравоохранения РФ от 18.02.2022 года №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и положения ст.ст. 34,36 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе, связанной с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное использование поддельного иного официального документа, дающего право на работу в данном кафе, договорилась с последним о проставлении в ее личной медицинской книжке поддельных штампов о прохождении медицинских осмотров.
Реализуя свой преступный умысел, <//>, около 10 часов 00 минут, Кобелян Р.П., находясь на третьем этаже <адрес> расположенного по адресу: <адрес> административном районе г. <адрес>, договорилась с неустановленным дознанием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки № с проставленными в ней оттисками печатных форм медицинского учреждения.
После чего, <//>, около 10 часов, на третьем этаже <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> административном районе г. <адрес>, Кобелян Р.П. получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № с проставленными на 19-ой, 24-ой и 27-ой страницах оттисками прямоугольной печатной формы, содержащими не соответствующие действительности сведения о прохождении Кобелян Р.П. в ООО «<данные изъяты>» обязательных профилактических медицинских обследований, которые согласно заключению технико¬-криминалистической экспертизы № от <//>, нанесены не теми печатными формами, чьи образцы оттисков <данные изъяты> со схожим текстом представлены на исследование, с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. За данную услугу Кобелян Р.П. передала неустановленному лицу 5325 рублей.
Самостоятельно Кобелян Р.П. в ООО «<данные изъяты>» не обращалась, а вопреки п.1.1 приказа Министерства Здравоохранения РФ от 18.02.2022 года №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и положений ст.ст. 34,36 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), <//> приобрела личную медицинскую книжку №, оформленную на ее имя, вопреки установленному законом порядку, и хранила ее до 17 часов 00 минут <//> в павильоне «Твоя шаурма», принадлежащем ИП Кобелян М.А., расположенном по адресу: <адрес> административном районе г.<адрес>, с целью ее использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
<//> около 12 часов, в помещении павильона «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Кобелян М.А., расположенном по адресу: <адрес> административном районе г<адрес>, Кобелян Р.П. с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявила работодателю ИП Кобелян М.А., заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку № на свое имя, с проставленными в ней на 19-ой, 24-ой и 27-ой страницах оттисками прямоугольной печатной формы, содержащими не соответствующие действительности сведения о прохождении Кобелян Р.П. <//> в ООО «<данные изъяты>» обязательных профилактических медицинских обследований, и, будучи необоснованно допущенной к работе в сфере пищевой промышленности в указанном предприятии, Кобелян Р.П., умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.
<//> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Кобелян М.А., расположенном по адресу: <адрес> административном районе г.<адрес> участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъята личная медицинская книжка № на имя Кобелян Р.П., с проставленными в ней на 19-ой, 24-ой и 27-ой страницах оттисками прямоугольной печатной формы, содержащими не соответствующие действительности сведения о прохождении Кобелян Р.П. <//> в ООО «<данные изъяты>» обязательных профилактических медицинских обследований, которую Кобелян Р.П. предъявила сотрудникам полиции в качестве иного официального документа, предоставляющего права, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами с <//> до момента изъятия, то есть до <//>.
Согласно заключению эксперта № от <//>, оттиски прямоугольных печатных форм «Патогенные энтеробактерии не обнаружены» на странице 19, «Яйца гельминтов и цисты патогенных простейших не обнаружены» на стр. 24 и «<адрес> Патогенный стафилококк не обнаружен» на стр. 27 в медицинской книжке №, нанесены высокими печатными формами. Оттиски печатных форм «Патогенные энтеробактерии не обнаружены», на странице 19, «Яйца гельминтов и цист патогенных кишечных простейших не обнаружены», на странице 24 и «Патогенный стафилококк не обнаружен», на странице 27, в представленном документе, нанесены не теми печатными формами, чьи образцы оттисков ФБУЗ ЦГиЭ в СО «<адрес>» со схожим текстом представлены на исследование.
В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кобелян Р.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фактически Кобелян Р.П. загладила свою вину, осуществила благотворительный платеж; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; сделала для себя правильные выводы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; социально адаптирована; имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется.
Подсудимая просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело. Пояснила, что вину признала, фактические обстоятельства не оспаривает. Раскаивается в содеянном, сделала для себя правильные выводы, сожалеет о случившемся. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Добровольно осуществила благотворительное пожертвование на значительную сумму, хотела загладить свое неправомерное поведение.
Государственный обвинитель не оспаривал положительные характеристики на Кобелян Р.П., благотворительную деятельность, однако возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Кобелян Р.П. не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, предприняла меры для осуществления благотворительной деятельности, представила сведения об осуществлении благотворительного платежа на общую сумму 10 000 рублей (в БФ «Камское сердце»); имеет постоянное место жительства и регистрации; имеет источник дохода, имеет благодарственное письмо; вину полностью признала, раскаялась.
В судебном заседании Кобелян Р.П. пояснила, что понимает и не оспаривает неправомерный характер своих действий, осуществление благотворительного платежа также связано с заглаживанием ее неправомерного поведения.
Представленный стороной защиты материал на Кобелян Р.П. в подтверждение предпринятых мер направленных на заглаживание неправомерного поведения сторонами не оспаривался, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Кроме того судом учитывается, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Факт заглаживания вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, Кобелян Р.П. добровольно осуществила благотворительную деятельность. Кроме того, Кобелян Р.П. не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд считает, что Кобелян Р.П. предприняты достаточные действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом, предъявленное Кобелян Р.П. обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.
Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации: все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) прокурора на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.
Обращая внимание на высокую общественную опасность преступного посягательства, прокурор по сути не соглашается с прекращением уголовного дела в отношении Кобелян Р.П., поскольку она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 327 УК РФ.
Между тем, федеральный законодатель, будучи правомочным определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения, запрет на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не установил, уполномочив правоприменителя (суд) в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Кроме этого, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ относится к нереабилитирующим обстоятельствам.
Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. Суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кобелян Р.П. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, материального положения ее и ее семьи.
По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 20 дней.
Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с Кобелян Р.П. не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не выносилось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кобелян Раксанны Погосовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты уплаты штрафа: №
Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №.
Меру пресечения в отношении Кобелян Р.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № продолжить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить Кобелян Р.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы суду, руководителю органа дознания или прокурору.
Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд города <адрес> <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Копию постановления направить в Ленинский территориальный отдел ФССП по <адрес>.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А. Кузьмина
Копия
Председательствующий