К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3286/2026 ~ М-1960/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Бабкина Надежда Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-3286/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Оруджовой Н.Т., при участии в судебном заседании представителя истца Татаренко С.И., ответчика и представителя ответчика Махрова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к акционерному обществу «СПЕЦСТРОЙАВТОМАТИКА», Махрову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № 202/ЦМос2/5097-2025 от 01.10.2025 в размере 4956117 руб. 32 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 431182 руб. 21 коп., начисленных по состоянию по 19.05.2026 г., и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств и – 0,2 в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) дня, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 61711 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца АО «ТД Электротехмонтаж» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется в производстве Октябрьского районного суда по делу № 2-3228/2026.

Ответчик поддержал ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-3228/2026 по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к АО «СПЕЦСТРОЙАВТОМАТИКА», Махрову Д.Н. о взыскании задолженности по договору поставки в размере в размере 4956117 руб. 32 коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 431182 руб. 21 коп., начисленных по состоянию на 19.05.2026 г. т по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств и – 0,2 в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) дня, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 61711 руб. 00 коп.

Таким образом, как следует из материалов настоящего дела, предмет и основания заявленных требований являются тождественными требованиям, рассматриваемым по гражданскому делу № 2-3228/2026.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 60159 от 21.05.2026 г. в сумме 61 711 рублей, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к акционерному обществу «СПЕЦСТРОЙАВТОМАТИКА», Махрову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 60159 от 21.05.2026 г. в сумме 61 711 рублей, возвратить акционерному обществу «ТД Электротехмонтаж» (ИНН 7842224734) из бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Н.А. Бабкина

Участники

Истец

  • АО "ТД "Электротехмонтаж"

    ИНН 7842224734ОГРН 1247800088876

Ответчик2

  • АО "Спецстройавтоматика"

    ИНН 6658566075ОГРН 1236600049014

  • М. Д. Н.

Представитель

  • В. О. В.

Ход дела

  1. 16:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:14

    Передача материалов судье

  3. 12:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Н.Воли 77, Каб №202

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ул. Н.Воли 77, Каб №202 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ