ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис № ******) владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № ****** сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика ФИО1, и Hyundai Santa Fe, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Согласно административному материалу, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхования включен не был.
Во исполнение условий договора ОСАГО (полис № ******) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400000 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО5, под управлением ответчика ФИО1, и «Хендэ» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный номер № ****** - ФИО1, не обеспечившего постоянный контроль за дорожным движением и допустившего столкновение с автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный номер № ******, тем самым нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный номер № ****** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись: ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 16).
Автомобиль «Хендэ» государственный регистрационный номер № ****** на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ № ******, куда ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 5-9).
В соответствии с экспертным заключением ООО «АПЭКС ГРУП» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный номер № ****** составляет: без учета износа – 688782 руб. 68 коп., с учетом износа и округления до сотен рублей – 425200 руб. (л.д. 136-142).
АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Расходы АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. (л.д. 17).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный номер № ******, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Также на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Киргизской Республики: серия № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: № ******) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Лукичева