ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является мамой ФИО5, являвшейся несовершеннолетней на дату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 7:10 час., находясь в автобусе 77 маршрута, из кармана куртки ФИО5 ответчик ФИО2 тайно похитил сотовый телефон Apple iPhone 13, стоимостью 55000 руб., таким образом, причинив истцу ущерб на указанную сумму. ФИО5, обнаружив хищение сотового телефона возле <адрес>, незамедлительно обратились в полицейский участок и благодаря оперативным действиям сотрудников полиции по видеокамере, расположенной на остановки ул. Шварца, был найден виновник кражи ФИО2
Действие ответчика квалифицировано как тайное хищение чужого имущества вследствие чего было возбуждено уголовное дело № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный телефон ответчиком не возвращен, соответственно, подлежит возмещению в полной стоимости лицом, причинившим ущерб. Поскольку виновное лицо установлено, его вина подтверждена материалами уголовного дела, ответчик обязан возместить истцу причиненный имущественный вред в размере стоимости похищенного имущества на дату хищения.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 55 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражала.
Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ****** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание: по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Указанным приговором суда, в том числе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 час. ФИО2, находясь на остановочном комплексе «Академика Шварца» по <адрес>, увидев, что ФИО5 убрала в карман одежды мобильный телефон «iPhone 13 128 GB», руководствуясь корыстными побуждениями, подошел сзади к ФИО5 и из кармана ее одежды незаметно для последней и иных лиц, то есть тайно, похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 55 000 руб., принадлежащий ФИО1, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 55 000 руб.
Как установлено судом, ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истца (л.д. 13-14).
Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 не предъявлялся.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у виновного в преступлении ФИО2 обязанности возместить причиненный истцу ФИО1 материальный ущерб.
Доказательств возмещения причиненного истцу ущерба ответчиком суду не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 55000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу ФИО1 (паспорт: № ******) ущерб, причиненный преступлением, в размере 55000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Лукичева