ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
17 июля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при помощнике судьи Головановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Лайн» к Матвееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит Лайн» обратилось с иском к Матвееву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» № 4002181233 от 04.12.2025 в размере 247 623 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. 70 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Кредит Лайн» и ООО «МК-Мобайл» заключен договор о предоставлении заемной линии № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму до 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № ******, в соответствии с которым лимит выдачи денежных средств увеличен до 70000000 руб., а также установлен новый срок для возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ право требования основного долга перешло к ФИО1 Цена уступки права требования – 171000 руб. Цессионарием обязательства по указанному Договору цессии надлежащим образом не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 247 623 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 170 998 руб., плата за предоставление рассрочки – 55 191 руб. 03 коп., неустойка по ставке 2,9 % от размера платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в размере 20 178 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик позицию по делу не изложил. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ч. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между ООО «Кредит Лайн» и ООО «МК-Мобайл» заключен договор о предоставлении заемной линии № Б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму до 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № ******, в соответствии с которым лимит выдачи денежных средств увеличен до 70000000 руб., а также установлен новый срок для возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
По договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ право требования основного долга перешло к ФИО1 Цена уступки права требования – 171000 руб.
По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, последним обязательства по договору цессии надлежащим образом не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 247 623 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 170 998 руб., плата за предоставление рассрочки – 55 191 руб. 03 коп., неустойка по ставке 2,9 % от размера платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в размере 20 178 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. На момент рассмотрения настоящего дела доказательства погашения задолженности либо отсутствия вины в неисполнении обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Поскольку на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика как цессионария, не исполнившего надлежащим образом обязанности по договору цессии, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. 70 коп. руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Кредит Лайн» к Матвееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Александра Сергеевича (паспорт № ******) в пользу ООО ПКО «Кредит Лайн» (ОГРН 1125047012342) задолженность по договору уступки прав требования (цессии) с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» № 4002181233 от 04.12.2025 в размере 247 623 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова