ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техноизол» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению арендной платы по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51300 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25090 рублей; задолженность по компенсации расходов по уплате административных штрафов за нарушения ПДД за арендатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.; неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на оплату административных штрафов за арендатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей, судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 472 рубля 62 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки MG, модель MG6, VIN № ******, г/н № ******. В тот же день автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере, автомобиль возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, арендодатель оплатил штраф в размере 500 руб. за период нахождения автомобиля в аренде.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда
<адрес>.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренде транспортных средств, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
На основании ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Техноизол» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки MG, модель MG6, VIN № ******, г/н № ******.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи.
Согласно приложению № ****** к договору аренды размер арендного платежа – 2850 руб. за 24 часа.
Ответчик обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51300 руб.
Автомобиль возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 31 договора аренды предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременной уплаты арендных платежей в размере 10 % от суммы задолженности до 3000 руб., 7 % от суммы задолженности до 5000 руб., 5 % от суммы задолженности от 5000 руб. и более за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25090 руб.
В соответствии с п. 28 договора аренды арендатор, как временный владелец предмета аренды обязан самостоятельно отслеживать и нести расходы на оплату любых административных штрафов в отношении предмета аренды, как лицо, фактически допустившее административное правонарушение, несет в полной мере ответственность за любые административные штрафы по вынесенным в отношении арендодателя решениям (постановлениям) уполномоченными органами Российской Федерации, включая постановления о возбуждении исполнительного производства, административные правонарушения в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, административные правонарушения ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, статьями 11.14.1/11.14.2 КоАП РФ. Истец по платежному поручению произвел отплату штрафа за совершенное административное правонарушение в период нахождения транспортного средства у арендатора по постановлению на сумму 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен арендодателю.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноизол» и ФИО1 подписано соглашение № ****** о порядке выплаты задолженности по арендной плате, компенсаций и штрафов и возмещении ущерба, причиненного ТС, по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком признавалась задолженность: по арендной плате в размере 51300 руб., по оплате штрафа – 500 руб., Также был согласован график погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, расчет основного долга и неустойки не оспорен.
Поскольку на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика как арендатора, не исполнившего надлежащим образом обязанности по договору аренды, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по внесению арендной платы по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51300 рублей; неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25090 рублей; задолженность по компенсации расходов по уплате административных штрафов за нарушения ПДД за арендатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.; неустойка за нарушение сроков возмещения расходов на оплату административных штрафов за арендатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтвержденные судебные расходы истца в связи с подачей настоящего иска на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 472 рубля 62 копейки, также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» (ИНН № ******) к ФИО1 (паспорт № ******) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» задолженность по внесению арендной платы по договору аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51300 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25090 рублей; задолженность по компенсации расходов по уплате административных штрафов за нарушения ПДД за арендатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.; неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на оплату административных штрафов за арендатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей, судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 472 рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Баранская