ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1698137 руб. на приобретение транспортного средства Jaecoo, VIN: № ******.
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 1626441,95 руб. Указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит обратить взыскание на транспортное средство Jaecoo, VIN: № ******, путем продажи с публичных торгов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 и ДД.ММ.ГГГГ на 10:00. Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 и ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, при этом об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, были извещены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 51264,42 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 51264,42 руб., уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жамбалов С.Б.