ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО3 заключили кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит под 36% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № ******1643. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Таким образом, задолженность по договору составила:
- 86 207 руб. 84 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 43 269 руб. 78 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 92 849 руб. 39 коп. - сумма процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
- 18941 руб. 54 коп. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 50118 руб. 64 коп. – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 207 руб. 84 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 36% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 269 руб. 78 коп., сумму процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 92 849 руб. 39 коп., сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 941 руб. 54 коп., сумму неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 118 руб. 64 коп., проценты по ставке 36% годовых на сумму основного долга 86 207 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 86 207 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Поскольку установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 114-115).
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор о карте № ****** (л.д. 66-69), на следующих условиях:
максимальный кредитный лимит: 300000 руб. (п. 1);
срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п. 2);
процентная ставка в процентах годовых: 36% (п. 4);
кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней (п. 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик ФИО3 надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в установленный договором срок возврат кредита осуществлен не был. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № ****** (л.д. 14-56), расчетами (л.д. 57-65).
Также из материалов дела следует, что право требования по указанному кредитному договору было уступлено Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № ******1643 (л.д. 77-83, л.д. 7), далее право требования на основании договора уступки прав требований (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д. 73-76, л.д. 84, л.д. 6).
Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету, а также представленным расчетам (л.д. 57-65) размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- 86 207 руб. 84 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 43 269 руб. 78 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 92 849 руб. 39 коп. - сумма процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 18 941 руб. 54 коп. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 50 118 руб. 64 коп. – сумма неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО3 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО3 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, проверены, ответчиком не оспариваются.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291387 руб. 19 коп., из которых:
- 86 207 руб. 84 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 43 269 руб. 78 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 92 849 руб. 39 коп. - сумма процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 18 941 руб. 54 коп. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 50 118 руб. 64 коп. – сумма неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 36% годовых на сумму основного долга 86 207 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления процентов по ставке 36% годовых на сумму основного долга в размере 86 207 руб. 84 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Также, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 86 207 руб. 84 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 9742 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 387 руб. 19 коп., из которых:
- 86 207 руб. 84 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 43 269 руб. 78 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 92 849 руб. 39 коп. - сумма процентов по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 18 941 руб. 54 коп. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 50 118 руб. 64 коп. – сумма неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: № ******) проценты по ставке 36% годовых на сумму основного долга 86 207 руб. 84 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: № ******) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 86 207 руб. 84 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 742 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Лукичева