ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.08.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Похилько Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Похилько В.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 98731,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 04.02.2014 между Похилько В.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом задолженности, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредиты является реестр платежей ответчика. Банком ежемесячно направлялось ответчику счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.04.2019 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 05.11.2018 по 10.04.2019.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времен и месте судебного заседания надлежащим образом, по почте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по почте, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц, учитывая их надлежащее извещение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 22.10.2014 между Похилько В.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ****** с тарифным планом ТП 7.16. Процентная ставка определена по операциям покупок при выполнении беспроцентного периода – 0 % годовых, по операциям покупок при невыполнении условий беспроцентного периода – 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – 42,9 % годовых.
По условиям договора банк выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности 300 000 руб., ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно п. 10 минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Пунктом 11 Тарифного плана ТИ 7.16 установлена неустойка при неоплате минимального платежа и составляет: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.
Банком обязательство по предоставлению кредита ответчику исполнено в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается расчетом, стороной ответчика в судебном заседании оспорен не был.
Согласно указанном расчету, ответчиком обязательства по погашению задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98731,26 руб., в том числе: 95191,26 руб. – основной долг, 3 540 руб. – иные платы и штрафы.
10.04.2019 в адрес ответчика направлен заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 01.10.2025 отменен судебный приказ от 14.06.2019 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с должника Похилько В.В.
Согласно расчету истца задолженность оставляет 98731,26 руб. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.
В этой связи, с учетом положений норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежному поручению № 5335 от 08.05.2019, платежному поручению № 4480 от 20.11.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ТБанк» к Похилько Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Похилько Виктории Владимировны (№ ******) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № ****** от 04.02.2014 в размере 98731,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.А. Оленёва