РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 500000 рубля 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления. А заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма займа была выдана ответчику, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
В связи с вышесказанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 483 145 рублей 89 копеек – основной долг, 15257 рублей, 64 копеек, 6000 рублей 00 копеек – иные платы и штрафы. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15088,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, он их не признает. Банк в течение семи лет не предъявлял никаких требований к нему, просит применить срок исковой давности. Так же обращает внимание на то, что истцом представлен расчет, который не заверен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита перед банком надлежащим образом не выполнял.
Суд полагает, что о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по кредитному договору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 504403 рубля 53 копейки в течение тридцати дней с момента получения требовнаия.
Ответчик ФИО1 указал, что он не пользовался кредитом более 7 лет. После этой даты истец не обращался ни в суд, ни к ответчику с какими-либо требованиями.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности почти на 8 лет. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.
Кроме того, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в суммах, срок требования по которым истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены истцом АО «Тбанк» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Киямова Д.В.