ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 3893,40 руб., задолженность по неустойке в размере 842,94 руб., задолженность по уплате членского взноса в размере47062 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, а также судебные издержки.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в процесс не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 о признании его банкротом подано в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № № ******.
В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации его имущества.
Исковое заявление КПК «Кит-Крдит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов и судебных расходов, поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - после принятия Арбитражным судом заявления ФИО1 о признании его банкротом и после признания его банкротом, при этом задолженность по договору займа, которую просит взыскать с ответчика истец, образовалась ДД.ММ.ГГГГ - до принятия Арбитражным судом заявления ФИО1 о признании его банкротом, до настоящего времени исковое заявление КПК «Кит-Крдит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрено судом.
С учетом изложенного, исковое заявление КПК «Кит-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.,
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов и судебных расходов, - без рассмотрения.
Возвратить коллекторскому потребительскому кооперативу «Кит-Кредит» (ИНН № ******) уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд
<адрес>.
Председательствующий Баранская М.В.