ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО4, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 путем оформления расписки был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 163000 руб. Срок возврата займа не был установлен.
Ответчик признавал долг и осуществлял частичные выплаты в счет возврата займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, на которое ответчик не ответил, сумма займа не возвращена.
Между тем, сумма займа ответчиком не возвращена, требования досудебной претензии о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93776 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8703 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 представил суду уточненные исковые требования, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 48600 руб., остаток основного долга составляет 114400 руб. Указал, что обратился к ответчику с требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, соответственно возврат денежных средств должен был быть осуществлен в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, до настоящего времени денежные средства не возращены. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114400 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150519 руб. 08 коп., с продолжением их начисления по дату фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35100 руб. 34 коп., с продолжением их начисления по дату фактической оплаты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8703 руб. На уточненных требованиях настаивал, пояснив, что ответчиком полный возврат суммы займа не осуществлен.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, поддержав позицию своего доверителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не.
Заслушав пояснения истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 163 000 руб. Срок возврата займа установлен не был (л.д. 17).
Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования текста которой следует, что денежная сумма взята ответчиком в долг у истца.
Ответчиком ФИО1 подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ и факт передачи по ней денежных средств не оспорены.
Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 163 000 руб. является доказанным.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец ФИО2 указывает на то, что обратился к ответчику с требованием о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно возврат денежных средств должен был быть осуществлен в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возращены. Общий размер возвращенных ответчиком денежных средств составляет 48600 руб. Остаток задолженности по договору займа составляет 114400 руб. (163 000 руб. – 48600 руб.).
Ответчиком ФИО1 указанный факт не оспорен, надлежащих доказательств обратного суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга в размере 114400 руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Также в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150519 руб. 08 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150519 руб. 08 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического погашения задолженности. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы просроченного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Кроме того, положениями п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35100 руб. 34 коп. и также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в том числе день фактического исполнения обязательства.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в общем размере 9707 руб. (8703 руб. + 1004 руб.), которая, с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9707 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ******) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114400 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150519 руб. 08 коп., с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35100 руб. 34 коп., с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9707 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Лукичева