ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для приятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для приятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности, об отказе истца от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5, представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Факт оплаты истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче искового заявления в суд подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 рублей (3000/100х70).
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для приятия наследства.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для приятия наследства, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить ФИО2 (ИНН № ******) уплаченную при подаче заявления в суд на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2100 рублей, через налоговые органы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Баранская