ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилой Комплекс «Самоцветы» о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилой Комплекс «Самоцветы» о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (собственник) и ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» (застройщик) заключено соглашение о возмещении расходов на устранение недостатков для целей урегулирования претензий собственника, касающихся дефектов в <адрес> по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 соглашения застройщик обязался выплатить собственнику компенсацию в возмещение расходов на устранение недостатков и за нарушение сроков сдачи квартиры в размере 100000 руб. со следующим графиком:
50000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
50000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В установленные соглашением сроки ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил ни в части первого, ни в части второго платежа.
На дату обращения с настоящим исковым заявлением денежные средства от ответчика не поступили.
Претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем задолженность не погашена.
На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» задолженность по соглашению о возмещении расходов на устранение недостатков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 100000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027 руб.
В поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ уточненных исковых требованиях истец ФИО1 указав, что ответчиком после подачи искового заявления была произведена оплата основной суммы задолженности в размере 100000 руб., просил взыскать ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 211 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 027 руб.
С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке истец ФИО1, представитель ответчика ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» - ФИО4 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:
1. Истец обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга к ответчику с иском о защите прав потребителей. Октябрьским районным судом города Екатеринбурга возбуждено производство по делу № ****** по иску истца к ответчику о взыскании выплаты по соглашению в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойки в размере 2 211,64 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, расходов на оплату гос.пошлины в размере 4 027 рублей.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях примирения сторон (в целях урегулирования спора), для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
3. В целях урегулирования спора ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей, в том числе выплата по соглашению в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 2 200 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере 30 % от суммы гос.пошлины в размере 1 200 рублей в рамках дела № ****** на счет истца, что подтверждается платежными поручениями.
4. По настоящему мировому соглашению во избежание дальнейших судебных разбирательств и судебных расходов истец отказывается от остальных заявленных к ответчику требований.
5. 70 % гос.пошлины в размере 2 818,9 рублей подлежат возврату истцу в связи с заключением мирового соглашения. Все иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено на 2-х листах, в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области, для утверждения и приобщения к материалам дела № ******. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед Октябрьским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения, и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» - ФИО4, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.
Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» - ФИО4, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.
Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 027 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 818 руб. 90 коп. (4 027 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «СЗ «ЖК «Самоцветы» - ФИО4, на следующих условиях:
1. Истец обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга к ответчику с иском о защите прав потребителей. Октябрьским районным судом города Екатеринбурга возбуждено производство по делу № ****** по иску истца к ответчику о взыскании выплаты по соглашению в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойки в размере 2 211,64 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, расходов на оплату гос.пошлины в размере 4 027 рублей.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях примирения сторон (в целях урегулирования спора), для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
3. В целях урегулирования спора ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей, в том числе выплата по соглашению в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 2 200 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере 30 % от суммы гос.пошлины в размере 1 200 рублей в рамках дела № ****** на счет истца, что подтверждается платежными поручениями.
4. По настоящему мировому соглашению во избежание дальнейших судебных разбирательств и судебных расходов истец отказывается от остальных заявленных к ответчику требований.
5. 70 % гос.пошлины в размере 2 818,9 рублей подлежат возврату истцу в связи с заключением мирового соглашения. Все иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено на 2-х листах, в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области, для утверждения и приобщения к материалам дела № ******. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед Октябрьским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения, и прекращении производства по делу.
Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилой Комплекс «Самоцветы» о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Осуществить ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2 818 руб. 90 коп., внесенной на счет № ****** чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.В. Лукичева