ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 22.07.2026
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства представителя истца о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Родионовой Ирины Николаевны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, установил:
Родионова И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства при урегулировании страхового случая по факту ДТП от 19.01.2026 с участием транспортных средств – автомобиля Хендэ, госномер № ****** под управлением Рощина А.П. и автомобиля Лада Вестп, госномер № ******, просила взыскать с ответчика моральный вред 20000 руб., стоимость услуг по разбору автомобиля 2000 руб., стоимость услуг специалиста 26000 руб., стоимость юридических услуг 37000 руб., почтовые расходы 1112,35 руб., расходы на эвакуатор 4400 руб.
22.07.2026 в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска не превышает 100000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении в свое отсутствие, в связи с чем судом в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).
В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
Из указанных положений следует, что подсудность требования истца (районному суду или мировому судье) по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяется в зависимости от цены иска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом цены иска, не превышающей 100000 руб., гражданское дело неподсудно районному суду, поскольку подсудно мировому судье.
При этом, передача гражданского дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности является не правом, а обязанностью суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Родионовой Ирины Николаевны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.