ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 августа 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным иском.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие наследства, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - без рассмотрения.
Возвратить ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 4166,04 руб., уплаченную платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Козлова Н.В.