ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика, передаче гражданского дела по подсудности
21 июля 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО2 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ООО «УК ЖКХ <адрес>» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> указанном доме.
В связи с необходимостью проведения технического ежегодного обслуживания газового оборудования на информационном стенде специалистами АО «Екатеринбурггаз» была размещена информация о необходимости предоставления собственниками квартир доступа к газовому оборудованию. Собственник <адрес> доступ не предоставил. Управляющей организацией в адрес ответчика было дополнительно направлено уведомление о необходимости предоставления доступа, однако уведомление оставлено без удовлетворения.
Истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в квартиру с целью проведения обследования и ремонтных работы общедомовых инженерных сетей газового оборудования, взыскать судебные расходы, судебную неустойку.
В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а также передаче гражданского дела по подсудности в Новоуральский городской суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца просила суд заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, а также направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ФИО1
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, об отложении не просила, письменной позиции не направила.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «УК ЖКХ <адрес>» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>.
Из запрошенной судом выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения № ****** в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку судом установлено, что собственником спорного помещения является не ФИО4, а ФИО1 представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика.
Из разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству придет к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он вправе предложить истцу произвести замену ответчика. Одновременно судья разъясняет последствия замены ответчика, в том числе связанные с возможным изменением подсудности дела.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску (статья 41, часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в определении, в том числе в протокольном.
Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Суд удовлетворяет заявление представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1
Из запрошенных судом сведений следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
Поскольку по настоящей категории дел применяются общие правила территориальной подсудности, согласно которым иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, и поскольку в результате замены ненадлежащего ответчика изменяется подсудность спора, суд в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение в Новоуральский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по настоящему гражданскому делу № ****** ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1.
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности по подсудности в Новоуральский городской суд <адрес> (624130, Свердловскаяобл., <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.