Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28.08.2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут по адресу: <адрес> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, инициированного самим ответчиком, из хулиганских побуждений умышленно нанес ФИО2 побои, в результате которых истец получил телесные повреждения. Ранее с ответчиком он знаком не был. ФИО2 вместе со своим другом ФИО9 стоял у подъезда. В это время на такси подъехал ФИО3 вместе с женой. Они вышли из машины и ФИО3 обратился с просьбой открыть дверь в подъезд. ФИО2 дверь в подъезд открыл, пропустил ФИО3 и его жену и вслед за ними зашел в подъезд вместе с ФИО9 Вызвал лифт и отошел в сторону, чтобы не ехать вместе, поскольку ответчик и его жена были в нетрезвом виде. Тогда ФИО3 подошел ближе к ФИО9 и попытался его ударить. В этот момент ФИО2 оказался между ними и удар пришелся ему в голову со стороны левого уха. После полученного удара ФИО2 взял ФИО3 за плечи и отодвинул по направлению к лифту. Кабина лифта стояла с открытыми дверями, в ней уже находилась жена ФИО3 Когда истец и ответчик вошли в кабину лифта, ответчик с силой ударил истца по голове стеклянной бутылкой, которая была у него в руках. В результате удара о голову истца, бутылка разлетелась на осколки. Жена ответчика нажала кнопку, двери лифта закрылись и кабина поехала вверх. После чего ФИО3 продолжил наносить удары ФИО2 От полученных ударов ФИО2 потерял сознание, в глазах потемнело, кровь залила лицо, и он не мог сопротивляться. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, ФИО3 под принуждением и против воли самого истца, толчками в спину завел ФИО2 в свою квартиру и запер дверь. Из-за потемнения в глазах и плохого самочувствия, истец идти не мог и присел на корточки у стены в прихожей в квартире ответчика. Жена ответчика в это время взяла собаку и ушла с ней гулять на улицу. ФИО3 забрал у него (истца) телефон, чтобы он не мог позвать на помощь, а также часы и насильно его удерживал, угрожая расправой, если истец обратится в полицию. По прошествии некоторого времени, ФИО2 попытался открыть дверь и выйти, но ФИО3 тут же догнал его, схватив со спины за лямки рюкзака, затем перехватился и стал душить, перекрестив лямки на шее ФИО2, заталкивая его обратно в свою квартиру и продолжая угрожать убийством. Затолкнув истца в квартиру, ответчик вновь закрыл дверь. Вскоре вернулась с собакой жена ответчика, вошла в квартиру, закрыла за собой дверь и сообщила ФИО3 о приехавшем наряде ППС, полагая, что вызов касается их. Через несколько минут в дверь постучали. Прибыл наряд ППС, который вызвал оставшийся на первом этаже ФИО9 Ответчик дверь долго не открывал, пытаясь убедиться, что ФИО2 не будет подавать на него заявление в полицию и только когда обессиливший к тому времени ФИО2, воспринимая угрозы ответчика реально, поскольку уже был избит, опасаясь за свою жизнь, сказал, что не будет, ответчик открыл дверь. После непродолжительных переговоров сотрудники ППС вошли в квартиру. В этот момент ФИО2 удалось освободиться и выйти из квартиры.
В результате произошедших событий истец находился в состоянии шока, очень плохо себя чувствовал, писать не мог, в глазах было темно, сильно болела и кружилась голова, нуждался в медицинской помощи и писать заявление на месте тоже не мог. С истца и ответчика взяли объяснения. Наряд ППС уехал. ФИО2 и ФИО9 вызвали такси и поехали в ЦГБ № ******, где истцу была оказана медицинская помощь.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление в полицию, получено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент осмотра обнаружены ссадина с кровоизлиянием в окружающие ткани в правой подглазничной области, ссадина на фоне кровоподтека в области носа, кровоизлияние по конъюнктиву левого глаза, ссадины в области нижнего века глаза и в подглазничной области на фоне кровоподтека в области век левого глаза, распространяющиеся в подглазничную и скуловую области, поверхностная рана в области левой надбровной дуги, внутрикожные кровоизлияния в теменной области справа. Внутрикожные кровоизлияния в области верхней губы, ссадины нижней губы, внутрикожные кровоизлияния в левой надключичной области, по передней, задней и правой боковой поверхностям грудной клетки, в области правого плечевого сустава и шеи, ссадины в области левого локтевого сустава, левого предплечья, ссадины на фоне внутрикожных кровоизлиянии в области правой и левой кистей, кровоподтёк в области правого коленного сустава, распространяющийся на голень, внутрикожные кровоизлияния в области левой голени, которые могли образоваться в результате не менее семнадцати травмирующих воздействий - ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковые. При осмотре также обнаружены дефекты ткани (сколы) коронок передних зубов верхней челюсти и передних правых зубов нижней челюсти. Повторно судебно-медицинская экспертиза была проведена ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, вынесенным Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением виновному наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.. Постановление вступило в законную силу. Ответчик вину признал, выразил согласие возместить материальный и моральный вред, однако впоследствии продолжил проявлять с отношении истца агрессию. Из-за причиненных телесных повреждений истец длительное время испытывал физическую боль, вынужден был воспользоваться медицинской помощью по восстановлению коронок, передних зубов, раскрошившихся от ударов по голове, нанесенных ответчиком в связи с чем понес расходы в сумме 17500 руб. 00 коп. В связи с причинением вреда здоровью подлежит компенсации причиненный ему моральный вред, размер которого оценен истцом в 300000 руб. 00 коп. Кроме того, в связи с причинением вреда здоровью истец не мог работать, сумма утраченного заработка составляет 79679 руб. 44 коп.
Истец просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика неполученный доход 79679 руб. 44 коп., расходы на оплату медицинских услуг 17500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридической помощи 15000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 52000 руб. 00 коп., почтовые расходы 819 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, суду пояснил, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается, кроме того, размер компенсации морального вреда завышен. Оснований для взыскания утраченного заработка не имеется, равно как и расходов на оплату медицинских услуг по восстановлению коронок передних зубов.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> просила заявленные требования удовлетворить, размер компенсации морального вреда определить с учетом требований разумности и справедливости.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованы совершением в отношении него побоев, причинивших физическую боль. насильственных действий, преступления.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением виновному наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.
Согласно заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент осмотра обнаружены ссадина с кровоизлиянием в окружающие ткани в правой подглазничной области, ссадина на фоне кровоподтека в области носа, кровоизлияние по конъюнктиву левого глаза, ссадины в области нижнего века глаза и в подглазничной области на фоне кровоподтека в области век левого глаза, распространяющиеся в подглазничную и скуловую области, поверхностная рана в области левой надбровной дуги, внутрикожные кровоизлияния в теменной области справа. Внутрикожные кровоизлияния в области верхней губы, ссадины нижней губы, внутрикожные кровоизлияния в левой надключичной области, по передней, задней и правой боковой поверхностям грудной клетки, в области правого плечевого сустава и шеи, ссадины в области левого локтевого сустава, левого предплечья, ссадины на фоне внутрикожных кровоизлиянии в области правой и левой кистей, кровоподтёк в области правого коленного сустава, распространяющийся на голень, внутрикожные кровоизлияния в области левой голени, которые могли образоваться в результате не менее семнадцати травмирующих воздействий - ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковые. При осмотре также обнаружены дефекты ткани (сколы) коронок передних зубов верхней челюсти и передних правых зубов нижней челюсти.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, вынесенным Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением виновному наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб..
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-О, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> является преюдициальным для рассмотрения данного спора о гражданско-правовых последствиях действий ответчика по вопросу имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, в результате действий ФИО3 ФИО2 В.А. причинен вред здоровью, в заключении эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент осмотра обнаружены: ссадина с кровоизлиянием в окружающие ткани в правой подглазничной области, ссадина на фоне кровоподтека в области носа, кровоизлияние по конъюнктиву левого глаза, ссадины в области нижнего века глаза и в подглазничной области на фоне кровоподтека в области век левого глаза, распространяющиеся в подглазничную и скуловую области, поверхностная рана в области левой надбровной дуги, внутрикожные кровоизлияния в теменной области справа. Внутрикожные кровоизлияния в области верхней губы, ссадины нижней губы, внутрикожные кровоизлияния в левой надключичной области, по передней, задней и правой боковой поверхностям грудной клетки, в области правого плечевого сустава и шеи, ссадины в области левого локтевого сустава, левого предплечья, ссадины на фоне внутрикожных кровоизлиянии в области правой и левой кистей, кровоподтёк в области правого коленного сустава, распространяющийся на голень, внутрикожные кровоизлияния в области левой голени, которые могли образоваться в результате не менее семнадцати травмирующих воздействий - ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковые. При осмотре также обнаружены дефекты ткани (сколы) коронок передних зубов верхней челюсти и передних правых зубов нижней челюсти.
Вследствие произошедших событий истец вынужден был обратиться за медицинской помощью.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Из искового заявления следует, что истец вследствие данных событий испытывал физическую боль, проходил лечение, испытывал нравственные и психологические переживания, так как не может вести привычный образ жизни.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Оценивая требование о взыскании суммы утраченного заработка суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Авиакод» был подписан оффер о выходе на работу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий достигнутого соглашения трудовой договор по предыдущему месту работы был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако факт нанесения ФИО3 побоев явился причиной, по которой в указанную дату ФИО2 не смог выйти на работу ввиду плохого самочувствия, головной и зубной боли, болей во всем теле, наличия многочисленных ссадин, синяков и кровоизлияний на лице. Дата выхода на работу была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в АО «Авиакод» размер среднедневного заработка составляет 9959 руб. 93 коп. до вычета налогов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обычных условиях, истец мог получить доход в размере 79679 руб. 44 коп. (9 959,93 руб. х 8 раб. дн., до вычета налогов). Однако, указанный доход истец не получил по причине нетрудоспособности, плохого самочувствия, из-за побоев, нанесённых ФИО3
Таким образом, истцу причинен материальный вред (убытки) в виде неполученного по вине ответчика дохода в размере 79679 руб. 44 коп.. В указанной сумме причиненный материальный вред, подлежит компенсации со стороны ответчика.
Учитывая приведенные правовые нормы, требование истца в части взыскания утраченного заработка подлежит удовлетворению в сумме 79679 руб. 44 коп.
Кроме того, при рассмотрении административного дела ФИО2 в связи необходимостью защиты нарушенных прав, оказания квалифицированной юридической помощи для представления интересов истца, (потерпевшего по административному делу № ******) на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ привлечен защитник, расходы на оплату услуг которого составили 15 000 руб. 00 коп. Факт оплаты указанных услуг подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полис возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещес убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или долу будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граждане» оборота, если бы его право не было нарушено.
При таких обстоятельствах указанная денежная сумма в размере 15000 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп. с учетом принципа разумности и справедливости, факт их несения документально подтвержден и ответчиком не оспорен.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 818 руб. 04 коп., а также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 365 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 6511 343098) в пользу ФИО2 (паспорт 6522 630559) неполученный доход в сумме 79679 руб. 44 коп., расходы на стоматологическое лечение 17500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате юридической помощи по административному делу 15000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 200000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы 818 руб. 04 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 6511 343098) в доход бюджета 365 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Панова