П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Багдарин 19 января 2026 г.
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Андыковой М.Э., подсудимого Шумкина В.О., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумкин В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, студента 2 курса ГБПОУ «Байкальский колледж недропользования», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2025 года около 14 часов у Шумкина В.О., находившегося в дополнительном офисе № 8601/0170 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 39, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, обнаружившего, что на банкомате № 60037417, установленном в вышеуказанном офисе, открыт доступ к банковскому счету № 40817 810 2 0916 7143684, открытому 10 апреля 2017 года в дополнительном офисе № 8601/0170 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д. 39, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 посредством их снятия наличными. Реализуя свой преступный умысел, Шумкин В.О. в тот же день, то есть 22 ноября 2025 года, в 14 часов 03 минуты, находясь там же, на банкомате № 60037417, установленном в дополнительном офисе № 8601/0170 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 39, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, нажал на сенсорном экране функцию «снять», после, ввел сумму 4 800 рублей и снова нажал на функцию «снять». Банкомат № 60037417 отсчитал денежные средства и выдал наличные в сумме 4 800 рублей, а именно 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюру номиналам 500 рублей и 3 купюры номиналом по 100 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами Шумкин В.О. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.
Подсудимый Шумкин В.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания Шумкина В.О., данные им в ходе следствия.
Давая показания в качестве подозреваемого 01.12.2025 г. (л.д. 94-97) и обвиняемого 13.12.2025 г. (л.д. 103-105), Шумкин В.О. показал, что 22 ноября 2025 года около 14 часов он вместе со своим другом Свидетель №1, пришел в офис Сбербанка, расположенного по ул. Ленина с. Багдарин. В банкомате они хотели снять денежные средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк», чтобы купить билеты в цирк, который должен был пройти в тот же день. Ранее он, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ее младший брат Миша, договорились, что деньги за билет по 800 рублей все скинут на его банковский счет, а он снимет нужную сумму со своего банковского счета. Он хотел снять 4 800 рублей, так как один билет стоил 800 рублей. В офис Сбербанка они пришли вдвоем с Свидетель №1. Когда они зашли в офис банка, а именно в помещение, где стоят банкоматы, там уже стояли двое ранее незнакомых ему людей – мужчина и женщина, они стояли возле банкомата и совершали операции по своей карте. Когда они зашли в помещение с банкоматами, Свидетель №1 встал возле окна и стал ждать его. После этого, мужчина и женщина закончили свои операции в банкомате и стали отходить. Он сразу же подошел к тому банкомату, где они стояли и заметил, что женщина с мужчиной не завершили свои банковские действия, то есть был открыт доступ к их банковскому счету. В этот момент он решил воспользоваться чужими денежными средствами, то есть снять с чужого счета денежные средства. Для этого он на банкомате нажал на кнопку «снять наличные», после ввел сумму 4 800 рублей и нажал на кнопку «снять». После этого банкомат начал отсчитывать денежные средства и выдал наличные в сумме 4 800 рублей, а именно 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюру номиналам 500 рублей и 3 купюры номиналом по 100 рублей. Забрав наличные денежные средства, они с Свидетель №1 сразу ушли из офиса Сбербанка и направились в Районный дом культуры, расположенный по ул. Ленина с. Багдарин, где их ждали друзья. Находясь в Районном доме культуры, он на всех, кроме Миши, приобрел, на снятые им в банкомате чужие наличные денежные средства, билеты в цирк, а именно 5 билетов по 800 рублей каждый. После чего они пошли на выступление цирка. Миша прошел бесплатно. 800 рублей, которые рассчитывались на билет Мише, он потратил на собственные нужды. 26 ноября 2025 года, когда он находился в колледже, к нему приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про неправомерно снятые денежные средства, затем его пригласили в отделение полиции. После, находясь в отделении полиции, он сразу дал признательные показания, так как осознавал свои противоправные действия. Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на офис Сбербанка и банкомат, откуда снял чужие денежные средства.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал указанные показания добровольно, без какого-либо воздействия.
Суд находит доказанной вину подсудимого Шумкина В.О. в совершении преступления при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 22 ноября 2025 года он с супругой снимал наличные денежные средства в банкомате офиса Сбербанка в с. Багдарин при помощи принадлежащей ему банковской карты со своего банковского счета. В это время, в помещении банкомата также находились женщина и двое молодых парней. Получив наличные из банкомата, они с женой ушли. Примерно через полтора часа ему пришло смс-уведомление о снятии наличных денежных средств в размере 4800 рублей. То есть, практически сразу после того, как он снял денежные средства в банкомате, с его счета сняли еще 4800 рублей. Как оказалось, уходя из офиса банка, он не нажал на банкомате кнопку выхода. На сегодняшний день подсудимый Шумкин В.О. принес ему свои извинения, в полном объеме возместил ущерб, претензий к подсудимому у него нет.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре 2025 года в дежурную часть отделения поступило заявление от Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств около 4800 рублей с его банковского счета. В ходе отработки вышеуказанного сообщения и проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении с банкоматами в ПАО «Сбербанк». По подозрению в совершении данного преступления был задержан Шумкин В.О.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-71), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Шумкин В.О. является его другом. 22 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут он вместе с Шумкиным В.О. пришел в отделение Сбербанка, расположенного по ул. Ленина с. Багдарин. В банкомате они хотели снять денежные средства, чтобы купить билеты в цирк. Ранее они, то есть он, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ее младший брат Миша, договорились, что деньги за билет по 800 рублей они все скинут Шумкину В., а он уже снимет нужную сумму. Он закинул 800 рублей Шумкин В.О.. В отделение Сбербанка они пришли вдвоем. Когда зашли в отделение банка, а именно в помещение, где стоят банкоматы, там уже стояли двое ранее неизвестных ему людей – мужчина и женщина, они стояли возле банкомата и снимали деньги. Когда они зашли в помещение с банкоматами, то он встал возле окна и стал ждать, пока Шумкин В.О. снимет деньги. Далее эти мужчина и женщина закончили свои операции в банкомате и стали отходить. Шумкин В.О. сразу подошел к банкомату, где они стояли, и стал что-то нажимать. Он не видел, чтобы Шумкин В.О. прикладывал к банкомату телефон или банковскую карточку, но видел, как Шумкин В.О. доставал свой сотовый телефон из своего кармана. Он знает, что у него в сотовом телефоне есть функция бесконтактной оплаты. Далее, спустя некоторое время, Шумкин В.О. развернулся к нему, при этом он держал в руках наличные денежные средства. Шумкин ему сказал, что снял 4 800 рублей. Далее они с Шумкиным В.О. пошли на выступление цирка, которое проходило в районном доме культуры с. Багдарин, где их ждали друзья. Шумкин В.О. на всех, кроме Миши- брата Насоненко, приобрел, на снятые им в банкомате наличные денежные средства, билеты в цирк, а именно 5 билетов по 800 рублей каждый, после чего они пошли на выступление цирка. Ему не было известно о том, что Шумкин В.О. снял денежные средства с чужой банковской карты, он ему об этом не сообщал, предварительно они с ним об этом не договаривались. В тот момент, когда Шумкин снял денежные средства, он особого внимания не обратил, думал, что тот снял денежные средства со своей банковской карты.
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Шумкина В.О. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просил принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило его денежные средства из банкомата Сбербанка с. Багдарин в размере 4 800 рублей (л.д. 3);
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ФИО5 от 26.11.2025 года, 26.11.2025 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Шумкин В.О. причастен к хищению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 4);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2025 года, осмотрен кабинет № 13 Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района по адресу: ул. Баунтовская, д. 94, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района РБ. В ходе осмотра места происшествия у участвующего лица Шумкина В.О. изъят бумажный лист размерами 11х21 см с надписями «Билет Шоу программа Цирк, контроль, ряд, место, цена» (л.д. 5-9);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2025 года, осмотрено помещение с банкоматами дополнительного офиса № 8601/0170 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 39, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района РБ. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Шумкин В.О., в присутствии защитника, указал на банкомат, через который он похитил денежные средства (л.д. 14-21);
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2025 года, осмотрены билеты Шоу-программа цирк в количестве 5 штук (л.д. 22-27), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 28,29);
Согласно протоколу выемки от 26.11.2025 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 4 листах (л.д. 32-34);
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2025 года, осмотрены справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 4 листах (л.д. 35-39). Осмотренные справка и выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40, 41, 42);
Согласно протоколу выемки от 29.11.2025 года у начальника ОУР Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района изъят CD-диск с видеозаписью от 22 ноября 2025 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении с банкоматами в дополнительном офисе № 8601/0170 ПАО «Сбербанк» (л.д. 45-46);
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2025 года, осмотрена видеозапись от 22 ноября 2025 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении с банкоматами в дополнительном офисе № 8601/0170 ПАО «Сбербанк» (л.д. 47-55); CD-диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56, 57).
Кроме того, судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.108-109), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 110, 111), согласно сведениям ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «РНД РБ», ГБУЗ «РПНД РБ», на учетах в данных учреждениях Шумкин не состоит (л.д. 112, 113, 114, 115), справка о составе семьи (л.д. 120), характеристики, грамоты (л.д. 121-124, 125-127), сведения Военного комиссариата Баунтовского района.
Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Шумкина В.О. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания Шумкина В.О. в ходе следствия, и подтвержденные в суде, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 в суде, свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия.
Данные показания последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни фактические обстоятельства.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.11.2025 г. через банкомат ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина с. Багдарин, при помощи банковской карты, он снимал со своего счета денежные средства. Через некоторое время ему также пришло уведомление о снятии с его счета денежных средств в размере 4800 рублей, которые он не снимал. Указанное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в это же время, когда из банкомата вышел потерпевший, Шумкин снял денежные средства в размере 4800 рублей.
Кроме того, указанное подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами- протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, в том числе, осмотра выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, согласно которому 22.11.2025 г. совершена операция – выдача наличных в размере 4800 рублей, а также осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», находящегося по ул. Ленина, 39 с. Багдарин. Согласно указанной видеозаписи после посещения банкомата потерпевшим, через данный банкомат Шумкин совершил операцию по снятию наличных денежных средств.
Шумкин В.О. подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения им кражи, обстоятельствах ее совершения, подробно описал способ хищения, характер похищенного имущества- денежных средств, каким образом распорядился ими. Указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе о способе хищения, характере и объеме похищенного имущества.
Суд считает установленным исследованными доказательствами, что при совершении хищения Шумкин В.О. действовал умышленно, осознавал, что незаконно завладевает чужими денежными средствами, которые ему не принадлежат, с целью распорядиться ими по своему усмотрению: в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого. При этом, действия Шумкина В.О. носили тайный характер, поскольку остались незамеченными для потерпевшего и окружающих, в том числе, свидетеля Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Шумкина В.О.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», также нашел свое подтверждение в суде, поскольку исследованными и приведенными выше доказательствами установлено, что денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета последнего посредством снятии наличных денежных средств.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный и не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств», поскольку в соответствии с п. 18 ст. 3 ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на банковский счет в ПАО «Сбербанк» ему поступала заработная плата в виде денежных средств. Таким образом, доказательства, подтверждающие в данном случае, предварительное предоставление похищенных денежных средств без открытия банковского счета для исполнения денежных обязательств исключительно с использованием электронных средств платежа, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия Шумкина В.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд считает необходимым учесть: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений относительно времени, места, обстоятельств совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, учебы, молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного подсудимым Шумкиным В.О.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также принимая во внимание, что преступление, которое относится к категории тяжких, Шумкин В.О. совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шумкина В.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению, препятствий для его назначения не имеется, поскольку Шумкин молод, является трудоспособным и имеет возможность получать доход.
Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.
Кроме того, суд считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Так, Шумкин впервые совершил преступление в возрасте 19 лет, положительно характеризуется по месту жительств и учебы, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в размере 4800 рублей, причиненный преступлением, отягчающих наказание обстоятельств нет. В связи с чем, суд полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание ниже низшего.
Оснований для отсрочки либо рассрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Шумкина В.О. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н., за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 15858 рублей (12508 рублей 20 копеек в ходе следствия, 3349 рублей 80 копеек в ходе судебного заседания). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Шумкина В.О. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку Шумкин трудоспособен, иждивенцев не имеет. В связи с чем, обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Шумкина В.О., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шумкин В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л\с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140, УИН- 18850325010840000677- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в счет возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения в отношении Шумкина В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: билеты Шоу- программы цирк в количестве 5 штук, справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 4 листах, CD-диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 15858 рублей, взыскать с осужденного Шумкина В.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.Ю. Прокопенко