РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., с участием истца Сафоновой Н.В., представителя по доверенности Рачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2026 по исковому заявлению Сафроновой Натальи Викторовны к нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову Сергею Алексеевичу, третье лицо – ПАО «Сбербанк» и Отделение судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2025 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилась Сафронова Н.В. к нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову С.А. с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Доводы искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес> она оформила кредитный договор № на сумму 312500 руб., под 36,30 % годовых, сроком на 60 месяцев, из которых 275 000 руб. перевела на счет неизвестного ей лица, поскольку данный кредитный договор она заключила под психологическим воздействием телефонных мошенников, о чем впоследствии заявила в следственные органы и обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с иском о признании кредитного договора недействительным. 08 октября 2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица за совершение мошеннических действий по ст. 159 ч. 4 УК РФ, истец признана потерпевшей, ведется предварительное следствие. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 28 октября 2025 года в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк» было отказано, однако, данное решение не вступило в законную силу, и будет обжаловано мною в апелляционном порядке. Информация о движении дела содержится на официальном сайте суда. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абрамовым С.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 500 руб., процентов по кредиту в размере 123 737 руб. 48 коп. за период с 17.10.2024 года по 06.11.2025 года. На основании данной исполнительной надписи нотариуса, 02 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму Немковой К.В. было возбуждено в отношении нее исполнительное производство за № № о взыскании задолженности по кредиту. Копию оспариваемого нотариального документа она получила от пристава-исполнителя 04 декабря 2025 года. Считает, что при совершении нотариусом Абрамовым С.А. нотариального действия - исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения норм закона, которые заключаются в следующем:
- в исполнительной надписи указан адрес должника: <адрес>, который, по ее мнению, не соответствует действительности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, о чем ПАО «Сбербанк» достоверно известно, банк является стороной по делу по иску об оспаривании кредитного договора, адрес проживания был указан в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела были исследованы её анкетные данные;
- претензия об уплате суммы долга по кредитному договору и уведомление кредитора ПАО «Сбербанк» о намерении поставить исполнительную надпись в её адрес не поступали;
- о совершении исполнительной надписи в установленный срок нотариусом она не была уведомлена;
- между ней и кредитором ПАО «Сбербанк» имеется спор о действительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сделка является предметом судебного разбирательства. Наравне с требованием о признании недействительным договора ею заявлено требование в суде об освобождении от исполнения кредитных обязательств, что исключает совершение исполнительной надписи нотариусом.
Просит отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Абрамовым С.А., о взыскании с Сафроновой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 500 руб., процентов в размере 123737 руб. 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3018 руб. 19 коп.
Ходатайство о применении обеспечительных мер разрешено определением суда от 16.12.2025 года
Представитель ПАО «Сбербанк» направил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивирует это тем, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и истцом. Условиями спорного кредитного договора предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк). При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, в том числе с условием о праве кредитора на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Факт ознакомления и согласия заемщика с условиями кредитного договора подтверждается простой электронной подписью заемщика в ИУК. Законодательством РФ предусмотрена возможность подписания кредитного договора простой электронной подписью, что влечет равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п. 2 ст. 160, ст. 847 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Экземпляр кредитного договора, подписанного электронной подписью клиента, находится в личном кабинете клиента в системе «Сбербанк Онлайн» в разделе «Электронные документы». Предоставленный банком кредитный договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 № 63-ФЗ1. Таким образом, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено в кредитном договоре, подписанном сторонами простой электронной подписью, соответственно, имелись основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Также указывает, что банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору представителем банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено электронное заявление о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации. Считает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. На основании представленных банком документов нотариусом совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 232. Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса, по его мнению, отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Также считает, что порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, нарушение прав истца банком не допущено. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в кредитном договоре (п. 61 Общих условий кредитования). Согласно п. 62 Общих условий контактная информация заемщика указана в ИУ. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. После заключения кредитного договора, заемщик письменно не уведомлял кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. Доказательств иного суду не предоставил. 02.10.2025 года до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору по адресу регистрации, указанному в Индивидуальных условиях кредитования и в заявлении-анкете на получение потребительского кредита: <адрес> что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ указан на требовании о досрочном взыскании). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо в адрес истца отправлено ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения (ШПИ №). В тексте требования о досрочном возврате суммы задолженности указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Таким образом считает, что банком выполнены требования закона по извещению заемщика. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на адрес регистрации, указанный заемщиком в заявлении-анкете на получение кредита и в ИУК. Тот факт, что истец не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Довод Сафроновой Н.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по другому адресу, о чем банк, как участник спора о недействительности кредитного договора, должен был знать, считает несостоятельным, и указывает на неисполнение ею обязательства по своевременному уведомлению кредитора об изменении контактной информации. Указывает, что в соответствии с п. 62 Общих условий кредитования заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. При направлении заявления-анкеты на получение кредита, при заключении кредитного договора Заемщик указала один адрес регистрации и проживания: <адрес> на который кредитором и было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору. Информация об ином адресе регистрации/проживания заемщиком не предоставлена, письменное уведомление в адрес кредитора об изменении адреса регистрации/проживания заемщик не направляла. С Индивидуальными и Общими условиями кредитования заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью, соответственно, она подтвердила корректность своего адреса регистрации/проживания, указанного в ИУК, приняла на себя риски неполучения корреспонденции, направленной на этот адрес. Кроме того, указывает, что, приняв на себя обязательство по своевременному письменному уведомлению кредитора об изменении контактной информации, заемщик не исполнила его. Уведомление о наличии задолженности направлено кредитором на единственно известный и предоставленный самим заемщиком адрес регистрации\проживания, соответственно, у ответчика оснований полагать, что оно было ненадлежащим, не имеется.
Также считает, что на момент совершения исполнительной надписи между истцом и банком спор относительно заключенного кредитного договора был разрешен. Электронная подпись клиента в ИУК подтверждает, что она была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласна с ними и обязалась их исполнять (п. 14 ИУК). На момент совершения исполнительной надписи Ишимским городским судом Тюменской области было вынесено решение от 28.10.2025 года об отказе в удовлетворении иска Сафроновой Н.В. к банку о признании кредитного договора недействительным. В связи с этим оснований считать, что на момент совершения исполнительной надписи между заемщиком и банком был спор относительно требований по кредитному договору, не имеется.
Также обращает внимание, что истцом не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.
Кроме того, считает, что истцом пропущен срок на обжалование действий нотариуса, поскольку исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, о совершении исполнительной надписи Сафронова Н.В. узнала 04.12.2025 года. Согласно карточке дела, на сайте суда иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом считает, что десятидневный срок подачи заявления в суд (при отсутствии иных оснований для его исчисления) истек, заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.
При таких обстоятельствах считает, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Совершенная нотариусом ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись № № соответствует всем предусмотренным ст. 92 Основ законодательства о нотариате требованиям к ее содержанию. Кроме того, нотариус направил исполнительную надпись в адрес должника на основании данных, представленных банку заемщиком.
Также отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, следовательно, довод истца в данной части считает не состоятельным.
Представитель отделения судебных приставов по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
Нотариус Абрамов С.А., представитель ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Сафронова Н.В., её представитель, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, назначенного на 22.07.2026 года, в судебное заседание не явились, просила продолжить рассмотрение дела в их отсутствие, о чем имеется телефонограмма. В судебном заседании, организованном посредством видеоконференцсвязи 28.01.2026 года, истец Сафронова Н.В., а также её представитель, требования искового заявления поддержали в полном объеме.
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 3,5 ГПК РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Выслушав истца и её представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно положениям статьи 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 232 "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" (вместе с "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60217) утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу абзаца 1 статьи 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В силу статьи 92 (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2024 года между ПАО «Сбербанк» и Сафроновой Н.В. был заключен договор потребительского кредита N № посредством подписания Сафроновой Н.В. аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью через систему "Сбербанк Онлайн" (т. 1, л.д. 150-151).
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Сафронова Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
02.10.2025 года ПАО «Сбербанк» в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в адрес Сафроновой Н.В. были направлены требования (претензия) от 02.10.2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2025 года составляла 437 190 руб. 88 коп., которую предлагалось погасить в срок не позднее 01.11.2025 года, в которой также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Факт электронного направления требования ПАО Сбербанк Сафроновой Н.В. подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N №, согласно которым указанное требование возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (т. 1, л.д. 72-73).
В установленный в требовании срок задолженность по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была.
Нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову С.А. поступило заявление от ПАО "Сбербанк" о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника Сафроновой Н.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Сбербанк", в сумме 439255,67 рублей, к указанному заявлению приложены следующие документы: Индивидуальные условия кредитования ПАО Сбербанк, требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафроновой Н.В. о досрочном возврате суммы кредита и о намерении банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, расчет задолженности по кредитному договору, Общие условия кредитования ПАО Сбербанк, условия договора банковского обслуживания (т. 1, л.д. 139-143).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Сладковский район» Абрамовым С.А. совершена исполнительная надпись N №, в соответствии с которой, с истца в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано: основная сумма долга в размере 312 500 руб., проценты в размере 123737,48 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3018,19 руб.. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ года, итого, настоящей исполнительной надписью взыскано 439255,67 руб. (т. 1, л.д. 138).
Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Сафроновой Н.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сафроновой Н.В. (<адрес>) нотариусом Абрамовым С.А. было направлено уведомление о том, что в соответствии с главой XVI "Совершение исполнительных надписей" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом Абрамовым С.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту (т. 1, л.д. 159).
В исковом заявлении истец утверждает, что о вынесенной в отношении нее исполнительной надписи нотариуса ей стало известно 04.12.2025 года, после получения от пристава-исполнителя сведений о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве.
Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сафроновой Н.В. исковых требований о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконной, и отмене исполнительной надписи N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафроновой Н.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Сбербанк".
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Сбербанк" и Сафроновой Н.В. посредством удаленных каналов обслуживания был заключен кредитный договор, по индивидуальным условиям которого предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Российской Федерации.
В соответствии с п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк», банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно пункту 21 Индивидуальных условий, данные условия оформлены должником в виде электронного документа и подписаны электронной подписью клиента в системе «Сбербанк онлайн» путем введения одноразового пароля (л.д. 49).
Все данные и пароли были введены верно, с личного кабинета Сафроновой Н.В., в связи с этим у банка отсутствовали сомнения в персонализации лица, оформляющего кредитный договор. Согласие с данными условиями и их подписание подтверждается отметкой на последнем листе Индивидуальных условий о том, что договор подписан клиентом простой электронной подписью.
Тем самым, заключенный и подписанный ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой Н.В. кредитный договор N № в приложении Сбербанк Онлайн посредством простой электронной подписи признается электронным документом и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (оригиналу). Данный договор был заключен между банком и клиентом в офертно-акцептном порядке.
При заключении договора до заемщика была доведена информация о существенных условиях договора, условия договора согласованы банком и заемщиком, который не выразил возражений по поводу какого-либо его условия, не отказался от заключения и выразил желание получить денежные средства на согласованных условиях.
Таким образом, заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у банка о взыскании задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что было и реализовано банком.
Вопреки доводам истца, адрес должника, указанный в оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, соответствует адресу, указанному в кредитном договоре, сведений о предоставлении банку сведений о смене адреса должника в материалах дела не имеется, то обстоятельство, что при рассмотрении дела об оспаривании кредитного договора банк обладал сведениями о месте жительства истца, не освобождает истца от обязанности предоставить в адрес банка сведения об изменении места жительства заемщика, что прямо оговорено в п. 62 Общих условий кредитования, с которым истец ознакомлена при подписании кредитного договора (т. 1, л.д. 57).
Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 дней, исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом трехдневный срок по адресу, указанному в кредитном договоре, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом, без штрафных санкций, указанное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника Сафроновой Н.В. задолженности по кредитному договору, нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в этой связи правовых оснований для признания незаконной, не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи N № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ПАО "Сбербанк" по обращению к нотариусу Абрамову С.А. за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи, у суда не имеется.
Доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела, потому судом отвергаются.
Так, суд признает доводы истца о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений истец не получала, таковые ПАО «Сбербанк» в адрес истца не направлялись, несостоятельными, полностью опровергнутыми материалами дела, из которых следует, что требование о возврате долга и расторжении договора ПАО «Сбербанк» направлены истцу в установленные законом сроки по месту регистрации истца, а также по месту его жительства, указанному у кредитном договоре. Судом были исследованы представленные истцом доводы о том, что по адресам, указанным в договоре, она не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем уведомления от ПАО Сбербанк и нотариуса истец не могла получить и знать о том, что нотариусом выдана исполнительная надпись. К данным доводам суд относится критически, и полагает что они не являются основанием для отмены выданной нотариусом исполнительной надписи, поскольку истец при заключении и подписании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ о месте своего фактического проживания кредитору не сообщала, а, следовательно, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Доводы иска об отсутствии уведомления должника о наличии претензий об уплате долга опровергнуты в полной мере материалами дела, согласно которым 02.11.2025 года такое уведомление банком направлялось по адресу должника, указанном в кредитном договоре, при условии, что сведений о надлежащем уведомлении банка о смене адреса должника, материалы дела не содержат.
Наличие судебного решения Ишимского городского суда Тюменской области от 28.10.2025 года, вступившего в законную силу 16.03.2026 года, опровергает доводы иска о имеющемся споре о действительности кредитного договора на день вынесения решения суда по иску об оспаривании исполнительной надписи, поскольку названный спор судебными решениями суда первой и апелляционной инстанции разрешен, судебное решение вступило в законную силу и имеет преюдиционное значение при рассмотрении настоящих исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сафроновой Натальи Викторовны (паспорт №) к нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову Сергею Алексеевичу о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Абрамова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафроновой Натальи Викторовны неуплаченной задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда изготовлено и направлено сторонам 22.07.2026 года.
Председательствующий Малинин А.О.