РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего Малинина А.О., при секретарях Кулаковой О.Г., Новиковой Е.М., с участием ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица – АО «НПФ «Будущее»» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от № № № за период с 09.07.2024 по 03.12.2025 в сумме 48 067 руб. 24 коп., из которых: просроченные проценты – 9 015 руб. 74 коп., 39 051 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 281 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Указывает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Также указывает, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Считает, что поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность, заявление на страхование оформлено, согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. Сообщает, что заемщик ФИО6 умер - ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено, в ПАО Сбербанк имеются денежные средства на счете №, остаток 349.40 руб.. Считает, что указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 09.07.2024 по 03.12.2025 (включительно) в размере 48 067,24 руб., в том числе просроченные проценты - 9 015,74 руб., просроченный основной долг -39 051,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании ст.ст. 40, 43 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО8 – ФИО10 дочь – ФИО11 третьими лицами привлечены АО НПФ «Благосостояние» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебном заседании ответчик ФИО12 суду пояснила, что являлась супругой ФИО13 наличие кредитных обязательств не оспорила, вместе с тем пояснила, что в наследство ФИО14 не вступала, о вступлении в наследство нотариусу не заявляла.
Представитель АО НПФ Будущее направил суду письменное возражение, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ года средства пенсионных накоплений, находившиеся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО16 в размере 11908,12 рублей, были выплачены его правопреемнику - ФИО15. В настоящий момент на пенсионном счете умершего застрахованного лица находится инвестиционный доход за 2025 год, который подлежит выплате ФИО17
ФИО18 судом о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и фактического места жительства. Конверты с судебным извещением возвращены с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения", была предпринята неудачная попытка вручения отправления.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик ФИО19 вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела, однако, не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту её регистрации и жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ФИО20 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 281 000 рублей, под 15,9 % годовых (т. 1 л.д. 23).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав кредит (т. 1 л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44).
У ФИО23 сформировалась задолженность за период с 09.07.2024 по 03.12.2025 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сформировалась задолженность в сумме 48 067 руб 24 коп, из которых: просроченные проценты – 9 015 руб 74 коп, 39 051 руб 50 коп – просроченный основной долг (т. 1 л.д. 14).
В производстве нотариуса Абрамова С.А. имеется наследственное дело №, согласно которому наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84).
По сведениям Управления ЗАГС по Тюменской области, ФИО24 приходится ФИО25 супругой, ФИО26 – дочерью (т. 1, л.д. 115-120).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт получения ФИО60 кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика (т. 1 л.д. 14-22).
Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд принимает расчет как соответствующий требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что начисленная, но не выплаченная наследодателю заработная плата, пенсии, иные приравненные платежи подлежат включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях только в случае отсутствия лиц, имеющих право на ее получение на основании ч.1 ст.1183 ГК РФ, либо в случае непредъявления этими лицами требований о ее выплате в установленном порядке.
С учетом данных положений закона в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст.1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.
По сведениям администрации Сладковского муниципального округа от 11.03.2026 года, ФИО27 фактически совместно проживали по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на дату смерти ФИО28 (т. 1, л.д.121, 148).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО29 которая приходится супругой ФИО30 проживала совместно с ФИО31 на день его смерти, суд приходит к выводу о фактическом вступлении ФИО32 в наследство после смерти ФИО33
Суд считает, что, поскольку, супруги проживали совместно на день смерти ФИО35, следовательно, фактически ФИО34 совершила действия по принятию наследства после его смерти, таким образом, ФИО37 является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, поскольку фактически приняла наследство после смерти ФИО36
Кроме того, согласно информации НПФ «Будущее» от 20.03.2026 года, средства пенсионных накоплений, находившиеся на пенсионном счете накопительной части пенсии ФИО38 в размере <данные изъяты>. выплачены в марте 2025 года правопреемнику застрахованного лица ФИО39 по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 произведена выплата инвестиционного дохода за 2025 год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 142, 222).
Таким образом ответчик ФИО41 также является наследником, принявшим наследство ФИО42 в виде средств пенсионных накоплений, находившихся на пенсионном счете накопительной части пенсии ФИО43
Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО44 наследственного имущества составляет 12 072, 63 руб.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 СК РФ).
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 119), следовательно, все имущество, включая денежные средства на счетах в кредитных организациях признаются совместно нажитым имуществом супругов, ? доля которых входит в состав наследства.
По сведениям регистрирующих органов, недвижимое имущество, транспортные средства в собственности ФИО46 на дату смерти заемщика отсутствует.
На счете ФИО47 в ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб (т. 1, л.д. 200), на счете в Сбербанк (ПАО) № имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 188).
По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете ФИО48 № в Банк ВТБ (ПАО) имеются денежные средства в сумме 99 руб 53 коп (т. 1, л.д. 181), в АО Альфа-Банк» имеются денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ на счете № в размере <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 149), в ПАО Сбербанк имеются денежные средства на счете № – <данные изъяты> руб (т. 1 л.д. 128).
Таким образом, на день смерти ФИО49 на счетах наследодателя и его супруги ФИО50 имелись денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп, с учетом ? доли пережившего супруга, в наследственную массу входят денежные средства в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).
Вместе с тем, как следует из ответа ОСФР по Тюменской области от 26.02.2026 года, ФИО51 по состоянию на дату смерти являлся получателем страховой пенсии по старости, неполученная пенсия за июль 2024 года выплачена супруге ФИО52 (т. 1, л.д. 113).
Неполученная пенсия выплачена ФИО53 до истечения четырех месяцев со дня открытия наследства.
При таком положении, суд приходит к выводу, что неполученная страховая пенсия в состав наследственного имущества не входит, и судом в стоимость наследственной массы не учитывается.
Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО54 в переделах наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 819 руб 26 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в равных долях с наследников ФИО55 расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 1 066,80 рублей (12819,26/48067,24х100=26,67%х4000 руб.), по 533,40 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО56 (паспорт № №), ФИО57 (паспорт № №), в переделах наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 819 (двенадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Взыскать с ФИО58 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 533 (пятьсот тридцать три) рубля 40 (сорок) копеек.
Взыскать ФИО59 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 533 (пятьсот тридцать три) рубля 40 (сорок) копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Решение принято в окончательной форме 09.07.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин