РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-43/2026 по иску НАО ПКО «ПКБ» к Инютину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2025 года представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в Исилькульский городской суд Омской области с исковым заявлением к Инютину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал на следующие обстоятельства: «28 сентября 2011 года между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Инютиным В.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Указывает, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждает выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Считает, что у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». 12 ноября 2013 г. ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждает Договором об уступке прав (требований) № 711 от 12 ноября 2013 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 711 от 12 ноября 2013 г. 07.12.2015 г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Инютина В.С. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 72 510,74 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 53 724,04 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 15 296,14 рублей, сумма задолженности по комиссии - 3 490,56 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). Определением мирового судьи от 15 апреля 2020 г. В.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).
Просит взыскать с Инютина В.С. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 53 724,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 296,14 руб., за период с 29 октября 2011 г. по 12 ноября 2013 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей».
Определением Исилькульского городского суда Омской области гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Инютину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Сладковский районный суд Тюменской области, определением от 18.02.2026 года принято к производству суда.
Ответчик обратился в суд с ходатайством о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, указал, что он возражает против удовлетворения заявленных требований, при надлежащем извещении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом надлежаще извещен о дате времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Руководствуясь положениями ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Инютиным В.С. 28.09.2011 года.
Согласно материалам дела, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, последний раз 03.05.2012 года, им было осуществлено снятие денежных средств с карты.
Таким образом, с учетом того, что истец должен был знать о нарушении своего права после нарушения ответчиком графика внесения платежей по кредиту, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении последствий которого заявлено ответчиком, что в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро»» к Инютину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Инютиным Владимиром Сергеевичем отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Решение может быть обжаловано и (или) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы и (или) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированная часть судебного решения изготовлена и направлена сторонам 24.03.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин