РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.03.2026 с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., с участием представителя заявителя по доверенности Димитровой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2026 по заявлению Аристовой Юлии Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамова С.А. о взыскании задолженности, заинтересованные лица – нотариус нотариального округа «Сладковский район» Абрамов Сергей Алексеевич и акционерное общество «Альфа-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
Аристова Ю.В. обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамова Сергея Алексеевича от 02.09.2025 года № о взыскании с Аристовой Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 233 237,72 рублей. Заявление мотивировано тем, что 20.02.2026 она узнала об исполнительной надписи нотариуса от 02.09.2025 года от судебного пристава-исполнителя, когда ей стало известно, что ее автомобиль был арестован и изъят приставами (акт и документы прилагает). Сообщает, что 14.07.2024 года между ней и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Как стало известно 20.02.2026, что 02.09.2025 нотариусом Абрамовым С.А. была совершена исполнительная надпись № У-0004231070 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита, в размере 233237 рублей 72 копейки. Считает, что при этом, в нарушение требований закона, банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, считает, что, нотариус не направил в её адрес исполнительную надпись, письменных уведомлений об этом она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. Считает, что гражданско-правовые последствия, в виде возможности совершения исполнительной надписи, не наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес заявителя не были направлены, в нарушение положений ст. 165.1 ГК РФ и условий сделки, в связи с этим, исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не может быть признана законной и подлежит отмене.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 02.09.2025 г. нотариусом Абрамовым С.А. - исполнительную надпись о взыскании с Аристовой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 233 237 рублей 72 копейки, зарегистрированную в реестре за № 54/258-н/72.
Представитель АО «Альфа-Банк» направил суду письменные возражения на заявление, где указал, что 28.05.2025 года, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 107 внутренних почтовых отправлений от 28.05.2025 года, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №, таким образом, считает, что обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена. 27.08.2025 года, с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, банк обратился к нотариусу с приложением всех необходимых документов, за совершением исполнительной надписи. Считает, что банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Также считает, что при рассмотрении иска об оспаривании нотариальных действий судом не может быть принят во внимание довод о не поступлении заявителю уведомления о совершении исполнительной надписи, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия. На момент отправки уведомления исполнительная надпись уже должна быть вынесена, то есть процедура совершения оспариваемого нотариального действия закончена. Таким образом, доводы заявителя считает необоснованными, а требование об отмене исполнительной надписи № от 02.09.2025 г., совершенной нотариусом Абрамовым С.А., попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.
Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Нотариус Абрамов С.А. направил суду письменные возражения к заявлению, где посчитал доводы заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в поступивших документах от взыскателя имелся кредитный договор от 17 июля 2024 года, подписанный Аристовой Ю.В., в пункте 17 которого содержится условие о праве банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, а также письмо «Требование о срочном погашении задолженности по Договору», адресованное Аристовой Ю.В., в котором взыскатель уведомляет о наличии задолженности, требовании досрочно погасить ее и о намерении взыскать указанную задолженность. Указанное требование направлено должнику 28 мая 2025 года по адресу: <адрес>. Данный адрес Аристова Ю.В. указала в кредитном договоре. Согласно приложенной банком светокопии паспорта должника данный адрес так же является адресом регистрации должника по месту проживания. Считает, что требование о погашении задолженности направлено должнику в соответствии с законом и с соблюдением срока, установленного законом. Также указывает, что законодательством не предусмотрено направление исполнительной надписи должнику, ему направляется уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи. В материалах дела имеется уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи нотариуса, направленное Аристовой Ю.В. 03 сентября 2025 года простым письмом. Также отмечает, что не направление или нарушение сроков отправки нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи должнику не нарушает законность порядка и совершения самой исполнительной надписи, т.к. не входит в саму процедуру совершения исполнительной надписи и направляется после совершения нотариального действия.
В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержала в полном объеме, дополнительно сообщила, что как требования о срочном погашении задолженности по спорному кредитному договору от банка, так и уведомления о совершении исполнительной надписи от нотариуса заявитель не получала, данные почтовых отправлений подтверждают лишь направление в адрес должника почтовых отправлений, что не доказывает содержание в нем требований о срочном погашении задолженности, более того, неудачная попытка вручения была произведена сотрудниками почты лишь однажды, что нельзя считать надлежащим уведомлением. Также считает, что банк, направив уведомление 28.05.2025 года, только через три месяца обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи, что свидетельствует, что банк требований о срочном погашении задолженности не направлял, почтовое отправление названного требования не содержало.
В судебное заседание нотариус Абрамов С.А. и представитель АО «Альфа-Банк» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст. 311 ГПК РФ, заявление Аристовой Ю.В. рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, при надлежащем извещении.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Аристовой Ю.В. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно положениям статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.07.2024 года между АО «Альфа-Банк» и Аристовой Ю.В. заключен кредитный договор № посредством подписания его сторонами.
Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Аристова Ю.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
28.05.2025 года АО «Альфа-Банк», в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, в адрес Аристовой Ю.В. направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита в общей сумме 230 900,72 руб., которую предлагалось погасить в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в которой также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 41-42).
Доводы заявления и представителя заявителя о том, что требования о срочном погашении задолженности по спорному кредитному договору от банка, так и уведомления о совершении исполнительной надписи от нотариуса заявитель не получала, а также о недоказанности содержание в нем требований о срочном погашении задолженности, и то, что неудачную попытку вручения однажды нельзя считать надлежащим уведомлением, суд признает несостоятельными, поскольку уведомление направляется с целью довести до сведения должника информацию о наличии задолженности. Учитывая тот факт, что уведомление о наличии задолженности было направлено по указанному и действующему адресу заемщика (должника), предусмотренная законом обязанность взыскателем (банком) исполнена.
В силу положений статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Указанное требование направлено АО «Альфа-Банк» по адресу, известному кредитору, указанному в кредитном договоре (<адрес>), что соответствует условиям кредитного договора в п. 17.
Факт направления требования АО «Альфа-Банк» в адрес Аристовой Ю.В. подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, согласно которому указанное требование направлено 29.05.2025 года, 03.07.2025 года возвращено заявителю по истечению срока хранения.
В установленный в требовании срок задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № не погашена Аристовой Ю.В..
Таким образом, суд полагает, что обязанность банка по извещению заемщика исполнена надлежащим образом, в то время как доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
Нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову С.А. поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника Аристовой Ю.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 233 237,72 рублей, к указанному заявлению приложены следующие документы: Кредитное соглашение, индивидуальные условия договора АО «Альфа-Банк», обязательство по поддержанию кредитового оборота, выписка по счету, требование от 28.05.2025 года на имя Аристовой Ю.В. о погашении задолженности и о намерении банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, список об отправке требования от 28.05.2025 года.
02.09.2025 года нотариусом нотариального округа Сладковский район Абрамовым С.А. совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой, с Аристовой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано: 233 237,72 рублей.
Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Аристовой Ю.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Так, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N PIL№ заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке путем его подписания простой подписью, в связи с этим у банка отсутствовали сомнения в персонализации лица, оформляющего кредитный договор. Согласие с условиями договора и их подписание подтверждается отметкой на последнем листе договора.
При заключении договора до заемщика доведена информация о существенных условиях договора, условия договора согласованы банком и заемщиком, который не выразил возражений по поводу какого-либо его условия, не отказался от заключения и выразил желание получить денежные средства на согласованных условиях.
Таким образом, заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у банка о взыскании задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что было и реализовано банком. При этом, факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, как и не отрицает истец наличия задолженности по кредитному договору.
На момент совершения исполнительной надписи между банком и Аристовой Ю.В. отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорен, требования о признании его незаключенным не заявлялись, задолженность состояла из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, неустойка не включена.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, после направления требования о погашении задолженности Аристовой Ю.В. 28.05.2025 года, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился 02.09.2025 года, по истечении 14 дней, исполнительная надпись совершена нотариусом 02.09.2025 года, в расчет задолженности включены только основной долг, без штрафных санкций, указанное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника Аристовой Ю.В. задолженности по кредитному договору, нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В этой связи правовых оснований для отмены нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Абрамова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Аристовой Ю.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № и признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, судом не установлено.
Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу Абрамову С.А. за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи и признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, у суда не имеется.
Доводы истца о не направлении в его адрес нотариусом сведений о вынесенной исполнительной надписи не свидетельствуют о ее незаконности.
Доводы заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, таковые АО «Альфа-Банк» в адрес заявителя не направлялись, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Судом установлено, что по месту регистрации и проживания, указанному Аристовой Ю.В. в заявлении, что предусмотрено условиями кредитного договора, уведомление АО «Альфа-Банк» направлено своевременно.
Иные юридически значимые обоснования материально-правового интереса заявителем не приведены.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Аристовой Ю.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Аристовой Юлии Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамова Сергея Алексеевича от ДД.ММ.ГГГГ года № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № между АО «Альфа-Банк» и Аристовой Юлией Владимировной, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено и направлено сторонам 24.03.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин