РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малинина А.О., при секретаре Новиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Сорокиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Сорокиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, обратился индивидуальный предприниматель Гракович А.А., в котором указал на следующие обстоятельства: «АО «Почта Банк» и Сорокина С.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 270800 рублей на срок до 22.09.2026 года из расчета 40.48 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40.48 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. Считает, что обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.5 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Считает, что уступка прав требования состоялась, на основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 23.09.2025 г., таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 24.09.2025 г. (день, следующий за днем последней операцией по счету). Указывает, что в период с 23.09.2025 г. по 17.02.2026 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Считает, что задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 г. составила:
- 167415.66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.09.2025 г.
- 6281.81 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 23.09.2025 г.
- 27293.61 руб. - сумма процентов по ставке 40.48% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 24.09.2025 г. по 17.02.2026 г.
- 13484.99 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 24.09.2025 г. по 17.02.2026 г.
Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной, сумме.
Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Граковича А.А.:
- 167 415.66 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.09.2025 г.;
- 6 281.81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40.48% годовых, рассчитанная по состоянию на 23.09.2025 г.;
- 27 293.61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40.48 % годовых, рассчитанная за период с 24.09.2025 г. по 17.02.2026 г.;
- 13484.99 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 24.09.2025 по 17.02.2026 г.
- проценты по ставке 40.48 % годовых на сумму основного долга 167415.66 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 167415.66 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности».
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Сорокина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом, направила суду письменное заявление, в котором требования иска признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, учитывая признание исковых требований ответчиком суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сорокиной С.Г. в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 230,28 руб. (7434,28х30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Сорокиной Светланой Геннадьевной.
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сорокиной Светланы Геннадьевны (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича:
• Основной долг по состоянию на 23.09.2025 года – 167 415 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек;
• Начисленные проценты по ставке 40,48 процентов годовых, рассчитанная по состоянию на 23.09.2025 года – 6 281 (шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка;
• Начисленные проценты по ставке 40,48 процентов годовых, рассчитанная за период с 24.09.2025 года по 17.02.2026 года – 27 293 (двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка;
• неустойка по ставке 20 процентов годовых, рассчитанная за период с 24.09.2025 года по 17.02.2026 года - 13 484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек;
• проценты по ставке 40,48 процентов годовых на сумму основного долга за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности;
• неустойку по ставке 20 процентов годовых на сумму основного долга за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности;
в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сорокиной Светланы Геннадьевны в пользу бюджета Сладковского муниципального округа 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда оглашено в судебном заседании в полном объеме и направлено сторонам 07.04.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин