РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Новиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2026 по заявлению Малининой Виктории Александровны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Сладковского РОСП Демиденко О.А., судебный пристав исполнитель СОСП по Тюменской области Костарев Р.С., Сладковский РОСП УФССП России по Тюменской области и СОСП УФССП России по Тюменской области, Малинин Евгений Сергеевич,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2026 года в Сладковский районный суд Тюменской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, обратилась Малинина В.А..
Требования заявления мотивированы тем, что в Сладковском районном суде на исполнении находятся исполнительный листы: № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительский сбор Сумма долга: 959.15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Сумма долга: 4665.98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Сумма долга: 2161.92 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Сумма долга: 2257,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Сумма долга: 9090.78 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по ИД. Сумма долга: 90001.30 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 84097.97 руб. Исполнительский сбор: 5903.33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма долга: 26078.62 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 24208.68 руб. Исполнительский сбор: 1869.94 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма долга; 77511.18 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 72529.01 руб. Исполнительский сбор: 4982.17 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма долга: 8292,19 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 7367.89 руб. Исполнительский сбор: 924.30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительский сбор. Сумма долга: 924.30 руб. Исполнительский сбор: 924.30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительский сбор Сумма долга: 924.34 руб. Исполнительский сбор: 924.34 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных). Сумма долга: 31031.82 руб. Остаток долга по исполнительному документу: 31031.82 руб.
В рамках указанных сводных исполнительных производств судебным приставам - исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в банк должника. Согласно справкам 2 НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет 15 144 рублей, с учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет: 7 572 руб. При этом указывает, что у не на иждивении трое детей, иных источников дохода нет. Отмечает, что в целом по Тюменской области установлена величина прожиточного минимума, равная 20 644 руб. для работающий граждан и 18 371 руб. для детей, что на четверых составляет: 48 200,5 руб. Таким образом, с учетом удержания 50% её дохода на руки семье в среднем остается сумма в размере: 7 572 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.
Просит сохранить должнику Малининой В.А. заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Протокольным определением суда от 12.05.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен супруг истца Малинин В.А..
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявитель и судебный пристав исполнитель СОСП по Тюменской области Костарев Р.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 года N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).
Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 340-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и др.).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определение от 26 октября 2021 года N 2267-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на получаемые должником периодические выплаты, в том числе на пенсию должника-гражданина. По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования.
В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.
Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов (в данном случае пенсии) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из пенсии пенсионера-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Согласно Постановления Правительства Тюменской области от 15 октября 2025 года N 647-П "Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год", установлена величина прожиточного минимума в Тюменской области на 2025 год: на душу населения 18 939 рублей; для трудоспособного населения 20 644 рубля; для пенсионеров 16 288 рублей; для детей 18 371 рубль.
Судом установлено, что на основании исполнительных документов в отношении Малининой В.А. в Сладковском РОСП возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга: 959.15 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 4665.98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 2161.92 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 2257,96 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 9090.78 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ИД, сумма долга: 90001.30 руб., остаток долга по исполнительному документу: 84097.97 руб., исполнительский сбор: 5903.33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 26078.62 руб., остаток долга по исполнительному документу: 24208.68 руб., исполнительский сбор: 1869.94 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 77511.18 руб., остаток долга по исполнительному документу: 72529.01 руб., исполнительский сбор: 4982.17 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 8292,19 руб., остаток долга по исполнительному документу: 7367.89 руб., исполнительский сбор: 924.30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга: 924.30 руб., исполнительский сбор: 924.30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга: 924.34 руб., исполнительский сбор: 924.34 руб..
На основании исполнительных документов в отношении Малининой В.А. в СОСП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 31031.82 руб., остаток долга по исполнительному документу: 31031.82 руб.
Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 253 899,50 рублей.
Из материалов дела следует, что Малинина В.А., является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении.
Из содержания справки от 18.03.2026 года, предоставленной отделом ЗАГС администрации Сладковского муниципального округа, следует, что с 28.10.2014 года Малинина В.А. состоит в браке с ФИО2 (т. 1, л.д. 26).
Согласно сведениям от 05.05.2026 года, предоставленным УФНС России по Тюменской области, ФИО2 является застрахованным лицом, в отношении которого уплачиваются страховые взносы ООО «Активиндустрия», доход ФИО2 за 2025 год составил 421 473,20 рублей (т. 2, л.д. 53).
Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости Малининой В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., 1/6 доля, жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, 1/6 доля (т. 2, л.д. 97-99).
Разрешая требования о сохранении ей дохода ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, исходя из того, что применение положений части 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей право должника-гражданина обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебных актов, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты. Вопреки позиции заявителя, сам факт нахождения у должника на иждивении несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения определенного судебным приставом-исполнителем размера удержаний из дохода Малининой В.А..
Заявителем не представлено доказательств нахождения её в такой жизненной ситуации, когда размер производимых удержаний ставит её в тяжелое материальное положение, делающее невозможным нормальное существование, при котором интересы взыскателя на получение удержаний в установленном законом размере не подлежат учету. Из материалов дела не следует, что взыскание задолженности в рамках исполнительного производства путем удержания из дохода истца не позволяет ей приобрести минимальный набор продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья, обеспечения жизнедеятельности и надлежащего содержания несовершеннолетних детей, а также нести расходы по текущим жилищно-коммунальным платежам. Напротив, из материалов дела следует, что Малинина В.А. находится в браке, согласно материалам дела, супруг истца получает ежемесячный доход, значительно превышающий размер величина прожиточного минимума в Тюменской области для трудоспособного населения, истцом не представлено доказательств того, что что она и её супруг, а также иные члены их семьи являются инвалидами, напротив, установлено, что истец и её супруг трудоспособные граждане, имеющие в собственности объекты недвижимости, которые не являются их единственным местом проживания.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Таким образом, содержание несовершеннолетних детей исключительно матерью в данном случае приводит к явному дисбалансу обязанностей и интересов родителей.
С учетом размера имеющейся у Малининой В.А. задолженности, снижение размера удержаний из ее дохода приведет к исполнению требований исполнительного документа в течение длительного времени, отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства. В соответствии с примененными по делу нормами права необходимость обеспечения баланса интересов кредитора (взыскателя) и должника-гражданина требует защиты прав последнего, в том числе путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования. Критерием такой обеспеченности может являться прожиточный минимум, установленный по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Малининой Виктории Александровны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и (или) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное судебное решение изготовлено и направлено сторонам 02.06.2026 года.
Председательствующий Малинин А.О.