РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в лице представителя Поповой М.Н., действующей на основании прав по доверенности, к наследуемому имуществу Илларионова Андрея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 276 рублей 98 копеек и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, почтовых расходов в размере 355 рублей 02 копейки, третье лицо – нотариус нотариального округа «Сладковский район» Абрамов Сергей Алексеевич, ООО ПКО «АйДи Коллект» и Илларионова Лариса Николаевна,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился 23.03.2026 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Илларионова Андрея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 276 рублей 98 копеек и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, почтовых расходов в размере 355 рублей 02 копейки.
Истец мотивирует свои требования тем, что 10.06.2024 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Илларионов А.С. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 06.12.2024 г года. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления должником возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №16/12, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждает, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, считает, что Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Также указывает, что при подписании договора должник понимал и согласился с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (SMS-кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком выше указанного условия заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма, в порядке, установленном п. 2.1. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма). Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, считает соблюденным. Указывает, что должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 96 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.09.2024 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 16.12.2024 г. (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Согласно расчету задолженности, сумма невозвращенного основного долга составляет 40 485,10 рубль, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 33 791,88 рубль, итого 74 276,98 рублей. Согласно сведениям, полученным истцом, Илларионов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Илларионова А.С. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Илларионова А.С..
Просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Илларионова А.С., определить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; предоставить истцу, для возможности передачи информации в Бюро кредитных историй для продолжения ведения кредитной истории, сведения о паспортных данных ответчиков: серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, кем выдан паспорт, код подразделения, выдавшего паспорт, а также фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, ИНН, СНИЛС; взыскать за счёт наследственного имущества умершего Илларионова А.С. в пользу истца суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 11.09.2024 г. по 16.12.2024 г., 74 276,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 236,68 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 118,34 руб., расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб..
Согласно справке отдела ЗАГС Сладковского муниципального округа Тюменской области от 23.03.2026 года наследниками первой очереди Илларионова А.С. является мать – Илларионова Л.Н..
Согласно информации, предоставленной АО «ТБанк» от 30.04.2026 года, договором от 29.02.2026 года АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования долга перед банком по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением суда от 04.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Илларионова Л.Н. и ООО ПКО «АйДи Коллект».
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу суду не заявляли, с самостоятельными требованиями к наследственному имуществу Илларионова А.С. в суд не обращались.
Руководствуясь ст. 165 ч. 3 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По правилам пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
В суде установлено, что 10 июня 2024 года Илларионов А.С. обратился в ООО МК «ВЭББАНКИР» с заявлением-анкетой на получение кредита (т. 1, л.д. 34).
На основании указанного заявления 10 июня 2024 года между сторонами заключен договор о предоставлении микроозайма, согласно которому общество предоставило Илларионову А.С. заём в размере 50 000 рублей (т. 1, л.д. 38-41).
Обществом надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче займа, Илларионов А.С., в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом начислений и платежей по договору (т. 1, л.д. 19).
Согласно договору уступки прав требования от 16.12.2024 года № 16/12 ООО МК «ВЭББАНКИР» передает, а ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принимает право требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Илларионовым А.С., в размере 74 276 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Илларионов А.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105).
На момент смерти Илларионова А.С. его обязательство как заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.
Илларионова Л.Н. является матерью умершего Илларионова А.С., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 105).
Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «Сладковский район» Абрамова А.С. (т. 1, л.д. 118), наследственного дела после смерти Илларионова А.С. не заводилось.
Илларионов А.С., согласно информации, предоставленной ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» и администрации Сладковского муниципального округа от 27.04.2026 года (т. 1, л.д. 122), на момент смерти был зарегистрирован по адресу – <адрес>.
Жилое помещение по указанному адресу Илларионову А.С. на праве собственности не принадлежит, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от 27.03.2026 года.
Данных о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Зайцева П.М., материалы дела также не содержат.
Как следует из сведений о банковских счетах Илларионова А.С., на его имя в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» имеются счета, денежных средств Илларионова А.С. на которых не имеется.
Также суд учитывает, что согласно поступившим в суд сведениям об имуществе Илларионова А.С. от регистрирующих органов и финансовых организаций, на день смерти Илларионова А.С. какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание по кредитному договору, не выявлено.
Учитывая, что сведений о принятии наследства наследниками, в том числе Илларионовой Л.Н.., не имеется, равно как и данных о совершении ею каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оснований для возложения на Илларионову Л.Н. обязанности по исполнению обязательств Илларионова А.С. перед истцом не имеется.
Судом установлено, что мать Илларионова Л.Н. к нотариусу с заявлением о признании наследником Илларионова А.С. не обращалась, фактически в наследство, открывшееся после смерти Илларионова А.С. не вступала, проживала на день смерти совместно с Илларионовым А.С., но наследственное имущество Илларионова А.С. не установлено, соответственно, наследником Илларионова А.С. она не является и не может нести ответственность по долгам Илларионова А.С..
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по отправлению почтовых сообщений также следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследуемому имуществу Илларионова Андрея Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 276 рублей 98 копеек и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, почтовых расходов в размере 355 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированной решение суда составлено и направлено сторонам 19.05.2026 года.
Председательствующий Малинин А.О.