РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малинина А.О., при секретаре Новиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2026 по исковому заявлению представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» к Федотову Владиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2025 года в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Федотову Владиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба и судебных расходов обратился представитель акционерного общества «АльфаСтрахование», в котором указал на следующие обстоятельства: «26.09.2022 года между АО "АльфаСтрахование" и Федотовым В.Е. заключен договор страхования № (программа «КАСКО от бесполисных»), застрахованное транспортное средство - Фольксваген Поло, гос.рег.знак №. Срок действия договора - с 27.09.2022 по 26.09.2023. Первоначально Федотовым В.Е. был предоставлен в адрес АО «АльфаСтрахование» административный материал в отношении водителя Королевой JI.B., которая 30.08.2023 г. управляя ТС Хендэ Солярис гос.рег.знак №, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего стала участником ДТП с ТС Фольксваген Поло гос.рег.знак №. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждались соответствующим административным материалом ГИБДД, соответственно Федотов В.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее ДТП было признано страховщиком страховым случаем. В соответствии с заключением ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, с учетом износа и округления составила 290 000 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в указанном размере (платежное поручение № 20670 от 04.10.2023). Решением Центрального районного суда города Тюмени, от 20.12.2024 г. по делу административном правонарушении установлена вина ответчика за нарушение п. 10.1. ПДД РФ. Считает, что выплаченная Федотову В.Е. сумма страхового возмещения в размере 290 000 рублей подлежит возврату в «АльфаСтрахование» как неосновательное обогащение, в связи с отсутствием вины Королевой Л.B..
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 290 000 руб. – ущерб; 9 700,00 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Федотов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором требования иска признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, учитывая признание исковых требований ответчиком суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Федотова В.Е. в пользу истца госпошлину в размере 2 910 руб. (9 700 х 30 %), оставшаяся часть размера госпошлины (6 790 рублей), уплаченной истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Федотовым Владиславом Евгеньевичем.
Исковые требования представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федотова Владислава Евгеньевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 30.08.2023 года, в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, а также 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 6 790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда оглашено в судебном заседании в полном объеме и направлено сторонам 17.06.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин