РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице представителя Нечаевой Н.В., действующей на основании прав по доверенности, к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 233 рубля 28 копеек и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, третьи лица – ФИО2 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Сбербанк» обратился 26.03.2026 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 233 рубля 28 копеек и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 52 521,01 руб. на срок 24 месяца под 25,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора 1 и 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. Согласно сведениям реестра наследственных дел, кредитор умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Считает, что в связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего кредитора.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2025 по 11.11.2025 (включительно) в размере 38 233,28 руб., в том числе просроченные проценты - 5 265,47 руб., просроченный основной долг - 31 720,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 952,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 294,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 42 233 рубля 28 копеек.
Согласно справке отдела ЗАГС Сладковского муниципального округа Тюменской области от 28.03.2026 года наследниками первой очереди ФИО1 является мать – ФИО3 и отец – ФИО2.
Определением суда от 07.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3 и ФИО2.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу суду не заявляли, об отложении рассмотрения дела по существу суд не просили. ФИО2 направила в суд письменное заявление, в котором посчитала требования иска необоснованными, поскольку наследником она к имуществу умершего не является, наследства она не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 165 ч. 3 и 5 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По правилам пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
В суде установлено, что 22 апреля 2024 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение кредита (т. 1, л.д. 32).
На основании указанного заявления 22 апреля 2024 года между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 52 521 рубль 01 копейка (т. 1, л.д. 19-20).
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, ФИО1, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору (т. 1, л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30).
На момент смерти ФИО1 его обязательство как заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.
ФИО3 является матерью умершего ФИО1,, ФИО2 является его отцом, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.89-90).
Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «Сладковский район» Абрамова А.С. (т. 1, л.д. 75-75-80), заведено наследственное дело после смерти ФИО1 № на основании заявления кредитора, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники не обращались.
ФИО1, согласно информации, предоставленной ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» (т. 1, л.д. 70) и администрации Сладковского муниципального округа, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу – <адрес>
Жилое помещение по указанному адресу ФИО1 на праве собственности не принадлежит, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от 01.04.2026 года.
Данных о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, материалы дела также не содержат.
Как следует из сведений о банковских счетах ФИО1, на его имя в ПАО «Сбербанк» имеются счета, денежных средств ФИО1 на которых не имеется.
Также суд учитывает, что согласно поступившим в суд сведениям об имуществе ФИО1 от регистрирующих органов и финансовых организаций, на день смерти ФИО1 какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание по кредитному договору, не выявлено.
Учитывая, что сведений о принятии наследства наследниками, в том числе ФИО2 и ФИО3, не имеется, равно как и данных о совершении ими каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оснований для возложения на них обязанности по исполнению обязательств ФИО1 перед истцом не имеется.
Судом установлено, что мать и отец ФИО1 к нотариусу с заявлением о признании наследником ФИО1 не обращались, фактически в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не вступали, мать проживала на день смерти совместно с ФИО1, но наследственное имущество ФИО1 не установлено, отец совместно с ФИО1 на день смерти не проживал, соответственно, наследником ФИО1 они не являются и не могут нести ответственность по долгам ФИО1.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной также следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 233 рубля 28 копеек и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированной решение суда составлено и направлено сторонам 28.05.2026 года.
Председательствующий Малинин А.О.