РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2026 с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2026 по заявлению Кушнарева Дмитрия Андреевича об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамова С.А. о взыскании задолженности, заинтересованные лица – нотариус нотариального округа «Сладковский район» Абрамов Сергей Алексеевич и акционерное общество «ТБанк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Кушнарев Д.А. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамова Сергея Алексеевича от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Кушнарева Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 280 398,68 рублей. Заявление мотивировано тем, что на основании обращения АО «ТБанк» нотариусом Абрамовым С.А. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой с заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 280 398,68 рублей. Указывает, что о совершении нотариального действия заявителю стало известно только 18.03.2026 г. из постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель не согласен с размером задолженности. Считает, что кредитор не уведомил заявителя о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений заявитель о бесспорном взыскании за 14 дней, по известному банку месту фактического проживания заявителя последний не получал, в связи с чем, он был лишен возможности направить в банк возражения. Кроме того, считает, что нотариусом в адрес заявителя извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлено не было, поскольку направлено в адрес заявителя по месту регистрации, а не фактического места жительства. Взыскатель был уведомлен о фактическом проживании заявителя, о чем свидетельствует судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года и определение об его отмене от 06.02.2026 года. Также считает, что при наличии реальной возможности извещения заявителя о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, банк надлежащим образом не уведомил заявителя по месту фактического проживания. Между тем, ненадлежащее уведомление должника о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия, совершив исполнительную надпись, нотариус также не уведомил об этом должника по надлежащему адресу согласно требованиям статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем нотариусом не представлено доказательств того, что представленные банком документы подтверждали бесспорность требований к заявителю
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Абрамовым С.А. № № о взыскании с Кушнарева Д.А. в пользу АО ТБанк задолженности по кредитному договору.
Представитель АО «ТБанк» направил суду письменные возражения на заявление, где указал, что между заявителем и АО «ТБанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года. Составными частями заключенного договора являются Заявление — Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» Заключенный между банком и заявителем договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания. Универсальный договор состоит их Общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на заявителя распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Настоящий договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с тарифами и УКБО вместе с не активированной кредитной картой, заявитель позвонил в банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого договора, позвонил в банк с целью заключение договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым банк акцептовал оферту) на условиях и заключил с заявителем как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой. Считает, что между сторонами была достигнута договорённость о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, но заявитель пытается уклониться от выполнения своих обязанностей по договору, создавая излишнюю нагрузку на судебную систему. Указывает, что 24.12.2025 года партнером банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению банка заявителю был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета истцу подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России, 06.01.2026 г. письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства и вручено адресату 27.01.2026 почтальоном, что собственно отражено в отчете об отслеживании почтового отправления, таким образом, с 06.01.2026 г. заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании банка по погашению задолженности, однако свое обязательство по оплате суммы, задолженности не исполнил. Также посчитал довод заявителя о пропуске срока обращения за совершением исполнительной надписи и наличии спора о праве основанным на неверном положении норм действующего законодательства, поскольку заключенный между ним и банком договор является бессрочным, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. Указывает, что период непрерывной задолженности у заявителя возник с 16.07.2025 года. В заявлении о выдачи исполнительной надписи указан период непрерывной просроченной задолженности, который, по его мнению, образовался после 16.07.2025 года, когда заявитель окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, Заявитель самостоятельно, на свое усмотрение, изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между банком и ответчиком. Указывает, что банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре в пределах 2-х летнего срока, кроме того банк не взыскивал с заявителя какие-либо штрафы за просрочку оплаты, начисленные ранее. Также считает, что довод о наличии спора и не согласие с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре, в настоящее время между банком и заявителем отсутствуют судебные споры о размере задолженности. Отмена судебного приказа сама по себе еще не говорит о том, что у него имеются реальные и обоснованные возражения в отношении размера задолженности. Отсутствие дальнейших действий по оспариванию задолженности, а также отсутствие доводов, обосновывающих несогласие с суммой задолженности, свидетельствует скорее о том, что действия по оспариванию судебного приказа и исполнительной надписи направлены скорее на затягивание сроков взыскания задолженности, чем на ее оспаривание.
Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Нотариус Абрамов С.А. направил суду письменные возражения к заявлению, где посчитал доводы заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Абрамовым С.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Кушнарева Д.А. задолженности в пользу АО «ТБанк». Указанная исполнительная надпись совершена удаленно в электронном виде, в поступивших документах от взыскателя имеется письмо «Заключительный счет», адресованное Кушнареву Д.А., в котором взыскатель уведомляет о наличии задолженности, требовании досрочно погасить ее и о намерении взыскать указанную задолженность. Указанное требование направлено должнику по адресу: <адрес>. Данный адрес Кушнарев Д.А. указал в заявлении-анкете. Согласно приложенной банком светокопии паспорта должника, данный адрес так же является адресом регистрации должника по месту проживания, следовательно, требование о погашении задолженности направлено должнику в соответствии с законом.
В судебное заседание заявитель Кушнарев Д.А., нотариус Абрамов С.А. и представитель АО «ТБанк» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 311 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Кушнарева Д.А. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно положениям статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В силу абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Кушнаревым Д.А. заключен кредитный договор N № посредством подписания его сторонами.
Пунктом 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Кушнарев Д.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк», в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, в адрес Кушнарева Д.А. направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита в общей сумме 280 987,51 руб., которую предлагалось погасить в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в которой также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Доводы заявления о том, что требования о срочном погашении задолженности по спорному кредитному договору от банка, так и уведомления о совершении исполнительной надписи от нотариуса заявитель не получал по месту жительства, а также об оспаривании суммы долга, суд признает несостоятельными, поскольку АО "ТБанк" представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также документы, подтверждающие направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по размеру задолженности отсутствовали, заявителю направлено уведомление от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, по адресу регистрации, указанному заявителем, в связи с чем риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат - в данном случае заявитель.
Ссылка заявителя на то, что банк имел сведения об адресе фактического проживания должника, несостоятельны, поскольку в заявлении не приведено доказательств надлежащего уведомления заявителем банка о смене фактического и почтового адреса, направление банком уведомлений в адрес должника, указанного в заявлении-анкете, суд считает надлежащим исполнением обязательств при обращении к нотариусу с заявлением об исполнении исполнительной надписи.
Ссылка в жалобе истца на наличие спора о праве и несогласие с начисленными процентами за пользование кредитом отклоняется судом, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности.
Нотариусу нотариального округа «Сладковский район» Абрамову С.А. поступило заявление от АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника Кушнарева Д.А. задолженности по договору, к указанному заявлению приложены следующие документы: индивидуальные условия договора АО «ТБанк», Заявление-анкета, выписка по счету, справка о размере задолженности, заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кушнарева Д.А. о погашении задолженности и о намерении банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
17.03.2026 года нотариусом нотариального округа Сладковский район Абрамовым С.А. совершена исполнительная надпись N №, в соответствии с которой, с Кушнарева Д.А. в пользу АО «ТБанк» взыскано: 280 398,68 рублей.
Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кушнарева Д.А. задолженности по кредитному договору нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
При заключении договора до заемщика доведена информация о существенных условиях договора, условия договора согласованы банком и заемщиком, который не выразил возражений по поводу какого-либо его условия, не отказался от заключения и выразил желание получить денежные средства на согласованных условиях.
Таким образом, заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у банка о взыскании задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что было и реализовано банком. При этом, факт заключения кредитного договора заявителем не оспаривается, как и не отрицает заявитель наличия задолженности по кредитному договору.
На момент совершения исполнительной надписи между банком и Кушнаревым Д.А. отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорен, требования о признании его незаключенным не заявлялись, задолженность состояла из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, неустойка не включена.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, после направления требования о погашении задолженности Кушнарева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 14 дней, исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в расчет задолженности включены только основной долг, без штрафных санкций, указанное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника Кушнарева Д.А. задолженности по кредитному договору, нотариусом Абрамовым С.А. совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В этой связи правовых оснований для отмены нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Абрамова С.А. У-0005527687 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кушнарева Д.А. задолженности по договору и признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, судом не установлено.
Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия АО «ТБанк» по обращению к нотариусу Абрамову С.А. за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи и признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, у суда не имеется.
Доводы заявителя о не направлении в его адрес нотариусом сведений о вынесенной исполнительной надписи не свидетельствуют о ее незаконности.
Доводы заявителя о том, что АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, таковые АО «ТБанк» в адрес заявителя не направлялись, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Судом установлено, что по месту регистрации и проживания, указанному Кушнаревым Д.А. в заявлении-анкете, что предусмотрено условиями кредитного договора, уведомление АО «ТБанк» направлено своевременно.
Иные юридически значимые обоснования материально-правового интереса заявителем не приведены.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Кушнарева Д.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кушнарева Дмитрия Андреевича об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области Абрамова Сергея Алексеевича от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Кушнаревым Дмитрием Андреевичем, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено и направлено сторонам 14.05.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин