РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Новиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2026 по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит», в лице представителя Илларионовой О.И., действующей на основании прав по доверенности, к Друговой Валентине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 737 305 рублей 34 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании 62 373 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
представитель публичного акционерного общества «Банк Зенит» (далее - ПАО «Банк Зенит») обратился 01 апреля 2026 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Друговой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 737 305 рублей 34 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании 62 373 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Зенит» и Друговой В.Л. заключен договор № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 127 383 руб. 16 коп. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки HYUNDAI Solaris (Приложение № 3). Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение № 4). Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства HYUNDAI Solaris, Год выпуска 2021, Идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова (кабины) белый, № выдан обществом с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус». Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2 127 383 руб. 16 коп. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания, согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых. При невыполнении условий страхования имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО), предусмотренных п. 9 настоящих Индивидуальных условий, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка составит 20.500 (двадцать целых пятьсот тысячных) процентов годовых с начала очередного процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено. 20.08.2022 года в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальным условиям договора на счет ответчика в ПАО «Банк ЗЕНИТ» № истцом была перечислена сумма кредита в размере 2 127 383 руб. 16 коп. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5). Таким образом, истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с 20.08.2025 г. платежи не вносил либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение 2). В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора, стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 17.12.2025 г. (Приложение № 9). В срок не позднее 30 дней считая с даты, следующей за датой направления уведомления ответчик обязан был полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. По состоянию на 14.03.2026 г. задолженность по кредитному договору № составляет 1 737 305,34 руб., из которых основной долг - 1 524 897,10 руб., задолженность по процентам - 107224.67 руб., неустойка - 105183.57 руб. (Приложение 2). По состоянию на 14.03.2026 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ автомобиль марки HYUNDAI Solaris, Год выпуска 2021, Идентификационный номер (VLN) № - числится в реестре заложенного движимого имущества (Приложение № 9).
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Другова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Друговой В.Л. в пользу истца часть расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины и в размере 18 711,90 рублей, оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 43 661,10 рублей, вернуть истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Друговой Валентине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд - удовлетворить.
Взыскать с Друговой Валентины Леонидовны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 737 305 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч триста пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, из которых основной долг 1 524 897 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 10 (десять) копеек, задолженность по процентам – 104 224 (сто семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, неустойка – 105 183 (сто пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Взыскать с Друговой Валентины Леонидовны в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 711 (восемнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Зенит» государственную пошлину в размере 43 661 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 10 (десять) копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Друговой Валентины Леонидовны заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Solaris, Год выпуска 2021, Идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова (кабины) белый, №, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Банк Зенит», путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено и направлено сторонам 29 мая 2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин