РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., с участием ФИО3, его представителя Бойко С.Б., ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2026 по иску ФИО3, в лице представителя по доверенности Бойко Сергея Богдановича, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, взыскании расходов на оплату услуг оценщика,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 года ФИО3, в лице представителя по доверенности Бойко С.Б., обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указал на следующие обстоятельства (с учетом уточнений к требованиям от 18 июня 2026 года): «09 июля 2013 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак в Сладковском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Тюменской области, номер записи акта №. Указывает, что с июля 2025 года брачные отношения между сторонами прекращены, брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке. Считает, что в период брака супругами нажито имущество, которое в настоящее время подлежит разделу, разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным. К имуществу, подлежащему разделу относит: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 5300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автотранспортное средство марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный номер №. Указывает, что спорное жилое помещение и земельный участок приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО4. Исходя из принципа равенства долей супругов, истец полагает справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом: индивидуальный жилой дом, земельный участок, автотранспортное средство марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, выделить истцу, выплатив ответчику денежную компенсацию за долю в размере 1 017 500 рублей. Также указывает, что истцом предпринимались действия, направленные на досудебное урегулирование сложившегося спора о разделе имущества, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по договору № оказания услуг оценщика в размере 8 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 730 рублей, уплаченных при подаче иска.
В ходе судебного разбирательства гражданского дела по существу истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик ФИО4 требования искового заявления признала в полном объеме, направила суду письменное заявление о признании иска, где указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Размер госпошлины составляет 32 730 рублей, сумма госпошлины истцом оплачена в полном объеме (л.д. 10).
Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 819 руб. (32 730х30%).
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца часть расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины и в размере 9 819 рублей.
Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 22 911 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО4.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, взыскании расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в равных долях ФИО3 и ФИО4:
- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
- земельный участок площадью 5300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
- автотранспортное средство марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный номер №
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4, по которому выделить в собственность ФИО3:
- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
- земельный участок площадью 5300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
- автотранспортное средство марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный номер №
Обязать ФИО3 выплатить ФИО4 денежную компенсацию за доли супруга в размере 1 017 500 (один миллион семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по договору № оказания услуг оценщика в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 819 (девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, уплаченных при подаче иска.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 22 911 (двадцать две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин