ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего Малинина А.О., при секретаре Новиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»», в лице представителя Реброва А.А., действующего на основании прав по доверенности, к Копотилову Сергею Васильевичу, Копотилову Василию Николаевичу, Копотилову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 450 752 рубля 37 копеек и о взыскании 13 769 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2026 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»» к наследственному имуществу Копотиловой Людмилы Александровны взыскании задолженности по договору займа в размере 450 752 рубля 37 копеек и о взыскании 13 769 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ТБанк» и Л.А. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Однако, заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. АО «ТБанк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 29.04.2026 года задолженность по договору составляет - 450 752 рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу: 386 048 рублей 67 копеек; задолженность по процентам: 43 912 рублей 10 копеек; задолженность по штрафам: 20 791рубль 60 копеек, которая образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 21.08.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу - по 26.02.2025 г. Копотилова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Указывает, что истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Копотиловой Л.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 450 752 рубля 37 копеек и 13 769 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Определением суда от 05.06.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Копотилов Сергей Васильевич, Копотилов Василий Николаевич, Копотилов Дмитрий Васильевич.
В порядке подготовки дела к рассмотрению соответчики представили суду копию решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2025 года, которым Копотилова Л.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до 03.09.2025 года.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
Ответчики, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства дела.
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2025 года по делу N А-70-24211/2024 ответчик Копотилова Л.А. при жизни признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Таким образом, исковые требования «ПКО «М.Б.А. Финансы»» о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»», в лице представителя Реброва А.А., действующего на основании прав по доверенности, к Копотилову Сергею Васильевичу, Копотилову Василию Николаевичу, Копотилову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 450 752 рубля 37 копеек и о взыскании 13 769 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий А.О. Малинин