РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего Малинина А.О., при секретаре Новиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2026 по исковому заявлению представителя акционерного общества «ТБанк» к Ахметову Марату Сабыржановичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ахметову М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 803 рублей 41 копейка, из которых: 552 059 рублей 66 копеек– основной долг, 47 729 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 6 014 рублей 58 копеек – пени на сумму поступивших платежей; об обращении взыскания на имущество - автомобиль марки - Ford, модель - Focus, тип - Хэтчбек, VIN № год выпуска 2006, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2024 г. Ахметов М.С. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 14.01.2024 г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Указывает, что до заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах, ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Считает, что предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. Указывает, что в соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Считает, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к направлению в его адрес заключительного счета, которым расторгнут кредитный договор, потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Указывает, что вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком исчислен в сумме 575 803,41 рублей, из которых 522 059,66 рублей - просроченный основной долг; 47 729,17 рублей - просроченные проценты; 6 014,58 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Считает, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.
Просит взыскать с Ахметова М.С. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 575 803,41 рублей, из которых: 522 059,66 рублей - просроченный основной долг; 47 729,17 рублей - просроченные проценты; 6 014,58 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 516,00 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: марки - Ford, модель - Focus, тип - Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик Ахметов М.С. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и Ахметовым М.С. 14.01.2024 года путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 675 000 рублей, на 60 месяцев, под 19 % годовых, неустойка за нарушение сроков возврата 0,1% за каждый день просрочки, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля марки - Ford, модель - Focus, тип - Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2006.
В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, АО «ТБанк» и Ахметов М.С. предусмотрели условие о залоге приобретаемого транспортного средства: марки - Ford, модель - Focus, тип - Хэтчбек, VIN № год выпуска 2006. Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору потребительского кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
АО «ТБанк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом.
Факт получения Ахметовым М.С. кредита и наличие неисполненных обязательств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету.
В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком Ахметовым М.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности Ахметова М.С. перед АО «ТБанк», является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету, в связи с чем, суд взыскивает с Ахметова М.С. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 803 рублей 41 копейка, из которых: 552 059 рублей 66 копеек– основной долг, 47 729 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 6 014 рублей 58 копеек – пени на сумму поступивших платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между АО «ТБанк» и Ахметовым М.С. предусмотрено условие о залоге автомобиля в кредитном договоре.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости суд отказывает.
Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль марки - Ford, модель - Focus, тип - Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2006, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Ахметова М.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 516 рублей, которые понесены в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Ахметова Марата Сабыржановича (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 803 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 41 (сорок одна) копейка, из которых:
- 522 059 (пятьсот двадцать две тысячи пятьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек – основной долг,
- 47 729 (сорок семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек – просроченные проценты,
- 6 014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек – пени на сумму не поступивших платежей.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с Ахметова Марата Сабыржановича расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36 516 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки - Ford, модель - Focus, тип - Хэтчбек, VIN № год выпуска 2006, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «ТБанк», определив способ реализации путем публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено и направлено сторонам 24.06.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин