РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2026 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Гранит Плюс», в лице представителя Беляева Г.А., действующего на основании прав по доверенности, к Ахтанову Талгату Жмагалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей и о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Гранит Плюс" обратилось в суд с иском к Ахтанову Т.Ж. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Сладковским районным судом Тюменской области вынесено решение по делу 2-87/2018, выдан исполнительный лист от 07.05.2018 № № № № о взыскании задолженности с Ахтанова Т.Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 192789,32 руб., в том числе: сумма основного долга 142089,88 руб., сумма процентов 11035.58 руб., общая сумма неустойки 34707.21 руб., общая сумма госпошлины 4956.65 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в РОСП Восточного АО г. Тюмени с должника Ахтанова Т.Ж. задолженность взыскана, исполнительное производство № № от 01.07.2025 года окончено в связи с фактическим исполнением обязательства. Считает, что в настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждает Договором уступки прав (требований) № № от 07.09.2020 г. (кредитный договор Ахтанова Т.Ж. в реестре переданных прав под номером №), переданы права требования в сумме основного долга 127377.96 руб., сумме процентов 11035.58 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 34707.21 руб., сумме госпошлины 4956.65 руб., а всего 178077.4 руб. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 127377.96 руб. не возращена, истец начислил договорные проценты (16,5%) согласно п. 4 и договорную неустойку (20 %) согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 13.05.2023 года по 26.03.2026 года сумма задолженности составляет 656 837,63 руб., в том числе сумма процентов по основному долгу - 54 408,58 руб., сумма неустойки по договору - 602 429,05 руб., однако, истец посчитал возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 45 591,42 руб. Требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 54 408,58 руб. за каждый день просрочки основано на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком, где предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно. Присужденная судебным актом задолженность ответчиком не исполнена, предыдущим взыскателем ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем полного или частичного зачета должниками своих требований, не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по соглашениям, и не имеет место просрочка кредитора. Поскольку требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредиту из расчета 20 % в год от суммы процентов по основному долгу 54 408,58 руб. за каждый день просрочки не является бесспорным, т.к. размер суммы взыскания не определен в твердой денежной сумме и является требованием о взыскании за будущий период, соответственно, требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Просит взыскать с Ахтанова Т.Ж. в пользу истца задолженность в размере 100 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.05.2023 года по 26.03.2026 года: сумму процентов по основному долгу - 54 408,58 руб., сумму неустойки - 45 591,42 руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 54 408,58 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ахтанов Т.Ж. дважды извещался судом по месту регистрации, однако конверты адресату не вручены, уведомления вернулись обратно с пометкой "неудачная попытка вручения" (ШПИ №).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ахтановым Т.Ж. был заключен кредитный договор N № о предоставлении кредита в сумме 274 725 руб., под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, тогда как свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не выполнил.
18.04.2018 года Сладковским районным судом Тюменской области вынесено решение о взыскании с Ахтанова Т.Ж. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2018 года в сумме 187 832,67 рублей (л.д. 14).
17 мая 2018 года судом выдан исполнительный лист на основании названного решения за номером № (л.д. 16-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Гранит Плюс" заключен договор уступки прав (требований) N №, по условиям которого право требования по кредитному договору с Ахтанова Т.Ж. перешло истцу (л.д. 20-30).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
22 января 2024 года изменилось наименования истца с ООО Гранит Плюс" на ООО ПКО "Гранит Плюс" (л.д. 43).
Согласно сведениям ООО ПКО "Гранит Плюс", задолженность ответчикам была погашена, исполнительное производство N № окончено 01 июля 2025 года.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика за период с 13.05.2023 года по 26.03.2026 года по процентам составляет 54 408 руб. 58 коп., по неустойке составляет 602 429 руб. 05 коп. (л.д. 35).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком своевременно не была погашена задолженность по кредиту, взысканная судебным актом, вступившим в законную силу, исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, представленного в материалы дела, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
Таким образом, с учетом вышеизложенного и обстоятельствами рассматриваемого дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 54 408 руб. 58 коп. за каждый день просрочки: - за период с даты подачи иска и по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Требования иска о взыскании неустойки за просрочку возврата процентов по основному долгу из расчета 20 процентов годовых от суммы процентов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не подтверждено наличие договорных обязательств ответчика в этой части.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 54).
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН 1831177672) с Ахтанова Талгата Жмагалиевича (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, из которых:
- 54 405 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек – сумма процентов по основному долгу,
- 45 591 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 42 (сорок две) копейки – сумма неустойки.
Взыскать с Ахтанова Талгата Жмагалиевича в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 54 405 рублей 58 копеек за каждый день просрочки:
- за период с 13.05.2026 года и по 07.07.2026 года;
- за период с 08.07.2026 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с Ахтанова Талгата Жмагалиевича в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено и направлено сторонам 07.07.2026 года.
Председательствующий А.О. Малинин